№ 224
гр. Пещера, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова
Административно наказателно дело № 20245240200121 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Г., редовно призован, не се явява. Не се явява и
процесуален представител за него.
Административно-наказващия орган Началникът на РУ „Полиция“ – гр.
Пещера, редовно призован, не се явява. Не се и представлява.
Актосъставителят К. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят В. П., редовно призован, се явява лично.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. М., в качеството й на
пълномощник на жалбоподателя, в която е направено искане производството
по делото да бъде спряно, поради наличие на висящ спор пред СРС. Ангажира
доказателства.
Съдът, след като разгледа молбата за спиране, приема за установено
следното:
Съгласно нормата на чл. 84 от ЗАНН, доколкото в ЗАНН няма особени
правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на
опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и
възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за
производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни
1
постановления, на касационни жалби пред административния съд и
предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-
процесуалния кодекс.
Основанията за спиране на наказателното производства са изчерпателно
изброени в разпоредбата на чл. 25 от НПК. Съдът спира наказателното
производство в случаите по чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 /арг. чл. 251, ал.
1 от НПК/.
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК, наказателното производство се спира,
когато съдът отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз
(СЕС).
Наказателно-процесуалният кодекс не съдържа норма, чието
съдържание да е прецизирано и сходно до съдържащото се в тази на чл. 229,
ал. 1, т. 4 от ГПК, който допуска спиране на производството по дело, не само
когато по него е отправено запитване, но и когато в същия или в друг съд се
разглежда идентично дело, решението по което ще има значение за
правилното решаване на спора.
По изложените съображения искането за спиране на производството по
АНД № 121/2024 г. по описа на РС - Пещера е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от горните съображения,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М. за спиране на
производството по АНД № 121/2024 г. по описа на РС - Пещера.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в 7-дневен
срок от получаване на съобщението пред ПзАС.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
СВ. К. В. Р. - 49 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ – Пещера.
СВ. В. П. П. – 29 год., български гражданин, неженен, неосъждан, без
родство и служебна ангажираност с жалбоподателя, служител в РУ– Пещера.
Разясниха се правата на свидетелите по чл.122 във вр. с чл.121 и чл. 119
от НПК.
Предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
След снемане на самоличностите, св. П. се изведе от съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
2
Предяви се на свидетеля АУАН серия GA № 1231314.
СВ. Р., със снета самоличност – Поддържам констатациите по акта,
потвърждавам, че написаното е от мен. Аз съм актосъставител на процесния
акт. При работа по безопасност на движението, спряхме л.а. „Тойота“, с
описания в акта рег. №. След въвеждане на ЕГН на водача в системата ни,
имаме мобилни системи РСОД излезе, че водачът е неправоспособен, отнети
са му всички точки и СУМПС трябва да бъде отнето на място. Направихме
допълнителна справка в ЕИСПП, която потвърди горепосоченото.
Докладвахме на дежурния, той докладва и на дознател, доколкото знам.
Отнехме му книжката и всичко, което е свързано с книжката – на автомобила
регистрационните табели и го спряхме от движение. Това са принудителни
административни мерки по ЗДвП с цел обезопасяване на движението по
пътищата, отворени за движение. Момчето съдействаше изцяло.
Пристъпи се към разпит на следващия свидетел:
Предяви се на свидетеля АУАН серия GA № 1231314.
СВ. П., със снета самоличност – Аз съм свидетел по акта и потвърждавам
отразеното в него.
Съдът счита, че по делото липсват доказателства за връчване на
атакуваното наказателно постановление на нарушителя В. М. Г., което е от
значение за установяване на 14-дневния срок за обжалване на същото пред РС
– Пещера, поради което следва да изиска от АНО данни за това кога и как е
връчено наказателно постановление № 24-0351-000380/24.07.2024 г., затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ от н-к на РУ на МВР – Пещера данни за това кога и
как е връчено наказателно постановление № 24-0351-000380/24.07.2024 г.,
като го предупреждава, че исканото доказателство трябва да бъде представено
по делото в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и насрочва делото за 14.01.2025 г. от 10.30 часа, за която дата
страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4