П Р О Т О К
О Л
2012 година Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 2-ри състав
На
пети декември две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ТОНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. О.Ч.
2. К.С.
Секретар: И.М.
Прокурор: Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НЧД № 1765 по описа за 2012 година
На именното повикване в 11.16 часа се явиха:
СП редовно призована, явява се прокурор Д. Г..
ОСЪДЕНИЯТ П.И.Ж. редовно призован се явява лично, доведен от Затвора гр. Бургас.
В залата се явява П. З. В. посочен в писмо изх. №
20332/2012 от 26.11.2012г, за служебен защитник на осъдения П.И.Ж. по настоящото
дело.
В залата се явява и адв. П. П. П. от САК преупълномощена от
адв. М.
П. М. от САК, която представя уведомително писмо с изх. №
20113/2012г от 21.11.2012г, видно от което на осъдения П.И.Ж. е определен за служебен
защитник адв. М. П. М. - САК.
По делото са постъпили справка за съдимост рег. № 4693
издадена от „Бюро съдимост“ при РС Бургас за осъдения П.И.Ж., заверени преписи от
бюлетините за съдимост, както и заверени преписи от присъдите и определенията
за одобряване на споразумения по посочените в справката за съдимост НОХ дела,
справка за съдимост на осъдения П.И.Ж. с рег. № 4856 издадена от „Бюро за съдимост
„ при РС Бургас, справка от изх. № 919/10 от 26.11.2012г на Затвора гр. Бургас
за търпени наказания „лишаване от свобода“ от осъдения П.И.Ж. – по факс и с
писмо, справка с рег. № И-117083/29.11.2012г на НСлС, както и справка рег. №
И-18358/28.11.2012г на МП ГД“ИН“ относно търпени от осъдения П.И.Ж. наказания
„лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Желая да ме защитава адв. П.. Съгласен съм с
преупълномощаването.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото и съм готов
да поема защитата.
Съдът, след съвещание, като взе предвид изявлението на
осъдения Ж. и адв. П. и на
основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, намира, че адв. П. следва да бъде назначена
за служебен защитник на осъдения. Действително, хипотезата на чл. 94, ал. 1, т.
6 НПК сочи за задължителна защита, когато е изготвено искане по чл. 64 НПК и
когато обвиненото лице е задържано. Съдебната практика отдавна е изяснила, че
под „задържане“ на лицето
смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК се
имат предвид не само случаите, когато същото е с мярка за неотклонение „задържане
под стража“, но и когато търпи наказание „лишаване от свобода“, какъвто е настоящия
случай. Тоест, налице е хипотезата на
задължителна защита, взирана по-горе, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П. П. П. от
САК за служебен защитник на осъдения П.И.Ж..
С оглед изявлението на осъдения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. В. от по-нататъшно участие по делото.
Препис от протокола да се издаде на адв. В.
Изиска се становище от страните по хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че липсват процесуални пречки
по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
П.И.Ж. - роден на ***г***, понастоящем в затвора гр. Б.,
българин, български гражданин, с основно образование, женен, не работи,
осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам искания за
доказателства.
АДВ. П.: Отвод на състава на съда няма правя. Представям и
моля да приемете като доказателство 17бр. медицинска документация от името на
осъдения за неговия баща, който страда от тежко заболяване и е с 88% трайна
нетрудоспособност. Майка му е починала и той е единствения, който може да се
грижи за баща си. Подзащитния ми има и две малки деца, но към настоящия момент
не е успял да се снабди с актовете за раждане, като едното дете е на 4, а
другото на 6 години. Други доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Отводи няма да правя. Няма да соча
доказателства. Моля да приемете представените доказателства. Поддържам адвоката
си.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените доказателства.Същите
са относими към предмета на доказване. Не
възразявам да се приемат.
Съдът, след съвещание, намира, че така представените заверени преписи от медицински документи - експертни решения, епикризи и амбулаторен лист, са относими към
предмета на доказване в настоящото производство, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от адв. П. експертни решения,
епикризи и амбулаторен лист на Иван Петков Ж..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото чрез прочитане на предложението на СП по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Доказателства няма да соча. Моля за ход по
същество. Да се приемат приложените по делото писмени доказателства.
АДВ.П.: Няма да соча доказателства. Моля за ход по
същество.
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Няма да соча доказателства.да се приключи
делото.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, като моля на основание
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал.
1 и 2, вр. чл. 23, ал. 1 и чл. 24 НК, да определите едно общо най-тежко
наказание измежду наложените на осъдения Ж., посочени в съвкупността от престъпления
по НОХД 2652/10г на РС Бургас, НОХД 1002/11г на ОС Бургас и НОХД 1177/12 на
СпНС, а именно три години и шест месеца „лишаване от свобода“. Моля да увеличите
това наказание с една година и девет месеца и да определите за изтърпяване
наказание „лишаване от свобода“ за срок от пет години и три месеца, като на основание
чл. 25, ал. 2 от НК, да приспаднете от определеното за изтърпяване наказание „лишаване
от свобода“, изтърпяната част по НОХД 2652/10г на РС Бургас и по НОХД 1002/11г
на ОС Бургас.
АДВ. П.: Моля да бъде извършена кумулация на осъдения, подзащитния
ми Ж., както са групирани наказателните производства, предложени от прокуратурата,
като моля да не увеличавате, по предложението на прокуратурата, наказанието с
една втора. Моля да приспаднете всички задържания, изтърпени до момента по делата.
ОСЪДЕНИЯТ Ж. /ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА/: Поддържам адвоката си. Моля да не ми се
увеличава наказанието. Имам две малки деца, които ме чакат. Майка ми почина,
баща ми е много болен, няма кой да се грижи за баща ми освен мен, за децата ми
също мисля, че няма кой да се грижи, защото жена ми не знам къде е. Не поддържам
връзка с нея от една година и не знам. Дъщеря ми сега е първи клас тази година.
Мисля, че децата са при майката на жена ми, при баба им, но не съм сигурен. Не съм
съгласен с увеличаването на наказанието. Аз взех три години и половина, когато
ме съдихте, аз съм участник в групата, не съм организатор, вие ми дадохте три
години и половина, а на другия който е дал показания като свидетел му дадохте
година и три месеца. Аз също можех да дам показания като свидетел, но мен никой
не ме е питал. Мисля, че наказанието ми от три години и половина е достатъчно
голямо. Това е, няма какво да добавя повече.
На основание чл. 297 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Ж.: Моля съда да не ми
увеличава наказанието. Ако може да ми бъде направена пълна кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, обсъди доводите на страните,
намери за установено от фактическа и правна страна и обяви на страните
следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, образувано по предложение на СП за
определяне на едно общо и най-тежко наказание на осъденият П.И.Ж. по реда на чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.
Видно от справката за съдимост, П.И.Ж. е осъждан многократно
- над 20 пъти, като от значение за настоящото производство са следните
осъждания:
1. По НОХД 2652/10г. на РС- Бургас, с присъда, влязла в
сила на 30.11.2010г., за извършено на 28.05.2010г. престъпление по чл.354А, ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, е осъден на 11 месеца „лишаване от
свобода“ при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
2. По НОХД № 1002/11г. на ОС Бургас, с влязло в сила на
06.10.2011г. определение за одобряване на споразумение, за престъпление по чл.
354А, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, букви А и Б, вр. чл. 20, ал. 2 НК, извършено през началото на април 2010г., е осъден на „лишаване от свобода“
за срок от три години; за престъпление по чл. 354А, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, букви А и Б НК, извършено
на 05.11.2010г. е осъден на три години и шест месеца „лишаване от свобода“. На
основание чл. 23, ал. 1 НК е определено едно общо и най-тежко наказание в размер
на три години и шест месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 60 и
чл. 61 т.2 ЗИНЗС е постановено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
3. По НОХД № 1177/12г. на СпНС, 2 състав, с влязло в сила
на 29.10.2012г. определение за одобряване на споразумение, за извършено от
началото на декември 2009г. до началото на април 2010г. престъпление по чл. 321,
ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, е осъден на „лишаване от свобода“ за срок от три
години и шест месеца. На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61 т. 2 ЗИНЗС е
постановено така определеното на Ж. наказание от три години и шест месеца „лишаване
от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Компетентността на настоящия съдебен състав с оглед
разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК се определя от последното осъждане на
осъдения Ж., а именно това по НОХД № 1177/12г на СпНС, 2 състав.
Съдът, като взе предвид горните данни, съдържащи се в справките
и бюлетините за съдимост и като съобрази датите на извършване на престъпленията,
както и датите, на които са влезли в сила съдебните актове, с които Ж. е бил
осъден за тези престъпления, воден от принципа за най-благоприятно съчетание за
осъдения, визиран в Постановление № 4/65г. по наказателно дело 2/1965г на
Пленума на Върховния съд на РБ, намира, че на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 1 от НК, следва да се определи на осъдения едно общо и най-тежко наказание измежду тези,
наложени по НОХД № 2652/10г. на РС Бургас, НОХД № 1002/11г. на ОС Бургас и НОХД№
1177/12г. на СпНС, а именно ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“. В
случая престъпленията са извършени в условията на т.н „РЕАЛНА СЪВКУПНОСТ“ и са
налице основания за групиране и определяне на едно общо и най-тежко наказание –
три години и шест месеца „лишаване от свобода“.
При преценката на цялостната престъпна дейност на осъдения П.И.Ж.,
с оглед обстоятелствата по делото за личността на осъдения, който се
характеризира със завишена степен на обществена опасност, за тежестта на
престъпленията, голяма част от които тежки умишлени, настоящият съдебен състав
стигна до извода, че наложеното по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
едно общо и най-тежко наказание от три години и шест месеца „лишаване от
свобода“ не е достатъчно за постигане на посочените в чл. 36 НК цели. С оглед
на това и за да се постигне в оптимална степен възпитателната и превантивната функция
на наказанието, визирана в чл. 36 НК, решаващият състав взе становище, че така
определеното едно общо най-тежко наказание, следва да бъде увеличено на основание
чл. 24 НК с една година и шест месеца, а именно от три години и шест месеца НА ПЕТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
Така увеличеното наказание, на основание чл. 60, ал. 1 и чл.
61, т. 1 ЗИНЗС, следва да се изтърпи от осъдения при първоначален строг в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип.
На следващо място, съдът
намира, че на основание чл. 25, ал. 2 НК, следва да се приспадне времето, през
което осъденият Ж. е търпял наказание „лишаване от свобода“, по което и да е от
включените в горната съвкупност НОХ дела.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК
наложените на осъдения П.И.Ж. с ЕГН: ********** /със снета по делото самоличност/
наказания по НОХД № 2652/10г. на РС Бургас,
НОХД №1002/11г. на ОС Бургас и НОХД № 1177/12г. на СпНС, като му ОПРЕДЕЛЯ едно общо и най-тежко наказание в размер на 3 /три/ години
и 6 / шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК така определеното едно общо
най-тежко наказание на осъдения П.И.Ж. с ЕГН: **********, с една година и шест
месеца „лишаване от свобода“, а именно от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, на 5
/ПЕТ/ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 60, ал 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС така
увеличеното наказание в размер на 5 /пет/ години „лишаване от свобода“, да бъде
изтърпяно от осъдения П.И.Ж. при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от така увеличеното на
осъдения П.И.Ж. наказание в размер на 5 /пет/ години „лишаване от свобода“,
времето, през което същият е търпял наказание „лишаване от свобода“ по което и
да е от включените в горната съвкупност НОХ дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен
срок от днес пред АСпНС гр. София.
Препис от протокола да се издаде на адв. П..
Протоколът е
изготвен в СЗ, което приключи в 12.14ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: