МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НАХД № 1937/2017г..по описа на РРС-първи наказателен
състав
Районна прокуратура-Русе
обвинила И.Г.И., ЕГН-**********,***, в това, че на 03.09.2017 г., в с. Стамболово,
обл. Русе, управлявал моторно превозно средство – мотопед „NOUMA SONIK FORTUNE
WERYA NМ08-1“ с рама № LAYTCA00 11 K00 6886, от категория „L1e“, което не е
регистрирано по надлежният ред – по реда на чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП и
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Делото е внесено в РРС с
постановление на Районна прокуратура гр. Русе, с което се предлага
освобождаване от наказателна отговорност на И.Г.И. и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Обвиняемият И.И., редовно
призован, не се явява. Делото е разгледано в негово отсъствие, като му е назначен
защитник. Същият моли Съда при определяне на наказанието да определи размер около
минималният предвиден в нормата на чл. 78а от НК.
Районна прокуратура Русе,
редовно призовани, изпращат представител, който моли Съда да признае обвиняемия
за виновен в извършването на престъплението, да го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание “Глоба”.
Съдът, след преценка на
събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. И.Г.И. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, с ЕГН-**********.
На неустановена по делото
дата, обв.И.И. закупил мотопед „NOUMA SONIK FORTUNE WERYA NМ08-1“ с рама №
LAYTCA00 11 K00 6886, който не регистрирал в срока и по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
макар
да попадал в категория L1е, съобразно чл. 149, ал. 1, т. 1
от ЗДвП, вр. чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013.
Независимо от това, на 03.09.2017
г., около 13.40 ч. обв. И. привел мотопеда в движение и го управлявал по
улиците на с. Стамболово, обл. Русе. По същото време, свид. Б.Б.и В.П.– полицейски
служители от РУ гр.Сливо поле при ОД на МВР-Русе изпълнявали служебните си
задължения, като наряд по контрол на обществения ред в с. Стамболово. При
изпълнение на служебните си задължение, около 13.41 ч. те се намирали на
кръстовището между улиците „Независимост“ и „Възраждане“ в с. Стамболово, когато
видели към тях да приближава мотопеда управляван от обв. И.. Подали му сигнал
за спиране и той спрял, след което му била извършена проверка. Полицейските
служители установили, че водача на мотопеда е обв. И.И., а превозното средство
е без регистрационна табела. Свид. Б.извършил справка в информационната система
на служба КАТ и установил, че управляваният от И. мотопед не бил регистриран по
надлежният ред. Установил също така, че обвиняемият не притежава свидетелство
за управление на МПС. За тези нарушения свид. Б.уведомил Е. М.
– младши автоконтрольор в РУ
Сливо поле, който съставил против И.И. два АУАН, подписани от обвиняемия без
възражение.
Авторството на подсъдимия в
извършването на деянието и начина му на извършване Съдът намира за безспорно
установени. В тази насока е самопризнанието на обв. И.И. в хода на досъдебното
производство, подкрепено и от събраните гласни доказателства – показанията на
свидетеля Б.Б.и писмените доказателства и доказателствени средства – АУАН
бланков № 674385/03.09.2017г., АУАН бланков №
674386/03.09.2017г., Справка от Сектор ПП-Русе за нарушител от региона, справки
от Сектор ПП-Русе досежно регистрацията на мотопед „NOUMA SONIK FORTUNE WERYA
NМ08-1“ с рама № LAYTCA00 11 K00 6886, справка за съдимост, декларация,
биографична справка.
Така, с оглед събраните
доказателства и въз основа на установената и неоспорена фактическа обстановка,
Съдът намира, че обв. И.Г.И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като на
03.09.2017 г., в с. Стамболово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство
– мотопед „NOUMA SONIK FORTUNE WERYA NМ08-1“ с рама № LAYTCA00 11 K00 6886, от
категория „L1e“, което не е регистрирано по надлежният ред – по реда на чл. 140,
ал. 1, изр. 1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Самоличността на извършителя
била безспорно установена от полицейските служители извършили проверката -
свид. Б.Б.и В.П..
Установи се по несъмнен
начин, че обв. И. управлявал по пътищата отворени за обществено ползване мотопед
„NOUMA SONIK FORTUNE WERYA NМ08-1“ с рама № LAYTCA00 11 K00 6886 от категория
L1е, който не бил регистриран по надлежният ред – по реда на чл. 140, ал. 1,
изр. 1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
От субективна страна
деянието е извършено при условията на пряк умисъл. Обвиняемият И. бил наясно за
съществуващата принципна забрана за управление на МПС, което не е регистрирано
по установения в Държавата ред. Съзнавал, че мотопеда, който управлявал не бил
регистриран по този ред и въпреки това на 03.09.2017 г. го привел в движение и
го управлявал по улиците в с.Стамболово, като съзнавал общественоопасния
характер на деянието и искал настъпването на общественоопасните последици от
него.
При индивидуализацията на наказанието по отношение на обвиняемия И.И., Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК. Същият към момента на деянието
бил пълнолетен. За престъплението се предвиждат наказания лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда
лева.
Престъплението е умишлено. Обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел 4 на Глава 8
от НК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. Поради това и
на основание чл. 301, ал. 1, т. 4 от НПК И. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
Съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства, липсата на предходни осъждания, извън тези които
биха оказали влияние върху приложението на чл.78а от НК, признанието на вината,
тежкото му материално състояние, наличието само на още едно наказване по
административен ред, за нарушаване правилата за движение по пътищата.
Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Предвид това Съдът приема,
че с оглед наличието само на смекчаващи отговорността обстоятелства, целите на
наказанието ще се постигнат с определяне на наказание “ГЛОБА” в минималният размер предвиден от нормата на чл.78а, а именно 1000.00 лв.
Определеното наказание Съдът
намира за справедливо и съобразено с личната и генерална превенция по чл. 36 от НК.
Мотивиран така Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: