Решение по дело №153/2020 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 юли 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20205150200153
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

92

        Година

07.07.2020

   Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградският районен

съд                 

 

състав

 

На

07.07.

                                       Година

2020

в публично заседание и следния състав:

 

                                                 Председател

Йордан Геров

Секретар

 Хюсние Алиш

 

 

Като разгледа докладваното от

Съдията Геров

 

 

АН

дело номер

153

по описа за

2020

 година

 

       Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

    Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя Ю.Б.Ю., с ЕГН:********** с адрес: *** на основание чл.209а, ал.4, пр.2 във вр.с чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и чл.53, ал.1 от ЗАНН  е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и т.9 от Заповед № РД-01-124/13.03.2020 год. и допълнена със Заповед с РД-01-197/11.04.2020 год. на Министъра на здравеопазването.

 Недоволен жалбоподателя обжалва НП. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения. Моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.

  В  с.з. жалбоподателя  редовно призован не се явява и не се представлява. От пълномощник на същия адв.М. Станчева е постъпило писмено становище. Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно по съображения изложени в писменото становище. Претендира за разноски по делото.

  Ответника по жалбата ОД МВР Кърджали редовно призован не се представлява. От Директора е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Излага подробни съображения в молбата за това. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

           Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

          Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 18.04.2020 год. около 14.20 часа в гр.Момчилград, обл.Кърджали, на ул.“****“ посещава открито обществено място (улица), без да има поставена за лице за еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и устата, при наличието на обявено в Република България извънредно положение с Решение от 13.03.2020 год. на Народното събрание и въведена на основание чл.63, ал.1 от Закона за здравето и с т.9 от заповед №РД-01-124/13.03.2020г. и допълнена със заповед с №РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването противоепидемична мярка, с което виновно е нарушил чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и т.9 от заповед №РД-01-124/13.03.2020 год. и допълнена със заповед с №РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването.

        Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно А.Я.М. и Я.А.Д. се установява, че същите на посочената дата жалбоподателят е бил на ул.“****“ № **, без да има поставена защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата.

        При така издаденото НП съдът намира, че същото следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. В случая е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а именно: нарушено е правото на защита на жалбоподателя. В нормата на чл.209а, ал.1 от ЗД са въведени две наказуеми изпълнителни деяния: неизпълнение или нарушение. В настоящия случай нито в АУАН нито в НП е ясно кое от двете изпълнителни деяния е осъществил жалбоподателя и следва да носи отговорност. Чисто и просто административно наказващия орган е въвел текстово описаното в АУАН, позовал се е на чл.209а, ал.1 без да е ясно, този жалбоподател дали не е изпълнил или е нарушил въведена противоепидемична мярка. Само на това основание, така издаденото НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като такова.

        При това положение ОД МВР Кърджали следва да заплати направените от жалбоподателя разноски, а именно: 300 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар, по представения договор за правна защита и съдействия.

           Водим от изложеното съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И  :

 

         ОТМЕНЯВА НП № 23 от 24.04.2020 год. на Директор на ОД МВР Кърджали, с което на Ю.Б.Ю., с ЕГН:********** с адрес: *** на основание чл.209а, ал.4, пр.2 във вр.с чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и чл.53, ал.1 от ЗАНН  е наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 лв. за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и т.9 от Заповед № РД-01-124/13.03.2020 год. и допълнена със Заповед с РД-01-197/11.04.2020 год. на Министъра на здравеопазването, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

        ОСЪЖДА  ОД МВР Кърджали да заплати на Ю.Б.Ю., с ЕГН:********** с адрес: ***, сумата в размер на 300 лв., представляващи заплатен адвокатски хонорар, по представения договор за правна защита и съдействия.

   Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                               Районен съдия:

                                                                    /Й.Геров/