Решение по дело №2014/2022 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1189
Дата: 31 октомври 2022 г.
Съдия: Мира Мирчева
Дело: 20225220102014
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1189
гр. Пазарджик, 31.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220102014 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството се движи по реда на глава 25 от ГПК. Образувано е по иск, предявен от Й.
П. В. като майка и законен представител на малолетния, 11-годишен Д. К. Т. срещу бащата
на детето К. Д. Т. за увеличаване на издръжката, която бащата е осъден да заплаща за детето,
от 170 лв. месечно на 300 лв. месечно.
В исковата молба се твърди, че последно определеният размер на издръжката на детето,
определена от съда по гр. дело 1416/2018 г., е в размер 170 лв. От момента на определянето
на този размер нуждите на детето са се увеличили и 170 лв. са крайно недостатъчни да
покрият жизнения минимум, като се вземат предвид и нарастващите цени на много стоки и
услуги.
Постъпил е отговор от ответника, който оспорва иска. Той счита, че исковата молба е
нередовна, тъй като не се представя препис от съдебното решение за определянето на
предходния размер на издръжката. Дори да се счете за редовна, искът е само частично
основателен - до размер от 200 лв. Ответникът заявява, че е безработен и няма никакви
доходи, освен това не притежава недвижими имоти или скъпи вещи, а неговата издръжка и
дължимото на сина му се заплаща от неговите родители, които са пенсионери. Майката от
своя страна получава много добро трудово възнаграждение за стандарта ни на живот.
В хода на делото страните поддържат становищата си. С писмена защита ищцовата страна
излага доводи за доказаност и основателност на иска.
Искът е с правно основание чл. 150 от СК.
1
По делото от фактическа страна се установява, че майката работи постоянно по трудово
правоотношение като счетоводител и получава месечно възнаграждение в нетен размер
около 1300 лв., а бащата е безработен, няма регистрация в бюрото по труда и не получава
обезщетение. Няма данни за неговата квалификация, но той е здрав и трудоспособен.
Детето няма хронични заболявания, живее с майка си в с. .................. и е ученик в четвърти
клас в училище в гр. Пазарджик.
Актуалният към момента на предявяването на настоящия иск размер на издръжката от 170
лв. е определен с решение на Пазарджишкия окръжен съд от 31.10.2018 г. по в.гр.д.
566/2018 г. на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че нуждите на детето следва да
се поемат приблизително поравно от двамата му родители. Макар майката да полага
фактическите грижи, тя има и реален месечен доход, докато за бащата няма данни да
получава доходи. От друга страна, фактът, че той е трудоспособен, означава, че той при
положени усилия би могъл да реализира доход поне в размер минималната заплата за
страната, т.е. доход в нетен размер поне 600 лв. месечно. Той няма други деца и живее с
майка си в жилище, собственост на семейството им. При тези обстоятелства съдът счита, че
бащата може да заплаща на сина си издръжка в размер 220 лв. месечно - изменението на
минималния размер на издръжката, на икономическите условия (натрупана инфлация) и
порастването на детето от 2018 г. до момента представляват изменение на обстоятелствата,
водещи до изменение на размера на издръжката. Разликата над 220 до 300 лв. месечно не би
била по възможностите на ищеца, поне каквито са установени по делото. Съотношението на
минималните възнаграждения за 2018 и за 2022 г., взето като приблизителна мярка за
възможностите на ответната страна да получава доходи, съответства на увеличение от 170
на 236 лв., като следва да се отчете и увеличената възраст на детето, но в посока намаляване
следва да се вземе предвид и обстоятелството, че към 2018 г. бащата е имал доказан, макар и
нисък доход, докато към момента няма данни за такъв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
Увеличава размера на издръжката, определена по гр. дело 566/2018 г. на
Окръжен съд – Пазарджик, която К. Д. Т., с ЕГН **********, от с. .................., общ.
Пазарджик, да заплаща на сина си Д. К. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законна представителка Й. П. В., ЕГН **********, от с. .................., от 170 лв. на 220
лв. месечно, като осъжда К. Д. Т. да заплаща месечна издръжка в размер 220 лева,
считано от 27.06.2022 год. до настъпване на основания за нейното изменение или
прекратяване.
Допуска предварително изпълнение на решението.
Осъжда К. Д. Т. да заплати по сметката на Пазарджишкия районен съд държавна
2
такса в размер 72 лв.
Осъжда К. Д. Т. да заплати на Й. П. В. сумата 115,40 лв., представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 04.11.2022 г.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3