№ 491
гр. Разград, 28.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330101021 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.422 ГПК
Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против Н. Д. Н., с която
са обективно съединени искове за установяване дължимостта на сумата 137,33лв. - стойност
на предоставени ВиК услуги и сумата 33,69лв. лихва за забава за периода от 30.06.2018г. –
16.02.2021г., законната лихва. Претендира за заплащане на направените разноски. Твърди се,
че ответникът като потребител на ВиК услуги до имот на адрес гр.Разград, бул.
България/блок Палма/ №27 вх.Д ет.3 ап.6 не е изпълнил задължението си за заплащане на
доставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води до имот по издадените шест
фактури за периода 22.1.2017г. до 23.05.2019г. Твърди, че на името на ответника е открита
партида с аб.№64119. Съгласно чл.33 ал.1 от ОУ издадени фактури осем фактури за периода
01.03.2020г. до 04.03.2021г. Същите са изискуеми съгл. чл.33 ал.2 от ОУ, съгл. чл.40 ал.1 от
ОУ изпратена покана за доброволно изпълнение на 08.07.2020г., върната в цялост с
отбелязване „непотърсена“. По ч.гр.д. №368/2021г. на РРС издадена заповед за изпълнение,
връчена на длъжника по реда на чл.47 ГПК. В допълнителна молба посочва, че издадената
заповед за изпълнение е по отношение на 11 фактури на стойност 211,02лв. главница и
лихва 41,10лв., като след извършена справка в имотния регистър е установено, че от
05.06.2019г. собственик на водоснабдения имот не е ответникът.
Ответникът не заявява становище по исковете, не се явява в с.з.
Предвид искането на ищеца в първото с.з. за постановяване на неприсъствено
решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице. На
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище по иска, не се явява
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
1
отсъствие. От приложените писмени доказателства към исковата молба и представените
такива в с.з. може да се направи извод, че искът вероятно е основателен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото
разноски, в размер на 75лв. внесена държавна такса
Съгласно т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство. Поради което ответникът следва да
заплати на ищеца и 25лв. за разноски по ч.гр.д. №368/2021г. на РРС.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Д. Н., ЕГН **********, адрес гр.Разград, бул. ***,
ДЪЛЖИ на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, гр.Разград ул. Сливница №3А
сумата 137,33лв. /сто тридесет и седем лева и тридесет и три стотинки/ стойност на
предоставени ВиК услуги ведно със законната лихва считано от 19.02.2021г. до
окончателното и изплащан, сумата 33,69лв. /тридесет и три лева и шестдесет и девет
стотинки/ лихва за забава за периода от 30.06.2018г. – 16.02.2021г.
ОСЪЖДА Н. Д. Н., ЕГН **********, адрес гр.Разград, бул. ***, да заплати на
Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК826043778, гр.Разград ул.Сливница №3А сумата 75лв.
/седемдесет и пет лева/ за разноски в настоящото производство, КАКТО сумата 25лв.
/двадесет и пет лева/ за разноски по ч.гр.д. №368/2021г. на РРС.
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от
ГПК.
Препис от същото да се изпрати на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2