Определение по дело №246/2020 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372

гр. Перник, 10.06. 2020 г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на 10 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

Председател: Милена Даскалова

Членове: Кристиан Петров

Роман Николов

 

като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 246 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

С.А.С. е обжалвал в срок решение № 2142/16.01.2020г., постановено по гр.д. № 5291/2019г. по описа на Пернишкия районен съд, в частта му, с която е признато за установено, че С.А.С. дължи на “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София, сума в размер на 5235.77 лв, непогасени вземания по Договор за потребителски паричен кредит № ***, подписан на *** между С.А.С. и „УниКредит Кънсюмьр Файненсинг“ ЕАД, прехвърлен с договор за цесия от 17.01.2018 г. на цесионера “Агенция за събиране на вземания”, от които главница в размер на 4627,59 лв., възнаградителна лихва: 443,16 лв.и обезщетение за забава в размер на 165,02 лв.

Съдът констатира, че в исковата молба ищецът е посочил периодите, за които се претендират възнаградителна лихва и обезщетение за забава, като в мотивите на решението си първоинстанционният съд е формирал изводи относно периода, за който същите се дължат, но е пропуснал да отрази тези си изводи в диспозитива на решението в частта му, с която е уважен предявеният иск.

При така установеното, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК. Такава е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил изводи във връзка с правния спор, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.

Предвид горното, съдът намира, че въззивното производството следва да се прекрати и делото да се върне на ПРС за изпълнение процедурата по чл.247 ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр.д. №246/2020г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Пернишкия районен съд за изпълнение процедурата по чл.247 ГПК, СЛЕД КОЕТО делото да се върне на Пернишки окръжен съд за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.