Р Е Ш Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
В.
РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно заседание проведено на
шестнадесети януари през две хиляди и двадесета
година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА Х.А
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1581 по описа за 2018 год., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по молба на ищеца Н.А.Н., чрез адв.
Д. П. П..
Молителят претендира от съда да постанови
решение с което да допусне поправка на очевидна фактическа , като в диспозитива на решението , фигурират мотивите, относно
доказване на собственост върху 7 кв.м. от имот с идентификатор №*, стар *, находящ се в град Варна, ул.* №20б, по силата на нот.акт за дарение №*,том *, дело №*на В. нотариус, т.е. да се уважи установителния иск на ищеца за 7 кв.м. ,а се отхвърли за разликата до 49 кв.м.ид.части.
В срока за отговор противната страна,
депозира отговор.Счита, че молбата по чл.247 от ГПК е неоснователна и моли да
бъде оставена без уважение.
За да
се произнесе В.я районен
съд,
съобрази следното:
С решение №3586 от 02.08.2019год. В. районен съд е постановил следното:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Н.А.Н., ЕГН **********
***, чрез адв.Д. П. П., вписана в Адвокатска колегия
- Варна, с адрес на кантората: *, Съдебен адрес:***, *, GSM *, чрез адвокат Д.П.
срещу ответниците Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и А.Г.А.,
ЕГН ********** ***,за признаване за установено в отношенията между
страните, че ищецът е собственик на 49
кв.м.идеални части от имот с идентификатор №*, стар №*, находящ
се в *, по силата на Нотариален акт за дарение №*, том *, дело №*на В. нотариус
С. С. и влязла в законна сила на *г. Заповед №*г. на Пл.Г. - кмет на район П.
при О. Варна и скица към нея с изх.№* от *г. и едноличен собственик на
намиращият се в имота гараж с идентификатор №*.1, по силата на строителство на
база на издаден му Позволителен билет №* ОТ *г. на В. ГНС, Строителен протокол
№* ОТ *г., Проект за гараж вх.№* ОТ *г. съгласуван и заверен от старши архитект
К.А. от отдел „А. И Б." при Г. Н. С., на основание чл.124,ал.1 от ГПК.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, по иска на Н.А.Н.,
ЕГН ********** ***, чрез адв.Д. П. П., вписана в
Адвокатска колегия - Варна, с адрес на кантората: *, Съдебен адрес:***, *, GSM *,
чрез адвокат Д.П. срещу ответниците Н.Г.Т., ЕГН **********
*** и А.Г.А., ЕГН ********** ***, че ИЩЕЦЪТ е собственик на гаража , построен
в имот с идентификатор №*, стар №*, находящ се в *, на основание изтекла в негова полза придобивна
давност , на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК .
ОТХВЪРЛЯ иска на Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и
А.Г.А., ЕГН ********** *** срещу Н.А.Н., ЕГН ********** ***,за осъждане на
ответника да предаде на ищците , владението на частта от собствения им недвижим
имот, върху която е разположен гараж с идентификатор № *.1, находящ
се в град Варна, ул. „*"№ *, разположен в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *
/**/, по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед: *г.
на ИД на АГКК, находящ се в град Варна О. Варна,
област Варна, ул. "*" №*, на основание чл.108 от ЗС.
ОТХВЪРЛЯ иска на Н.Г.Т., ЕГН ********** *** и
А.Г.А., ЕГН ********** *** срещу Н.А.Н., ЕГН ********** ***,за осъждане на
ответника да премахне гаража с идентификатор № *.1, от собствения им недвижим имот, находящ се в град Варна, ул. „*"№ *, в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № * /**/, по кадастрална карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед: *г. на ИД на АГКК, находящ се в град
Варна О. Варна, област Варна, ул. "*" №*, на основание чл.* от ЗС.
По смисъла на чл.247 от ГПК поправка на
очевидна фактическа грешка се допуска, когато е налице несъответствие между
формираната истинска воля на съда и Н.то външно изразяване в писмения текст на
решението.
В
мотивите към процесното съдебно решение съдът е
формирал воля, съобразна предмета на делото,
която воля напълно съответно е изразена в диспозита.
Съображенията на молителя, касаят обсъждане
на доказателствен материал, при извеждане извод на
съда за идентичност на имота и не представляват правен извод, които следва да
бъде залегнат в диспозитива на решението.
С оглед горното молбата се явява неоснователна
и следва да се остави без уважение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
НЕ ДОПУСКА ПОПРАВКА на
очевидна-фактическа грешка в диспозитива на решение
№3586 от 02.08.2019год.по гр.дело № 1581/2018год.,чрез постановяване на изричен
диспозитив за уважаване на иска за 7 кв.м. и отхвърляне само за разликата до 49 кв.м.ид.части.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването на страните, ведно с препис от
съдебния акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Р.Х.а/