П Р О Т О К О Л
24.10.2022 година Град София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – СпНС
ЗАКРИТ, 8-ми състав
На двадесет и четвърти октомври
две хиляди двадесет и втора година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИРЖИНИЯ П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Т.
П.М.
Секретар: Б.Гешева
Прокурор: Ваня А.
Сложи за разглеждане докладваното от председателя на състава НОХД № 1358 по
описа за 2015 година.
На именното
повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.С. – редовно призован,
доведен от Затвора гр. София, се явява лично и с адв. И.Ч., редовно уведомен.
ЗАЩИТАТА - С представителя на СГП сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и
моля същото да бъде одобрено.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Постигнахме съгласие
за споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Съгласен съм делото да приключи
със споразумение.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Да се даде ход на
делото. Съгласни сме делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, и като намери, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на
подсъдимия:
М.Г.С. – роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
осъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни правата на подсъдимия в процеса, вкл. правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ С. -
Разбрах правата си, желая делото да приключи със споразумение. Не правя отводи
на състава на съда и прокурора.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Нямаме искания по
реда на чл. 275 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие по реда на Глава 29
от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че настоящото производство е
образувано въз основа на внесено по реда на чл. 384а, ал. 2, вр., ал. 1 от НПК
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, сключено между
прокурор Ваня А. - при СГП, от една страна, и от друга - подсъдимият М.Г.С.,
представляван от упълномощеният от него защитник - адв. И.Ч., е заявил съгласие
за приключване на наказателното производство спрямо подсъдимия М.Г.С. по реда
на Глава ХХІХ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение и съм съгласен за това престъпление да ми бъде наложено наказание по
представеното споразумение.
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Съгласни сме с
проекта и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес 24.10.2022 г.
между прокурор В.А. - прокурор при СГП и
подсъдимият М.Г.С. чрез
неговия упълномощен защитник адв. И.Ч.
се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ.
Подсъдимият М.Г.С., ЕГН: **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, адрес:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
1.От неустановена дата в началото на
м.май 2013г. до 27.06.2013г. на територията на Р.България, в гр.Сливен и в
гр.Ямбол, участвал в организирана престъпна група
/структурирана като трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване
от свобода повече от три години/, с ръководители Г.С.И. и Д.Я. НАРУШЕН, с
участници: К.Р.Г. и Н.З.В., като групата е създадена с користна цел и с цел да
вършат престъпления по чл.210 ал.1 т.1, т.2 и т.5, вр. чл.209 ал.1. вр. чл.26
ал1 от НК - престъпление по чл. 321 ал. 3, пр. 2 т.2, вр.
с ал. 2 от НК, поради което и на осн.чл.321 ал. 3, пр. 2 т.2, вр. с ал. 2 от НК
и чл.54 от НК налага на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3
години.
На
осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание за срок
от 5 години.
2.През периода от 21.05.2013г. до
23.06.2013г. в гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление, когато две
или повече деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, след
предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. с цел да набави
за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага, като се
представил за длъжностно лице (лекар) възбудил и поддържал заблуждение у М.С.Д.,
Д.Б.Б., Б.Е.Т., В.К.Д., Д.С.М., С.Д.А.. Е.С.А., С.М.А. и Г.К.С..*** и с това им
причинил имотна вреда на обща стойност 21940.00 лв. както следва:
-Ha 21.05.2013г.
в гр.Сливен, след предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В.
и чрез посредственото извършителство на Д. ПЕНКОВ И. (тъй като И. не е
съзнавал, че сумата която е приел и предал е предмет на измама) с цел да набави
за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у М.С.Д. ***
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че внукът й има тежко заболяване и
за спасяването на живота му трябва да бъде поставена ваксина, за която е
необходимо да плати парична сума от 2000 лв. и с това й причинил имотна вреда в
размер на 2000лв.;
-На 22.05.2013г. в гр.Сливен, след предварителен
сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. и чрез посредственото
извършителство на Д. ПЕНКОВ И. (тъй като И. не е съзнавал, че сумата която е
приел и предал е предмет на измама) с цел да набави за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И.,
К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у Д.Б.
***
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че внукът й има тежко заболяване и
за спасяването на живота му трябва да бъде поставена ваксина за която е
необходимо да плати парична сума от 1800лв. и с това й причинил имотна вреда в
размер на 1800лв.;
-На 27.05.2013г. в гр.Сливен, след
предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В., с цел да набави
за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у Б.Е.Т. ***
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че снаха й е пострадала при
катастрофа, като е със счупен гръбначен стълб и за животоспасяваща операция е
необходимо да плати парична сума от 3000лв. и с това й причинил имотна вреда в
размер на 3000лв.;
-На 27.05.2013г. в гр.Сливен, след
предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В., с цел да набави
за себе си и за Г.С.И., Д.Я.П., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у В.К.Д. ***
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че внукът й има тежко заразно
заболяване и за спасяването на живота му трябва да бъде поставена ваксина за
която е необходимо да плати парична сума от 7000лв. и с това й причинил имотна
вреда в размер на 7000лв.;
-На 07.06.2013г. в гр.Сливен, след
предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В., с цел да набави
за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у Д.С.М. ***,
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че дъщеря й и зет й са заразени от
опасен вирус и за спасяването на живота им трябва да бъде поставена ваксина за
която е необходимо да плати парична сума от 800лв. и с това й причинил имотна
вреда в размер на 800лв.;
-На 08.06.2013г. в гр.Сливен, след
предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В., с цел да набави
за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у С.Д.А. ***.
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че внукът й е много тежко болен от
най-страшния вирус “свински грип” и трябва да му бъде поставена ваксина, за
която е необходимо да плати парична сума от 3300лв. и с това й причинил имотна
вреда в размер па 3300лв.;
-На 11.06.2013г. в
гр.Сливен, след предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. с
цел да набави за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имотна облага,
възбудил и поддържал заблуждение у Е.С.А. ***
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че внукът й е
много тежко болен и има нужда от животоспасяваща ваксина, която спешно трябва
да му бъде поставена и за която е необходимо да плати парична сума от 2990
лв.
и с това й причинил имотна вреда в размер па 2990
лв.;
-На 23.06.2013г. в гр.Сливен, след
предварителен сговор с лицата Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В., с цел да набави
за себе си и за Д.Я.П., Г.С.И., К.Р.Г. и Н.З.В. имота облага, възбудил и
поддържал заблуждение у Г.К.С. ***,
чрез телефонно обаждане, при което съобщил, че “Таня" - приятелка на
дъщеря и си е счупила крака и за операцията е необходимо да плати парична сума
от 1050лв. и с това й причинил имотна вреда в размер на 1050лв., като измамата
е в големи размери на обща стойност 21940,00 лв. /двадесет и една хиляди
деветстотин и четиридесет лева/-престъпление по чл.210 ал.1 т.1,т.2 и т.5, вр.
чл.209 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, поради което и на осн.чл. 210 ал.1 т.1,т.2 и
т.5, вр. чл.209 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК налага на подсъдимия
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
На осн.чл.66, ал.1 от НК отлага
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от 5 години.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на М.Г.С. се
определя едно общо най-тежко наказание измежду така наложените му за
съвкупността от престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
На основание
чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така наложеното на М.Г.С. едно общо и
най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ се отлага с изпитателен срок от 5 (ПЕТ) ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото споразумение в сила.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към
разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разбирам обвинението срещу
мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и
декларацията към споразумението.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ:………………….
/В. А./ /М.С./
ЗАЩИТНИК:
…………
/Ив.Ч./
СТРАНИТЕ:/поотделно/ - Да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ като прецени, че споразумението не противоречи на
закона и на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал. 4-6 НПК, сключено е между субектите по чл. 381, ал. 1 НПК, а деянието не попада под
забраната на чл. 381, ал. 2 НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и
затова същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на основание чл.
384а, ал. 2, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Ваня А. - прокурор при СГП и адв. И.Ч.
– упълномощен защитник на подсъдимия М.Г.С. (с установена по делото
самоличност) за решаване на наказателно производство по НОХД № 1358/2015 г. по описа на
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД – СпНС /ЗАКРИТ/ НО, VІІІ състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 1358/2015
г. по описа на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД – СпНС /ЗАКРИТ/ НО, VІІІ състав.
СЪДЪТ на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и с
оглед на приключване на делото със споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
на подсъдимия М.Г.С. ЕГН ********** ПО НОХД № 1358/2015 г. по описа на СГС СпНС
Закрит 8 състав, а именно „Задържане
под стража“.
Подсъдимият да бъде незабавно освободен, ако не се задържа на друго
основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни и не
подлежат на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………….
2…………….
Производството продължава по реда
на чл.306 от НПК в същия състав и страни.
По отношение на подс.С. са налице две осъждания-по
настоящето дело - НОХД-№1358/2015 год. по описа на СГС-СНС /закрит/ и по
НОХД-№204/2014 год. по описа на РС-Ямбол. Деянията по посочените производства са извършени преди
да има влязъл в сила съдебен акт по която и да е от тях. Деянието по НОХД №1358/2015 г. по описа на СГС – СпНС /закрит/ са извършени,
както следва: от началото на 05.2013 г до 27.06.2013 г., Споразумението влиза в
сила на 24.10.2022 г. Деянието по НОХД № 204/2014 г. по описа на ЯРС е
извършено от 09.06.2013 г. до 12.06.2013 г. като присъдата е влязла в сила на
06.03.2015 г.
По отношение на тези наказания е налице основание за
групирането им и определяне на едно общо, най-тежко наказание, а именно
наказанието по НОХД-№1358/2015 год. по описа на СГС-СНС /закрит/- Лишаване от
свобода за срок от 3 години.
На осн.чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи
изтърпяването на така наложеното общо най-тежко наказание за срок от 5 години.
Предвид
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание на М.Г.С.-ЕГН-********** измежду наказанията
наложени по НОХД-№1358/2015 год. по описа на СГС-СНС /закрит/ и по
НОХД-№204/2014 год. по описа на РС-Ямбол, а именно Лишаване от свобода за срок
от 3 години.
На
осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното общо най-тежко
наказание за срок от 5 години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: