№ 3924
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. С.А ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. С.А ВЛАДИМИРОВА
Гражданско дело № 20211110147895 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - Д.И. С. - редовно призованa, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 25.03.2022 г. на процесуалния представител на
ищеца адв. Т., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие. Няма възражение срещу предварителния доклад по делото, няма
възражение срещу изслушване на ССчЕ, като няма въпроси към вещото лице.
Изразяват становище по същество на спора. Молят за уважаване на
претенциите. Претендират разноски, като предтсавят списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ - "ТИ БИ АЙ Б." ЕАД - редовно призован, представлява
се от юрк. Ц., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Р. Р. СТ. – редовно призован, явява се лично.
ЮРК. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ЮРК. Ц.: Поддържам отговора на Исковата молба. Оспорвам
предявените искове. Представям и моля да приемете становище по спорните
въпроси, относно застрахователната премия и еднократната такса за оценка
на риска. Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 25.01.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
счетоводна експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Р. Р. СТ. - 43 г., неосъждан, без дела и родство и особени отношения със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Ц.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводна експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ц.: По съображенията, изложени в отговора на Исковата молба и
в днес представеното становище, моля да отхвърлите предявените искове,
като неоснователни и недоказани по основание и размер. Моля да присъдите
разноски в минимален размер за юрисконсулско възнаграждение. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от ищцовата страна
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3