Мотиви
към Присъда №76 от 13.06.2012 година,
постановена по НОХД № 125/2012 година по описа на РС-Елхово:
Производството
по делото е образувано по внесен от РП- Елхово обвинителен акт, с който против
подсъдимите А.И.М., И.М.П., Г.А.М.
и С.Щ.И. са повдигнати обвинения
както следва:
против А.И.М.
по чл.195, ал.1, т.4, предлож.1 и II, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.26, ал.1 от НК;
против И.М.П.
по чл.195, ал.1, т.4, предлож.1 и II, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.26, ал.1 от НК;
против Г.А.М.
по чл.195, ал.1, т.4, предлож.1 и II и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК;
против С.Щ.И.
по чл.195, ал.1, т.4, предлож.1 и II и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК
за това, че в
периода от 07.01.2012 година до 10.01.2012 година в землището на с. Мелница,
общ. Елхово, североизточно от същото, действайки при условията на продължавано
престъпление, в съучастие, като извършители, отнели чужди движими вещи - 64,15
метра многожилен меден проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв. мм на
стойност 1011,00 лева от владението и без съгласието на собственика „БТК"
АД - гр.София с управител Бернар Жан-Люк Москени, с намерение противозаконно да
го присвоят, като деянието е извършено чрез използване на техническси средства
- 5 броя прави лопати, 1 брой кирка, 1 брой стоманено въже и чрез използване на
МПС, л.а. „Фолксваген Голф" с рег.№ У 73-30, както следва:
- на
07.01.2012 година в землището на с. Мелница, общ. Елхово, североизточно от
същото, действайки в съучастие, като извършители, отнели чужди движими вещи -
51,15 метра многожилен меден проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв.
мм на стойност 806,12 лева от владението и без съгласието на собственика
„БТК" АД - гр.София с управител Бернар Жан-Люк Москени, с намерение
противозаконно да ги присвоят, чрез използване на техническси средства - 5 броя
прави лопати, 1 брой кирка, 1 брой стоманено въже и чрез използване на МПС,
л.а. „Фолксваген Голф" с рег.№ У 73-30 АН;
на 10.01.2012
година в землището на с. Мелница, общ. Елхово, североизточно от същото, в
съучастие, като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 13 метра многожилен
меден проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв. мм на стойност 204,88
лева от владението и без съгласието на собственика „БТК" АД -гр.София с
управител Бернар Жан-Люк Москени, с намерение противозаконно да ги присвоят,
чрез използване на техническси средства - 5 броя прави лопати, 1 брой кирка, 1
брой стоманено въже и чрез използване на МПС, л.а. „Фолксваген Голф" с
рег.№ У 73-30 АН
като деянието
за Г.А.М. и С.Щ.И. е извършено при условията на повторност, тъй като преди това
са били осъждани с влезли в сила присъди за други такива деяния и случая е
немаловажен.
Производството
е протекло по реда на гл.27 от НПК – съкратено съдебно следствие в
производството пред първата инстанция, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимите са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези
факти.
В съдебно
заседание представителят на ЕРП поддържа повдигнатото против подсъдимите
обвинение. Намира обвинението за доказано въз основа на събраните писмени и
гласни доказателства и направеното от подсъдимите самопризнание. По отношение
на наказанието, предлага, същото да бъде определено при условията на чл.58а от НК. Предвид високата степен на обществена опасност на деянието, както и предишните
осъждания на подсъдимите Г.М. и С.И., прокурорът предлага на тези двама
подсъдими да бъде наложено наказание в размер на една година и шест месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.58а от НК бъде намалено с една
трета. По отношение на подсъдимите А.М.
и И.П., тъй като същите са неосъждани, прокурорът предлага да им бъде наложено
наказание една година и четири месеца лишаване от свобода, като на основание
чл.58а от НК бъде намалено с една трета. Представителят на ЕРП намира, че
спрямо всички подсъдими следва да бъде приложена разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, като предлага съдът да отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване
от свобода на всеки от подсъдимите за срок от три години. По отношение на
веществените доказателства – лек автомобил, марка „Фолксваген Голф” с рег.№ У
73-30, собственост на подсъдимият А.М., послужил за извършване на умишленото
престъпление, участващият по делото прокурор пледира същото да бъде отнето в
ползва на държавата. Предлага да бъдат отнети в ползва на държавата
веществените доказателства, подробно описани в приложението към обвинителния
акт, тъй като същите са послужили за извършване на престъплението и принадлежат
на подсъдимите.
Подсъдимите
участват лично и със защитници в съдебната фаза на наказателното производство.
Признават се за виновни по повдигнатото против тях обвинение, имат критично
отношение към деянието. Желаят за извършеното от тях престъпно деяние да им
бъде наложено наказание пробация.
Защитникът на
подсъдимият А.М. - адв. Ив. Ч. пледира наказанието на този подсъдим да бъде
определено при условията на чл.58а, ал.4 от НК, а именно при условията на чл.55
от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимият А.М. и невисоката степен
на обществена опасност на неговата личност. Пледира се и приложението на чл.66,
ал.1 от НК по отношение на този подсъдим.
Защитникът на
подсъдимият Г.М. - адв. Д. Д. пледира наказанието на подзащитният му да бъде
определено при условията на чл.58а от НК, като бъде отчетено това, че
подсъдимият не е осъждан, съдействал е за разкриване на обективната истина по
делото, същият се намира в млада възраст. Пледира се и приложението на чл.66,
ал.1 от НК по отношение на този подсъдим.
Защитникът на
подсъдимият И.П. - адв. Пл. Б. пледира наказанието на този подсъдим да бъде
определено при условията на чл.58а, ал.4 от НК, като съдът приложи разпоредбата
на чл.55 от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимият А.М. и невисоката
степен на обществена опасност на неговата личност. Пледира се и приложението на
чл.66, ал.1 от НК по отношение на този подсъдим.
Защитникът на
подсъдимият С.И. - адв. Д. А. предлага наказанието на подзащитният му да бъде
определено при условията на чл.58а, ал.1 от НК в предвиденият в закона минимум
от една година лишаване от свобода, което наказание да бъде намалено с 1/3 и по
отношение на изтърпяването на наложеното наказание да бъде приложен чл.66, ал.1
от НК, като изпитателният срок бъде определен на три години.
От фактическа
страна с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал.4, вр. чл.371,
т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимите А.И.М.,
И.М.П., С.Щ.И. и Г.А. ***012 година четиримата подсъдими се срещнали в
заведение в центъра на село Лесово. По време на разговора решили да извършат
кражба на проводници в землището на село Мелница, община Елхово, област Ямбол.
В изпълнение на намеренията си подсъдимите взели 5 броя прави лопати, 1брой
кирка и 1 брой стоманено въже и с автомобила на подсъдимият А.И.М., марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№У 73-30 АН тръгнали от село Лесово
към село Мелница. Достигайки в землището на село Мелница, община Елхово
/североизточно от селото/ подсъдимият А.М. спрял автомобила и и всички
подсъдими слезли от него, като свалили от автомобила и инструментите, които
носили със себе си- лопати, кирка и стоманено въже. Подсъдимите забелязали, че
в този район има изкопани множество дупки, като решили и те да сторят това. С
помощта на лопатите и кирката четиримата подсъдими започнали да копаят дупки в
земята. След изкопаването на дупките подсъдимите достигнали до подземно трасе,
собственост на „БТК"АД град София, в което бил положен многожилен меден
проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв. мм. С помощта на кирката
срязали проводника и издърпвали отрязания край над земната повърхност.
Подсъдимите завързали стоманеното въже, което носили за отрязания край на
проводника, а в другата му част за автомобила. Подсъдимият М. привел автомобила
в движение и така успели да издърпат от подземното трасе 51,15 метра от проводника.
Изваденият многожилен меден проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв.
мм. с дължина от 51,15
метра подсъдимите навили на руло и поставили в багажника
на автомобила, след което натоварили инструментите и се върнали обратно в село
Лесово. В село Лесово подсъдимите обгорили изолацията на проводника и го
поставили в чували.
На следващият
ден четиримата подсъдими отишли при свидетеля Щ.А. и го помолили да ги откара
до град Елхово с автомобила на подсъдимият А.М., където имали намерение да
продадат проводника на пункт за вторични суровини. Свидетелят А. се съгласил и
откарал подсъдимите в град Елхово, където на пункт за изкупуване на вторични
суровини, собственост на „Синтия" ООД подсъдимият А.М. продал откраднатия
проводник, за което му била заплатена сумата от 270 лева. Пристигайки обратно в
село Лесово, подсъдимият М. закупил кутия цигари на св. А. за транспортната
услуга. Останалата парична сума четиримата подсъдими си поделили.
На 10.01.2012
година, около 09.30 часа подсъдимите А.И.М., И.М.П., С.Щ.И. и Г.А.М. отново се
срещнали в кафене в центъра на. село Лесово и отново решили да отидат в
землището на село Мелница, на същото място и да извършат кражба на проводници.
Отново с автомобила на подсъдимият А.М., марка „Фолксваген”, модел „Голф"
с рег.№У 73-30 АН, след като натоварили същите технически средства - 5 броя
прави лопати, 1 брой кирка и 1 брой стоманено въже, отишли в землището на село
Мелница, община Елхово /североизточно от селото/. С помощта на лопатите и
кирката подсъдимите започнали да копаят дупки в земята. След изкопаването на
дупките достигнали до подземното трасе, собственост на „БТК"АД град София,
в което бил положен многожилен меден проводник тип „ТЗБ" със сечение
12x4x1,2 кв. мм. С помощта на кирката срязали проводника, като издърпали
отрязания край над земната повърхност. Завързали стоманеното въже за отрязания
край на проводника, а в другата му част за автомобила. Подсъдимият М. привел
автомобила в движение и така подсъдимите успели да издърпат от подземното трасе
13 метра
от проводника. Изваденият многожилен меден проводник тип „ТЗБ" със сечение
12x4x1,2 кв. мм. с дължина от 13
метра подсъдимите навили на руло и поставили в багажника
на автомобила, след което натоварили инструментите. С автомобила тръгнали към
село Лесово. По пътя били спрени за проверка от свидетелите И.С. и Т.Г. ***. От полицейските служители била извършена
проверка на автомобила. В багажното отделение на автомобила граничните
полицейски служители забелязали медния проводник и инструментите. Подсъдимите
посочили на полицейските служители, че са изкопали проводника от подземното
трасе. Свидетелите С. и Г. незабавно уведомили оперативния дежурен в РУП -
Елхово, като на място изчакали оперативната група.
От разследващ
полицай бил извършен оглед на местопроизшествие в землището на село Мелница,
при който са били фиксирани изкопаните дупки в земната повърхност, от които е
достигнато до подземното трасе.
На 10.01.2012
година за времето от 14.30 часа до 15.02 часа, при условията на неотложност,
тъй като това е била единствената възможност за събиране и запазване на
доказателствата, е било извършено претърсване и изземване в лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№У 73-30 АН, собственост на А.И.М..
При извършеното претърсване и изземване са били намерени и иззети 1 брой навит
на руло многожилен меден проводник с дължина 13 метра, 5 броя прави
лопати с дървени дръжки, 1 брой кирка с дървена дръжка, стоманено въже със синя
изолация, 2 броя метални лостове тип „Кози крак" и меден многожилен кабел
с дължина 26 см.
При извършеното процесуално-следствено действие е иззет и лек автомобил, марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№У 73-30 АН, собственост на А.И.М..
Извършеното
претърсване и изземване е одобрено с Определение 07/11.01.2012 година по ЧНД №
19/2012 година по описа на РС - Елхово.
От
заключението на вещото лице А.К. от назначената съдебно-стокова експертиза,
което се възприема от съда като обективно и компетентно и не е оспорено от
страните по делото, се установява, че стойността на откраднатите вещи, възлиза
общо стойност 1011.00 лева, както следва: 51,15 метра многожилен
меден проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв. мм. на стойност 806,12
лева и 13 метра
многожилен меден проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв. мм., на
стойност 204,88 лева.
От приложените
по делото справки за съдимост на подсъдимите се установява, че подсъдимите А.И.М.
и И.М.П. не са осъждани.
Подсъдимият С.Щ.И.
е осъждан, като с определение №44/2008 година по НОХД №478/2007 година по описа
на ЕРС, влязло в законна сила на 07.03.2008 година му е наложено наказание три
месеца лишаване от свобода за престъпление по чл.197, т.З, вр.чл.195, ал.1,т.З
и 4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, чието изтърпяване на основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години. По отношение на това
осъждане на подсъдимият И. е настъпила реабилитация по право на 08.03.2011
година.
Подсъдимият Г.А.М.
преди извършване на деянието по настоящата присъда е бил осъждан с Присъда
№63/2010 година по НОХД №242/2010 година по описа на РС- Елхово, влязла в
законна сила на 21.09.2010 година за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК, за което му е наложено наказание пробация.
Подсъдимият Г.М. е осъждан и с Присъда № 82/28.10.2010 година по НОХД №132/2010
година по описа на РС- Тополовград, влязла в законна сила на 12.11.2010 годи за престъпление по чл. 197,
т.3, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което
му е наложено наказание пробация. С Определение №110 от 06.10.2010 година на РС
– Тополовград, на подсъдимият Г.М. е определено едно общо наказание за деянията
по двете присъди, а именно пробация.
Описаната
фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на направеното от
подсъдимите самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК, което се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства- показанията на свидетелите И.С.,
Т.Г., П.К., Щ.А., И.Г., И.Д., В.В. и И.М.. Съдът кредитира гласните доказателства
по делото изцяло, тъй като същите са обективни, правдиви и непротиворечиви,
логични и последователни. Показанията на разпитаните в хода на ДП свидетели и
направеното от подсъдимите самопризнание по чл.371, т.2 от НПК установяват по
безспорен начин изложената по- горе фактическа обстановка. Между същите съдът
не констатира противоречия, които да дадат основание на съда да не ги
кредитира. В подкрепа на изложената фактическа обстановка са и приложените по
делото писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото
по реда на чл.283 от НПК- Справка за съдимост на подсъдимите, Протокол за оглед
на местопроизшествие от 10.01.2012 година с фотоалбум към същия, Протокол за
претърсване и изземване от 10.01.2012 година, Определение № 7 от 11.01.2012
година по ЧНД № 19/2012 година на ЕРС, Справка в централна база - КАТ от
26.01.2012 година.
Въз основа на
горната фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимите са осъществили с
деянието си от обективна и субективна страна престъпният състав на следните
текстове от НК:
Подсъдимият А.И.М.-
състава на престъпление, наказуемо по чл.195, ал.1, т.4, предлож.І и II, вр.
чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК;
Подсъдимият И.М.П.
– състава на престъпление, наказуемо по чл.195, ал.1, т.4, предлож.І и II, вр.
чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК;
Подсъдимият Г.А.М.
– състава на престъпление, наказуемо по чл.195, ал.1, т.4, предлож.І и II и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК;
Подсъдимият С.Щ.И. – състава на престъпление,
наказуемо по чл.195, ал.1, т.4, предлож.І и II и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК,
тъй като в
периода от 07.01.2012 година до 10.01.2012 година в землището на с. Мелница,
общ. Елхово, североизточно от същото, действайки при условията на продължавано
престъпление, в съучастие, като извършители, отнели чужди движими вещи – 64.15
метра многожилен меден проводник тип „ТЗБ” със сечение 12x4x1,2 кв. мм на
стойност 1011.00 лева от владението и без съгласието на собственика „БТК"
АД - гр. София с управител Бернар Жан-Люк Москени, с намерение противозаконно
да го присвоят, като деянието е извършено чрез използване на технически средства
- 5 броя прави лопати, 1 брой кирка, 1 брой стоманено въже и чрез използване на
МПС, л.а. „Фолксваген Голф" с рег.№ У 73-30 АН, както следва:
на 07.01.2012
година в землището на с. Мелница, общ. Елхово, североизточно от същото,
действайки в съучастие, като извършители, отнели чужди движими вещи – 51.15
метра многожилен меден проводник тип „ТЗБ” със сечение 12x4x1,2 кв. мм на
стойност 806.12 лева от владението и без съгласието на собственика „БТК"
АД - гр. София с управител Бернар Жан-Люк Москени, с намерение противозаконно
да ги присвоят, чрез използване на технически средства- 5 броя прави лопати, 1
брой кирка, 1 брой стоманено въже и чрез използване на МПС, л.а. „Фолксваген
Голф" с рег.№ У 73-30 АН;
на 10.01.2012
година в землището на с. Мелница, общ. Елхово, североизточно от същото, в
съучастие, като съизвършители, отнели чужди движими вещи - 13 метра многожилен меден
проводник тип „ТЗБ" със сечение 12x4x1,2 кв. мм на стойност 204.88 лева от
владението и без съгласието на собственика „БТК" АД - гр.София с управител
Бернар Жан-Люк Москени, с намерение противозаконно да ги присвоят, чрез
използване на техническси средства - 5 броя прави лопати, 1 брой кирка, 1 брой
стоманено въже и чрез използване на МПС, л.а. „Фолксваген Голф" срег.№ У
73-30 АН
като деянието
е извършено от подсъдимите Г.А.М. и С.Щ.И. при условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК и случаят е немаловажен.
Налице е
извършено съставомерно деяния от подсъдимите по посочените текстове от
Наказателния закон. Изпълнителното
деяние е осъществено и се изразява в отнемането на вещи, което представлява
преустановяване на владението върху тях на досегашния владелец и установяване
владението на дееца. Престъплението е довършено, тъй като подсъдимите са
прекъснали владението върху вещите на собственикът им и са установили свое
владение върху тях.
Деянието е
извършено в съучастие от подсъдими като извършители по смисъла на чл.20, ал.2
от НК, тъй като всеки от тях е участвал в самото изпълнение на престъплението.
Деянието е
извършено от подсъдимите при условията на продължавано престъпление по смисъла
на чл.26, ал.1 от НК, тъй като всяко
едно от деянията осъществява състава на едно и също престъпление, извършени са
през непродължителен период от време и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
От обективна
страна за извършване на престъпното деяние подсъдимите са използвали технически
средства- лопати, кирка и стоманено въже, както и МПС - лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег.№У 73-30 АН, собственост на
подсъдимият А.И.М..
Деянието е
извършено от подсъдимите Г.А.М. и С.Щ.И. при условията на повторност по смисъла
на чл.28, ал.1 от НК, тъй като преди това са осъждани с влезли в сила присъди
за други такива престъпления и от изтърпяване на наказанията по тези присъди не
е изтекъл предвиденият в разпоредбата на чл.30, ал.1 и ал.2 от НК петгодишен
срок, изключващ приложението на чл.28 от НК.
С оглед
високата степен на обществена опасност на личността на подсъдимите Г.М. и С.Щ.,
както и високата степен на обществена опасност на самото деяние, същото не може
да бъде квалифицирано като маловажен случай.
Деянието е
осъществено от подсъдимите умишлено, тъй като са съзнавали обещественоопасният
му характер, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването им. У подсъдимите е било налице съзнание и по отношение на всички
квалифициращи деянието елементи.
Причините и условията
за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура на
подсъдимите, незачитането на установения в страната правов ред, стремежът им
към противоправно облагодетелстване, изградените престъпни навици.
При определяне
вида и размера на наказанията на подсъдими, съдът взе предвид следното:
За извършеното
от подсъдимите престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от
една до десет години.
С оглед на
това, че съдебното следствие е протекло по реда на Глава ХVІІ от НПК -съкратеното
съдебно следствие по чл. 373, ал. 2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, при
определяне вида и размера на наказанието с оглед императивната разпоредба на
чл. 373, ал. 2 от НПК, наказанието следва да се определи при условията на чл.
58а от НК. Според чл. 58а, ал. 1 от НК (ред. ДВ, бр. 26/2010 г.), при
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от НПК съдът
определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с една трета.
При определяне
размера на наказанието лишаване от свобода, следващо се на подсъдимите за
извършеното от тях престъпление, съдът отчете високата степен на обществена
опасност на деянието, обусловена от изключителната динамика на този вид
престъпления към момента в страната, взе предвид степента на обществена
опасност на подсъдимите, която е сравнително висока по отношение на подсъдимите
Г.М. и С.И., а по отношение на другите двама подсъдими би могла да бъде
определена като сравнително ниска, високата стойност на предмета на кражбата,
причините и мотивите за извършване на деянието, направените от подсъдимите
самопризнания, младата им възраст, критичното отношение към деянието.
Съдът намери,
че в случая не са налице предпоставките за индивидуализиране на наказанието
спрямо подсъдимите при условията на чл. 55 от НК, тъй като не са налице нито
многобройни, нито изключителни смекчаващите отговорността обстоятелства, които
да обосноват несъразмерност между извършеното престъпление и най-лекото
предвидено в закона наказание.
При тези данни
и съобразно изискванията на чл. 54 от НК, съд прие, че наказанието по отношение
на подсъдимите за извършеното от тях престъпление следва да се определи при
условията на чл.54 от НК, а именно една година
лишаване от свобода. С оглед разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК (ред.
ДВ, бр. 26/2010 г.), предвид обстоятелството,
че делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 373, ал.
2, вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК, така определеното наказание лишаване от свобода
за срок от една година, съдът намали с една трета, при което окончателния
размер на наказанието се определи на лишаване от свобода за срок от осем месеца.
По отношение и на четиримата подсъдими
съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК. Наложеното им наказание е до три години лишаване от свобода.
Подсъдимите А.М. и И.П. не са осъждани. Подсъдимият С.И. е осъждан за
престъпление от общ характер, но по отношение на това осъждане е настъпила
реабилитация по право, съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 от НК на
08.03.2011 година, т.е. преди извършване на деянието по настоящата присъда.
Подсъдимият Г.М. е осъждан за престъпления от общ характер, но видно от
справката за съдимост с предходните присъди са му налагани наказания, различни
от лишаване от свобода. Освен това съдът намери, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъдените лица не е наложително да
изтърпят ефективно наложените им наказания лишаване от свобода. Ето защо и на
основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на наложените наказания
лишаване от свобода по отношение на всички подсъдими за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание
чл.53, ал.1, б. “а” от НК съдът отне в полза на Държавата приложените като
веществени доказателства по делото 1 бр. нож с пластмасова дръжка, 5 бр. прави
лопати с дървени дръжки, 1 бр. кирка с дървена дръжка, стоманено въже със синя
изолация, 2 бр. метални лоста тип “кози крак”, собственост на подсъдимите,
послужили за извършване на престъплението, които поради тяхната малозначителна
стойност, съдът постанови да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.
На основание
чл.53, ал.1, б. “а” от НК съдът отне в полза на Държавата приложеният като
веществено доказателство по делото лек автомобил, марка “Фолксваген”, модел
“Голф” с рег. № У 73 30 АН, собственост на подсъдимият А.И.М., послужил за
извършване на престъплението, намиращ се на съхранение в РУП – Елхово.
По отношение
на веществените доказателства- 1 бр. навит на руло многожилен меден проводник с
дължина 13 метра, и меден многожилен кабел с дължина 26 см. след влизане на
присъдата в сила, съдът постанови да бъдат върнати на собственикът им „БТК" АД - гр. София.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят по 7.50 лв. разноски по
делото по сметка на ОД на МВР- Ямбол, както и по 5.00 лв. д.т. при служебно
издаване на изпълнителни листи.
С така
наложените наказания съдът намери, че биха се постигнали целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови присъдата.
Председател: