№ 1547
гр. Варна, 12.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100501548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът С. П. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззивницата С. Д. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна ДЪРЖАВАТА, чрез ПУБЛИЧЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ при ТД
НА НАП – ВАРНА, редовно призована, не явява представител.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 21929/23.09.2022г., депозирана от гл. публичен
изпълнител М. П. от ТД на НАП – София, Дирекция ,,Събиране“, в която посочва, че не
може да се яви в днешно съдебно заседание и не възразява делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Изразява становище по съществото на спора, претендира присъждане на разноски
за юрисконсултско възнаграждение, моли да бъде даден срок за представяне на писмена
защита. Към молбата е приложено пълномощно.
СЪДЪТ докладва постъпила по електронната поща молба вх. № 23362/10.10.2022г.
от адв. И. А., процесуален представител на С. К., в която сочи, че е със симптоми на ОВИ и
не може да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява делото да се гледа в нейно
отсъствие. Посочва, че е запозната с доклада по делото, поддържа въззивната жалба и
оспорва депозирания писмен отговор. В молбата си излага, че поддържа доказателственото
искане, обективирано във въззивната жалба, а именно за допускане до разпит на един
свидетел. Моля да ѝ бъде даден срок за писмена защита.
1
СЪДЪТ като съобрази постъпилите молби и изложените в тях становища, намира че
не се налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2999/11.08.2022г.
СЪДЪТ по направеното с молбата от 10.10.2022г. от адв. И. А. доказателствено
искане, след като се запозна с делото намира, че не са налице основания за преразглеждане
на определението от разпоредително заседание от 11.08.2022г., с което е отхвърлено
искането на въззивника за допускане до разпит на един свидетел във въззивното
производство.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника С. П. К., чрез адв. И. А.,
обективирано в молба вх. № 23362/ 10.10.2022г., за преразглеждане на определението от
разпоредително заседание от 11.08.2022г. за допускане до разпит на един свидетел във
въззивното производство.
Определението не подлежи на обжалване отделно от акта по съществото на
делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото постъпилите преди днешно съдебно заседание
молба вх.рег. № 21929/23.09.2022г., депозирана от гл. публичен изпълнител М. П.,
представител на ТД на НАП – София, Дирекция ,,Събиране“ и постъпилата по електронната
поща молба вх. № 23362/10.10.2022г. от адв. И. А., процесуален представител на С. К..
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
2
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника С. П. К. да представи писмена защита в
десетдневен срок от изготвяне на протокола.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на гл.публичен изпълнител М. П., представител на ТД на
НАП – София, Дирекция ,,Събиране“, да представи писмена защита в четиринадесетдневен
срок от изготвяне на протокола.
ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от протокола от днешно съдебно заседание на посочения в
молба вх.рег. № 21929/23.09.2022г. имейл: **********@****.***.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3