П Р О Т О К О Л

08.07.2020 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на осми юли през две хиляди и двадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 173 описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

В производството участва прокурора Балева.

Подсъдимия С.Г. – лично .

С писмо изх.№ 224/26.05.2020 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че на обвиняемия С.А.Г. е назначен служебен защитник – адв. Н.П. за осъществяване на правната помощ.

С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.9 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на обвиняемия С.А.Г. *** служебен защитник адв. Н.П..

Явява се служебно назначения защитник адвоката Н.П..

АДВОКАТА П. : Съгласна съм да осъществя правната помощ. Запозната съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 206 от 08.05.2020 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 27.05.2020 година от 10.20 часа, и на прокурора , на подсъдимия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 11.05.2020 година, подсъдимия на 11.05.2020 година , защитника на подсъдимия на 11.05.2020 година;

С Определение №252 от 20.05.2020 година делото е отсрочено за 08.07.2020 година . Прокурора е уведомен за Разпоредителното заседание на 21.05.2020 година, подсъдимия на 25.05.2020 година, защитника на подсъдимия на 21.05.2020 година .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото налице са основания за разглеждане на делото по особените правила–по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

АДВОКАТА П. :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства .

ПОДСЪДИМИЯ Г. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ ,като взе предвид становището на страните по делото - прокурора и подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия С.А.Г. *** с ЕГН**********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 10.30 часа се явяват :

Прокурора Балева , подсъдимия и защитника на подсъдимия.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

С.А.Г. – роден на *** *** български гражданин , с начално образование , неженен , безработен , осъждан с ЕГН********** ;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

АДВОКАТА П.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което представям и поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 173 от 2020 година по описа на Районен съд Велинград.

ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което поддържам. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №173/2020 по описа на Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМИЯ Г.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.270,ал.1 от НК - за това че противозаконно съм пречил на орган на властта да изпълни задължението си по служба . Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание глоба в размер на 500 лева. Декларирам че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

С.А.Г. – роден на *** *** български гражданин , с начално образование , неженен , безработен , осъждан с ЕГН**********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 04.07.2019 година в град Велинград , на ул.“Георги Кирков“, противозаконно е пречил на орган на власт – на полицейските служители младши инспектор Христо Гончев - младши автоконтрольор І степен и младши инспектор Борис Качаков - полицай ВПА в РУ – Велинград , да изпълнят задълженията си по служба : отказал да му бъде извършена полицейска проверка съгласно ЗБЛД, като не им предоставил личните си документи за проверка и отказал да бъде изпробван с техническо средство Алкотест дрегер като водач на ППС с животинска тяга / кон и каруца/, като не се подчинил на полицейско разпореждане , хвърлил дърво по полицейските служители и побягнал с цел да се укрие - престъпление по чл.270,ал.1 от НК,като се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА;

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Г. :

ПРОКУРОР :

/ЕМИЛИЯ БАЛЕВА/

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.Н.П. /

ПОДСЪДИМ:

/ С.А.Г. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 173 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи в 10.40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	37
Дата:	8 юли 2020 г. (в сила от 8 юли 2020 г.)
Съдия:	Наташа Иванова Даскалова

Дело:	20205210200173
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	24 април 2020 г.

Споразумение по дело №173/2020 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА