ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2 02.01.2020 г. Бургас
Бургаски окръжен
съд граждански
състав
на втори януари две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
Съдия: Иво Добрев
като разгледа гражданско дело №1001 по описа за 2019 година
докладвано от съдията Добрев, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на М.С.Д., ЕГН **********, предявена срещу „Слънчев бряг“АД, ЕИК *********, нотариус С.Н.А., Г.Н.Л., ЕГН ********** и Прокуратурата на РБ, София, ул.“Витошка“ №1, с която се иска заплащане на обезщетение солидарно от ответниците в размер на 306 000 лева за причинените на Д. имуществени вреди, изразяващи се в невъзможността да ползва жилището си за периода 2001-2019г.
На 23.12.2019г. е постъпила, уточняваща молба, в която са конкретизирани ответниците и исковите претенции, предявени срещу тях. Посочва се в същата, че като ответници по исковете за прогласяване нищожността на нотариалното удостоверяване, извършено в нотариален акт №100, том5, рег.№4005, дело №910 от 15.10.2002г., вписан в СВ-гр.Несебър, под вх.№1871 от 15.10.2002г., акт 144, том 6, дело №1387, партидна книга том.2, прогласяване нищожността на сделката, обективирана в посочения по-горе нотариален акт, както и по иска по чл.108 ЗС да бъде прието за установено, че ищцата М.Д. е собственик на боксониера №442 следва да бъдат конституирани наследниците на починалия Г.Л.-Тонка Лечева, Николай Л. и Деница Василева. Последните са посочени като ответници по иска, предявен за осъждане на Л. да заплати на ищцата сумата от 306 000 лева, поради това, че е лишил Д. от ползването на собствения и имот за периода от 01.06.2002г. до възстановяване на владението, която сума е формирана като сбор от наеми в размер на 50 лева на ден, ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на иска до окончателното и изплащане.
Налице са основанията за прекратяване на производството по отношение на ответника Г.Н.Л., ЕГН **********- починал на 29.07.2018г., във връзка с предявените срещу него искове. Надлежната процесуална легитимация е от категорията на абсолютните предпоставки за възникването и упражняването на правото на иск, тъй като нито едно съдопроизводствено действие не може да бъде извършено валидно от или срещу процесуално неправосубектно лице. Процесуалната правоспособност представлява признатата от закона абстрактна възможност едно лице да бъде субект на процесуални правоотношения. Процесуалната правоспособност е качество на страната в гражданския процес. Според чл.27 ал.1 ГПК процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по материалното право. Нормата на чл.1 ЗЛС предвижда, че всяко физическо лице от момента на раждането си придобива способността да бъде носител на права и задължения. Смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127 ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда на чл. 129 ГПК, а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. /В тази връзка Тълкувателно решение №1/2017г. от 09.07.2019г., постановено по тълкувателно дело №1/2017г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС./
От приложените по делото писмени доказателства става ясно /справка от НБН, изготвена от Районен съд гр.Несебър/, че ответникът Л. е починал на 29.07.2018г., а исковата молба е предявена на 03.05.2019г., поради което и са налице основания за прекратяване на производството по отношение на този ответник.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №1001/2019г. по отношение на ответника Г.Н.Л., ЕГН ********** във връзка с предявените срещу него искове за прогласяване нищожността на нотариалното удостоверяване, извършено в нотариален акт №100, том5, рег.№4005, дело №910 от 15.10.2002г., вписан в СВ-гр.Несебър, под вх.№1871 от 15.10.2002г., акт 144, том 6, дело №1387, партидна книга том.2, прогласяване нищожността на сделката, обективирана в посочения по-горе нотариален акт, както и по отношение на иска по чл.108 ЗС да бъде прието за установено, че ищцата М.Д. е собственик на боксониера №442 и иска за заплащане обезщетение на ищцата в размер на 306 000 лева, поради това, че е била лишена от ползването на собствения и имот за периода от 01.06.2002г. до възстановяване на владението, която сума е формирана като сбор от наеми в размер на 50 лева на ден, ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на иска до окончателното и изплащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Бургаски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия: