№ 665
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован, се
представлява от юрк. СТ. Г. П..
Ответникът С. Б. К., редовно призован чрез особен представител адв.
М.П., не се явява. Не се представлява.
От особения представител адв.М.П. е постъпила молба, с която моли да
се даде ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба, няма
други доказателствени искания и моли делото да се приключи. Взела е
становище по същество на спора. Прави възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение в исковото и заповедното производство.
Моли да й бъде заплатено възнаграждение за особен представител.
ЮРК.П. – Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
ЮРК.П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта
на доклад.
Предвид липсата на възражения от страните по проекта на доклад по
делото съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, съдържащ се в
1
Определение № 551 от 11.03.2022 г.
ЮРК.П. – Във връзка с направените възражения в отговора на исковата
молба, моля да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебносчетоводна
експертизи, които да отговорят на въпросите, които съм формулирала в
нарочна молба, която представям.
Съдът счита доказателствените искания на ищеца за основателни
предвид направените в отговора на исковата молба възражения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която след
запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
справки да отговори на въпросите:
1. Има ли доставена електроенергия до обект с ИТН 3115079 за периода
от 09.11.2019 г. до 28.11.2019 г. и в какви количества?
2. Отговарят ли отчетените от електромера количества ел.енергия с
фактурираните такива по процесните фактури?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес по сметка на Районен съд Пазарджик.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б*** Х*** К***, която да се призове след
внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушване на съдебносчетоводна експертиза, която след
запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
справки да отговори на въпроса:
1. Правилно ли е формирана цената на консумираната ел. енергия,
съобразно определените от КЕВР цени за всеки ценови период?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес по сметка на Районен съд Пазарджик.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л*** С*** Ц***, който да се призове след
внасяне на депозита.
ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ЕКСПЕРТИЗИ СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27 май 2022 г. от 10:45 ч., за която
дата и час ищецът уведомен от днес чрез процесуалния си представител, а
ответникът – по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещите лица да се призоват след внасяне на определените депозити.
Протоколът написан и приключен в 11:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2