№ 88
гр. Ловеч , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
СъдебниБОРЯНА МАРИНОВА
заседатели:ПЕТРОВА ИВАНОВА
ГИНКА НИКОЛОВА КОЧЕВА
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
и прокурора Христо Минков Христов (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200574 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Х..
Подсъдимият Д. Д. М., редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч.
За него се явява адв. В.Г. от ЛАК служебно назначен в хода на ДП №189/2021 год. по описа
на РУ Ловеч.
Ощетеното юридическо лице - магазин „Била“ гр. Ловеч, редовно призован, не
изпращат представител.
Съдът докладва молба с вх. № 4467/13.07.2021 год. от Евг. Н. В., с която моли да
бъде освободена от разпоредително заседание поради планиран годишен отпуск през който
ще отсъства от града. С молбата заявява, че не предявява претенции и искове към
подсъдимият Д.М..
Докладва молба с вх. № 4471/13.07.2021 год. от адв. Георгиев, с която моли да му
бъде издаден незаверен препис от обвинителен акт.
Съдът намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник
на подсъдимия Д. Д. М. определеният от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП
№189/2021 год. адв. В.Г. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия Д. Д.
1
М. адв. В.Г. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
Д. Д. М., роден на 07.11.1982 год. в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес
гр.Ловеч на ул. „Васил Левски" № 127, българин, българско гражданство, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1
от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият и пострадалият. С подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане в дн.с.з. по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в разпоредбата
на чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не
намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма
допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя
подзащитен и ощетеното ЮЛ. С прокурора сме постигнали съгласие за приключване на
делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по
2
реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Досежно мярката за
неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице основания
за нейната промяна. Нямаме искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане в дн.с.з. по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Д.М.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е
допуснато в хода на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да се разгледа по
особените правила и да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и ощетеното ЮЛ; С оглед становището на страните и направеното
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, за назначаването на друг сл. защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът
намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към
настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна;
Предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, съдът намира, че същото следва да се уважи като се обяви на страните по делото ще
бъде разгледано незабавно по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №574/2021г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и ощетеното ЮЛ, като определението в тази част подлежи на обжалване и
протест в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС;
4. Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените
правила, а именно на Глава 29 НПК;
3
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на друг сл. защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Д. Д. М. мярка за
неотклонение „Подписка“, като определението в тази част подлежи на обжалване и протест
в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС;
7. И тъй като не са на лице искания за събиране на нови доказателства, ОБЯВЯВА
на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще продължи по реда на глава 29 от
НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. ГЕОРГИЕВ : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като доказателство по делото
писмено споразумение за приключване на наказателното производство по ДП №189/2021 г.
по описа на РУ Ловеч. Да се приемат и останалите доказателства по делото.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се приеме като доказателство по делото представеното от
прокурора писмено споразумение за приключване на наказателното производство по ДП
№189/2021 год. по описа на РУ Ловеч както и доказателствата по делото.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: писмено
споразумение по ДП №189/2021год. по описа на РУ гр. Ловеч, молба с вх. №
4467/13.07.2021 год. от Евг. Н. В., молба с вх. № 4471/13.07.2021 год. от адв. Георгиев,
поради което
4
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото: писмено споразумение по ДП
№189/2021год. по описа на РУ гр. Ловеч, молба с вх. № 4467/13.07.2021 год. от Евг. Н. В.,
молба с вх. № 4471/13.07.2021 год. от адв. Георгиев.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, с оглед
преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с
процесуалния представител на подсъдимия и подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова,
с което подсъдимия М. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е
предаден на съд, а именно по чл. 195, ал.1, т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1, във
вр. с чл. 28 от НК, като са съгласни да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК , а именно 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода”. На основание чл.
57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се определи първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. На основание чл. 59, ал.1 от НК, следва да се приспадне времето през което
подс. М. е бил задържан със Заповед за задържане на лице с рег.№ 295зз-30/27.06.2021г.
на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за 24 часа, считано от 02.58 часа на 27.06.2021г.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Вещественото
доказателство - 1 бр. бутилка с уиски марка “Highland Рark 12 year old” - 0.700 милилитра е
върната с протокол на собственика „Билла – България“ ЕООД. Направените по делото
разноски в размер на 58.50 лв. за изготвяне на експертиза на осн. чл.189, ал.3 от НПК да
бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона
и морала.
АДВ. ГЕОРГИЕВ: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя на РП Ловеч
сме постигнали писмено споразумение с изложените от същия параметри, което молим да
одобрите. Подзащитният ми се признава за виновен в извършването на престъплението
предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което
считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Д. Д. М., роден на 07.11.1982 год. в гр. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес
гр.Ловеч на ул. „Васил Левски" № 127, българин, българско гражданство, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.05.2021 год. около 21.10 часа в гр. Ловеч от магазин
„Билла - България", находящ се на ул. „Съйко Съев" № 30 е направил опит да отнеме - чужда
движима вещ - 1 бр. бутилка с уиски марка „Hignland Pагк 12 уеаг old“ - 0.700 милилитра на
стойност 72.99 лв., собственост на „Билла - България" ЕООД с ЕИК: ********* без съгласие
5
на собственика, като я скрил в долнище на анцуг с намерение да я присвои, като
изпълнителното деяние не е довършено по независещи от дееца причини и същото е
извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.18, ал.1 във вр. с чл. 28 от НК при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, следва да му бъде
наложено наказание 7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален общ
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато времето
през което подсъдимия М. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег.
№1762зз-60/11.05.2021 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Вещественото доказателство - 1 бр.бутилка с уиски марка “Highland Рark 12 year old”
- 0.700 милилитра е върнато на собственика „Билла – България“ ЕООД с протокол в хода на
ДП.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 58.50 лв. за експертиза на основание
чл.189, ал.3 от НК следва да бъдат възложени на подсъдимия М., които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Х.Х. / /адв. В.Г./
ПОДСЪДИМ:…………………………
/Д. Д.
М./
6
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Х.Х., защитника
адв. В.Г., подсъдимият Д. Д. М. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Х.Х., защитника адв. В.Г.,
подсъдимият Д. Д. М. и доказателствата по делото.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М., роден на 07.11.1982 год. в гр.
Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч на ул. „Васил Левски" №
127, българин, българско гражданство, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.05.2021 год. около 21.10 часа в гр. Ловеч от магазин
„Билла - България", находящ се на ул. „Съйко Съев" № 30 е направил опит да отнеме - чужда
движима вещ - 1 бр. бутилка с уиски марка „Hignland Pагк 12 уеаг old“ - 0.700 милилитра на
стойност 72.99 лв., собственост на „Билла - България" ЕООД с ЕИК: ********* без съгласие
на собственика, като я скрил в долнище на анцуг с намерение да я присвои, като
изпълнителното деяние не е довършено по независещи от дееца причини и същото е
извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.18, ал.1 във вр. с чл. 28 от НК при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК, му налага наказание
7 /седем/ месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален общ режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, приспада времето през което
подсъдимия М. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-
60/11.05.2021 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Вещественото доказателство - 1 бр.бутилка с уиски марка “Highland Рark 12 year old”
- 0.700 милилитра е върнато на собственика „Билла – България“ ЕООД с протокол в хода на
ДП.
Направените в хода на ДП разноски в размер на 58.50 лв. за експертиза на основание
чл.189, ал.3 от НК възлага на подсъдимия М., които да заплати по сметка на ОД на МВР
Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
7
НОХД №574/2021 г. по описа на ЛРС срещу Д. Д. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8