№ 261
гр. Разград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102453 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба от пълномощник на същия за гледане на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 от ГПК, не се явява, за
същия се явява адв. Ст. С. назначен за особен представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения: че ответникът е страна-
кредитополучател по договор кредит, като му е предоставената сума е
усвоено, че ответникът е изпаднал в забава в плащанията на месечните
вноски и че дължимите вноски по кредита в т.ч. и лихви са в претендирания
размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение.
Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК вр. с чл.79 ЗЗД; чл.86 от
ЗЗД за лихвата за забава.
Ответникът признава наличието на облигационното правоотношение.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на
договора между страните.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на
валидно облигационно отношение с ответника - кредитополучател по договор
за кредит, че е изпълнил своите задължения по договора, че ответникът е
изпаднал в забава и че дължи сумите в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания по
доказателствата. Считам, че не е необходимо назначаване на експертиза. Не
оспорваме наличието на облигационно отношение и размера на претенциите.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства
за относими и допустими. Предвид становището на ответната страна намира,
1
че не е необходимо назначаването на исканата съдебно-счетоводна
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства към исковата молба:
преписи от договор, извлечение от счетоводни книги, покана, уведомление за
предсрочна изискуемост, заповед за незабавно изпълнение, съобщение,
удостоверение.
НЕ УВАЖАВА искането за назначаване на счетоводна експертиза.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Както съм изразил становище в писмения отговор считам, че
приложените към исковата молба доказателства сочат за вероятна
основателност на иска, претенции, както за претендирана главница, така и за
акцесорните искания за присъждане на лихви и неустойки по договора за
кредит. Считам, че с решението си следва да уважите иска като основателен и
доказан в размера посочен от ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА особения представител да се изплати внесения депозит. (изд. РКО –
300,00 лв.)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 19.05.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2