Решение по дело №2920/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260169
Дата: 16 септември 2020 г. (в сила от 9 октомври 2020 г.)
Съдия: Ася Трифонова Ширкова
Дело: 20204430102920
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№………

Гр.Плевен,.16.09.2020год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Плевенски районен съд, ХI граждански състав, в публично заседание на   четиринадесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

При секретаря Петя И., като разгледа докладваното от съдията Ширкова гражданско дело № 2920/2020г. по описа на Плевенски районен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Делото е образувано по подадена искова молба от Р.П.М. *** против И.Т. ***. Ищцата твърди, че с ответника  живели на семейни начала, от което съжителство имат родено едно дете – ***Х.. Твърди, че след раздялата с детето живее в нейно самостоятелно жилище., като от момента на раздялата тя сама се грижи за детето. Твърди, че ответникът не участва финансово в отглеждането на детето, а месечните разходи за издръжката на детето са в размер на около 400 лева. Моли съда да е предостави упражняването на родителските права, като определи местоживеене на детето на нейния адрес в гр***Моли съда да определи режим на лични контакти на ответника с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 17,00 в неделя с преспиване, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Моли съда да осъди бащата да заплаща издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба, както и претендира издръжка за минало време за периода от месец септември 2019г. до подаване на исковата молба в размер на по 200 лева месечно, или 2000 лева за десет месеца.

          Ответникът представя писмен отговор, с който частично оспорва твърденията в исковата молба. Твърди, че голяма част от времето детето е било при него и той е полагала грижи за него. Твърди, че след като започнал работа е взимал детето всяка неделя. Не се противопоставя на искането родителските права да бъдат предоставени на майката, а на него да бъде предоставен разширен режим на лични контакти. Относно претенцията за издръжка изразява готовност да заплаща такава към минимално предвидения размер с оглед на получаваните от него доходи. Относно претенцията за издръжка за минало време оспорва тъй като твърди, че той също е полагал грижи за детето.

 

 

В съдебното заседание, страните са постигнали споразумение и съдът е допуснал изменение на претенцията от такава по исков ред, в молба за одобряване на споразумение.

          В съдебно заседание молителите се явяват лично и с процесуалните си представители, поддържат представеното споразумение и молят съда да го приеме и одобри.

          Не се спори между страните, че са живели на семейни начала, като от съвместното си съжителство имат родено дете – ***Х., с ЕГН **********. Не се спори, че след раздялата на страните, детето живее с майката в нейно самостоятелно жилище и тя се грижи за детето. Установява се от представеното удостоверение, че детето е записано ученик в първи клас на ОУ „***“. Установява се от представеното удостоверение, че ищцата получава трудово възнаграждение в размер между 800 – 1000 лева месечно. Установява се от приложения в копие трудов договор, че работи като продавач-консултант.представено е копие на трудов договор, от който се установява, че ответникът работи по трудово правоотношение, като получава възнаграждение в минимален размер. Представен е социален доклад.

По делото страните са сключили споразумение, в което са уредени всички задължително изискуеми реквизити. Уредено е както упражняването на родителските права, така и режима на лични контакти, размера на издръжката. Съдът счита, писменото споразумение между страните не противоречи на Закона и е в интерес и на детето и родителите, поради което съдът следва да  го утвърди изцяло.

Следва  бащата да бъде осъден да заплати държавна такса върху издръжката за бъдеще време в размер на 111,60 лева. Върху издръжката за минало време, бащата следва да заплати държавна такса в размер на 29,40 лева, както и 5 лева допълнителна държавна такса.

Водим от горното, Съдът

 

Р      Е       Ш      И      :

 

     УТВЪРЖДАВА писменото споразумение сключено между Р.П.М., ЕГН ********** и И.Т.Х., ЕГН **********, както следва :

 1/ Упражняването на родителските права над роденото от съвместното съжителство между Р.П.М., ЕГН ********** и И.Т.Х., ЕГН ********** дете ***Х., ЕГН **********, се предоставят на майката – Р.П.М., ЕГН **********.

2/ Местоживеенето на детето ***Х., ЕГН ********** се определя при майката Р.П.М., ЕГН **********, на адрес: ***, ж.к.***.

3/ Определя се режим на лични отношения на детето ***Х., ЕГН ********** с бащата И.Т.Х., ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя  от месеца, от 9.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване в жилището на бащата, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платеният годишен отпуск на майката. За Коледните празници през четните години, за Новогодишните празници, през нечетните години и два дена през Великденските празници.

4/ Определя се издръжка за детето ***Х., ЕГН **********, която ще се заплаща от бащата И.Т.Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р.П.М., ЕГН **********, в размер 155.00 лева месечно, считано от 14.09.2020г. до настъпване на законни причини за изменяването или прекратяването й, заедно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до изплащането й, чрез И***, на сметката на майката, до 15-то число на месеца, за текущия месец.

5/ Страните се съгласяват бащата И.Т.Х., ЕГН **********, да заплати на детето ***Х., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Р.П.М., ЕГН **********, месечна издръжка за периода от 01.12.2019г. – 14.09.2020г., в размер на 155.00лв. месечно, в срок до 31.12.2020г.

ОСЪЖДА И.Т.Х., ЕГН ********** *** А да заплати държавна такса по сметка на Рс Плевен в размер на 146 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: