Решение по дело №1240/2022 на Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ
№ 252
гр. Кюстендил, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора С. Д. Р.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20221520201240 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. А. /G. A./ - роден на **********г. в
*****************, за ВИНОВЕН в това, че на 26.10.2022г. на ГКПП „Гюешево“, област
Кюстендил, на трасе „входящи автомобили“ при управление на лек автомобил, марка „Алфа
Ромео“, с гръцки рег. №AZK4417, си е служил с табела с регистрационен номер – AZK4417,
монтирана на предната броня на автомобила, неиздадена от съответните органи –
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 2 от НК.
На основание чл. 78А от НК, ОСВОБОЖДАВА Г. А. /G. A./, с посочени по-горе
лични данни, от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„глоба” в размер на 1 000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА Г. А. /G. A./, с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по
делото разноски в размер на 52.89 лв. /петдесет и два лева и осемдесет и девет стотинки/, за
изготвена техническа експертиза, по сметка на РДГП - Кюстендил.

Веществени доказателства – 1 брой запечатан бял хартиен плик с надпис „ВД по
БДП №13/2022г. по описа на ГПУ – Гюешево; пр. вх. №4005/2022г. на КРП, 1 бр. гръцка
регистрационна табела за МПС, с №AZK4417 – неоригинална, с печат на ГПУ – Гюешево, се
отнема в полза на държавата и подлежи на унищожаване.
1

Решението подлежи жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

.

МОТИВИ на КРС
по АНД № 1240 по описа на КРС за 2022 г.
гр. Кюстендил, 14.11.2022г.

На 27.10.2022г. в Районен съд Кюстендил е внесено за разглеждане
Постановление на КРП, с което се предлага да бъде освободен от наказателна отговорност и
да бъде наложено административно наказание на Г. А., роден на **************, за
извършено престъпление от общ характер по чл.345, ал.1, пр.2 от НК , при фактическа и
правна обстановка изложени в постановлението .
Представителят на държавното обвинение поддържа постановлението и предлага на
А. да бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78А от НК – глоба в
минимално предвидения размер от 1000 лева.
Обвиняемият е редовно пР.н за съдебно заседание. Не се явява в съдебно заседание .
Упълномощеният от него защитник пледира за налагане на наказание в минимално
предвидения в чл.78А от НК размер.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема
следното:
Обвиняемият Г. А. е роден на ********** г. в *********************.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост на А. е видно, че същият не е
осъждан към момента на извършване на деянието ..
Бързото досъдебното производство е образувано на 26.10.2022г. за престъпление по
чл.345, ал. 1 от НК.
С постановление на разследващия орган от същата дата е привлечен в качеството на
обвиняемо лице Г. А., като му е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ
характер по чл. 345, ал.1 от НК - за това, че на 26.10.2022 г. на ГКПП Гюешево ,
обл.Кюстендил, на трасе „входящи автомобили“ , при управление на лек автомобил м.“Алфа
Ромео“, с гръцки рег.№ *********** си е служил с табела с рег.№ ************/ монтирана
на предната броня на автомобила/, неиздаден от съответните органи – престъпление по чл.
345, ал.1, пр.2 от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
За времето от 08:00 ч. до до 20:00 ч. на 26.10. 2022 г. св.Б. И. -служител при
РДГП Кюстендил на ГКПП Гюешево изпълнявал служебните си задължения на
автоматизирано работно място /АРМ 9/ -трасе „Входящи автомобили и пътници“. Около
15.50 часа на посочената дата/26.10.22г./на ГКПП - Гюешево пристигнал за влизане в
страната ни от Р.Северна Македония лек автомобил марка "Алфа Ромео " с гръцки рег.№
*********** , управляван от обвиняемия Г. А..
При извършената проверка на автомобила св.И. забелязал,че регистрационната
табела,която е монтирана на предната броня не отговаря на утвърдените стандарти. Веднага
уведомил Началника на смяната свид.Г. Б. и автомобилът и водачът му били изпратени на
втора контролна линия за по -обстойна проверка.
1

Регистрационната табела била изследвана от експерти при ГКПП Гюешево и
било установено,че същата не е оригинална.Извършена е експертна справка/ № 90/ - л.9 от
ДП, като от техническото изследване на табелата било установено, че същата не е истинска.
/Материалът ,от който е направена не е оригинален, символите на табелата не са
релефни,цифрите и символите са отпечатани върху бяло самозалепващо се фолио, а не
боядисани като оригиналните, не присъстват и оптически вариращи елементи/, поради което
на осн чл.356 ал.2 от НПК е започнато ДП.
В хода на разследването е назначена и изготвена техническа експертиза №
1/27.10.2022 г./л.24-30/ видно от заключението, на която е, че предоставената за изследване
регистрационна табела за МПС с гръцки рег.№************* не е оригинална.

Действайки по описания по-горе начин, обвиняемият А. е осъществил от обективна
и субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл престъпление по чл.345, ал.1,
пр.2 от НК.
От субективна страна деецът е извършил престъпното деяние при форма на вина
- пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: признанието за вина, изразеното
съжаление за извършеното деяние.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма
По отношение на обв. А. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл. 78а от НК, тъй като:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78а ал. 1-5
от НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна Т. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 345, ал.1, пр.2 от НК . На основание чл.
78а от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание“ глоба“ . Съдът намери, че „ глоба“ в минимално предвидения в чл.78А от НК
размер ще има достатъчно респектиращо въздействие върху дееца , поради което и наложи
глоба в размер на 1000 лева.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия :

2

Номер на акта:	252
Дата:	8 ноември 2022 г.
Съдия:	Мая Андонова Миленкова

Дело:	20221520201240
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 октомври 2022 г.

Решение по дело №1240/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите