Р Е Ш Е
Н И Е № 343
гр.Пловдив,
19.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 583/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението „КМД“
ЕООД ЕИК *********, чрез пълномощника адв.А.В. от АК Пазарджик против Постановление от
14.02.2019г. по изпълнително дело № 20199070400074, съставено от ЧСИ Иво Кралев
рег.№ 907, район на действие ОС Пловдив, с което е оставено без уважение
искането на длъжника „КМД“ ЕООД и е отказано спиране на изпълнителното производство по горното
изпълнително дело. Налице е и молба по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнението по изпълнителното дело до
решаването на въпросите по жалбата
В жалбата се поддържа, че
постановлението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че ЧСИ следва да
отчете, че дружеството е сериозен работодател, имащ много работници, поддържа
добри взаимоотношения с общинските служби на Община Пловдив, коректен платец е
и евентуалното предприемане на изпълнителни действия срещу него ще създаде
социално напрежение в предприятието и ще възпрепятства редовното ежемесечно
изплащане на трудовите възнаграждения. Сочи се и подадената касационна жалба
срещу въззивното решение като основание за спиране на изпълнението до
произнасяне на ВКС.
Въззиваемият взискател К.А.Б.,
чрез адв.Д.Й. *** не взема становище по жалбата.
Съдебният изпълнител е дал
писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е
допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.
ПОС след като взе предвид
оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Жалбата е в срок. Същата е против
обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана
по същество е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано
на 06.02.2019г. по молба на взискателя К.А.Б. по представен изпълнителен лист
от 16.01.2019г., издаден въз основа на решение №1392/16.11.2018г. по в.гр.д. №
1958/2018г. по описа на ОС Пловдив, с което на длъжника „КМД“ ЕООД е разпоредено да плати на К.Б.
сумата от 7 500 лева обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 13.09.2017т. до окончателното плащане.
Възражението на жалбоподателят „КМД“ ЕООД, че дружеството е сериозен работодател,
имащ много работници, поддържа добри взаимоотношения с общинските служби на
Община Пловдив, коректен платец е и евентуалното предприемане на изпълнителни
действия срещу него ще създаде социално напрежение в предприятието и ще
възпрепятства редовното ежемесечно изплащане на трудовите възнаграждения е
носнователно. Това е така защото чл.432 от ГПК не е предвидил подобни основания
за спиране на изпълнението. Същото важи и за подадената касационна жалба срещу
въззивното решение до произнасянето по нея от ВКС. Ето защо жалбата е
неоснователна. Поради което следва да се остави без уважение жалбата на
дължника. След като съдът е решил жалбата по същество и я е приел за
неоснователна, то искането по чл.438 от ГПК за спиране на изпълнението по
изпълнителното дело до решаването на въпросите по жалбата е неоснователно и следва да се остави без
уважение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на длъжника по изпълнението „КМД“ ЕООД ЕИК
*********, чрез пълномощника адв.А.В. от АК Пазарджик против Постановление от 14.02.2019г. по
изпълнително дело № 20199070400074, съставено от ЧСИ Иво Кралев рег.№ 907,
район на действие ОС Пловдив, с което е оставено без уважение искането на
длъжника „КМД“ ЕООД и е
отказано спиране на изпълнителното производство по горното изпълнително дело.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „КМД“ ЕООД ЕИК *********, чрез
пълномощника адв.А.В. от АК Пазарджик за спиране на изпълнението по изпълнително дело 20199070400074 по описа
на ЧСИ Иво Кралев рег.№ 907, район на действие ОС Пловдив.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.