Решение по дело №149/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 90
Дата: 5 април 2021 г. (в сила от 19 април 2021 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20213330200149
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Разград , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
в присъствието на прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20213330200149 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият К. К. М., роден на 01.07.1952 г. в с. Ясеновец, бълг.
гражданин, с основно образование, женене, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Я.***** за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2021г. в с. Ясеновец, обл.
Разград е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Дайхатсу“, модел
„Териос“ с поставени регистрационни табели № S534 XOG и номер на рама №
JDAJ100G000513089, което не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл. 140 от
Закона за движението по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране ,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от
министъра на вътрешните работи-престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на
1000.00 /хиляда/ лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства по делото 2 бр. регистрационни табели с рег-. №
S534XOG, след влизане в сила на решението да бъдат изпратени в сектор „ПП“ при
ОДМВР – Разград за разпореждане по надлежния ред.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
РОС.
1

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 90/01.04.2021г.
по АНД № 149/2021г. на РС – Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се предлага обвиняемият К. К. М.
ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 20.02.2021г. в с. Я., обл. Разград е
управлявал моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Дайхатсу“, модел „Териос“ с
поставени регистрационни табели № S534 XOG и номер на рама № JDAJ100G000513089,
което не е регистриран по надлежния ред предвиден в чл. 140 от Закона за движението по
пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране , отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи-
престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК
В с.з. обвиняемият, редовно призован, не се явява, за него упълномощен защитник,
който не оспорва от фактическа и правна страна описаното в Постановлението на РРП, моли
за минимално наказание.
За РП Разград се явява Прокурор, който поддържа внесеното предложение, моли за
определяне на наказание в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обв. К. М. бил неправоспособен водач, тъй като никога не му било издавано
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ Същият бил
неосъждан.
Той живеел в с. ***** заедно със съпругата си - К.Н. М. и неговият син-св. К. К.К..
Последният притежавал автоморга в с. Я. и в тази връзка бил управител и собственик на ЕТ
„Джамбастика“- с. Я..
На неустановена дата през 2013г. или 2014г. св. К. К.К. закупил от неустановено лице
от гр. Русе лек автомобил, марка „Дайхатсу“, модел „Териос“ с номер на рама №
JDAJ100G000513089. Не било установено дали към момента на покупката или в по-късен
момент на гореспоменатия автомобил били поставени 2 бр. регистрационни табели с №
*****. Гореспоменатият автомобил бил закупен за нуждите на автоморгата, но тъй като
същият бил в сравнително добро техническо състояние св. К. К.К. решил да го предостави за
ползване на неговия баща - обв. К. М.. Неговите съображения били , че с този автомобил
баща му по - лесно и удобно ще събира орехи и като цяло бил по-добър вариант отколкото
да се придвижва с кон и каруца. Той знаел , че баща му е неправоспособен, но въпреки това
му дал автомобила.
1
Обв. К. М. приел автомобила и започнал да го експлоатира, въпреки, че бил
неправоспособен водач. Той знаел, че автомобилът е без никакви документи и не му е била
правена регистрация. Съответно поради липсата на регистрация за този автомобил не били
плащани данъци, такси, винетки и др. въпреки, че бил ползван няколко години от 2013г.-
2014г. до момента на извършване на деянието - 20.02.2020г.
На посочената дата - 20.02.2020г. св. Д.Н.А. - полицейски инспектор в РУМВР -
Разград и св. С.Ж.Р. - също заемащ длъжността полицейски инспектор в РУМВР - Разград за
времето от 09.00ч. до 14.00ч. били включени в специализирана полицейска операция /СПО/
във връзка с осъществяване на контрол на пътното движение. Съгласно разстановката на
плана за времето от 09.30ч. до 10. 30ч. двамата полицейски служители осъществявали
контрол на пътното движение на територията на с. Я., общ. Разград.
На 20.02.2021г. около 09.45ч. в с. Я., св. Д.Н.А. и св. С.Ж.Р. забелязали, че по ул.
„Вежен“ срещу тях се движел автомобил с английски регистрационни табели. Първоначално
забелязали , че този автомобил е марка „Дайхатсу“, синьо-зелен на цвят. Водачът бил на
видима възраст около 70 години. Те спрели автомобила за проверка и установили, че бил
управляван от обв. К. М., който първоначално се представил с имена К.М.. Той обаче не
носел в себе си документи, нито неговите лични, нито тези за автомобила. Те го придружили
до дома му в с. Я. и тогава обв. К. М. им предоставил личната си карта. По този начин
полицейските служители установили неговата самоличност. В хода на проверката
установили , че той е неправоспособен водач, тъй като в информационната система на МВР
нямало информация същия да притежава СУМПС. После го попитали чия собственост е
гореспоменатия автомобил. Обв. К. М. отговорил , че автомобилът е собственост на сина му,
който притежава автоморга в с. Я., но на практика този автомобил му е бил предоставен от
сина му и затова в продължение на около 7 години го управлявал. Обв. К. М. пояснил пред
полицейските служители , че гореспоменатият автомобил е бил предаден за скрап преди
около 7 години , защото предишният собственик е нямал документи за нея и не можел да я
регистрира. Автомобилът бил в добро техническо състояние и затова обв. К. М. решил да го
кара без документи и регистрация , като го ползвал основно в с. Я. и региона за събиране на
орехи. Надявал се , че няма да бъде спиран за проверка.
После св. С.Ж.Р. извършил проверка в мобилното приложение „Vehicle smart“, което
било общодостъпно и било свързано с базата данни на Кралство Великобритания и по този
начин станало ясно, че регистрационни табели с № ***** са били издадени за автомобил,
марка „Рено“, модел „Мастър“.
В хода на разследването обаче не било установено, кой и кога е поставил тези табели
на лек автомобил, марка „Дайхатсу“, модел „Териос“ с номер на рама №
JDAJ100G000513089. Съответно няма данни обв. К. М. да е бил наясно с тези обстоятелства.
Посредством огледа на местопроизшествие станало ясно , че лек автомобил, марка
„Дайхатсу“, модел „Териос“ е с номер на рама № JDAJ100G000513089 и били иззети като
веществени доказателства - 2бр. регистрационни табели с № *****.
2
Полицейският служител Стоил Радев съставил акт за установяване на
административно нарушение /АУАН/ с бл. № 902977/20.02.2021г. за извършеното
нарушение по чл. 150 ЗДП.
Обв. К. М. подписал гореспоменатите АУАН без възражения.
В хода на разследване от Сектор „ПП“ при ОДМВР - гр. Разград е получена
информация, че моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Дайхатсу“, модел
„Териос“ с номер на рама № JDAJ100G000513089, не е регистрирано по надлежния ред на
територията на Р България.
Обвиняемият К. М. е неосъждан.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените
доказателства, находящи се в досъдебното производство: Справка за съдимост,
Характеристична справка, Декларация, АУАН с бл. № 902977/20.02.2021г., Справка
нарушител за региона в ИС на КАТ – Разград, от показанията на свидетелите Д.Н.А., С.Ж.Р.
и К. К.К., Протокол за оглед на местопроизшествие, справка от сектор ОП при ОДМВР -
Разград и самопризнанието на обв. К. М..
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2
вр. ал.1 от НК.
От обективна страна – На посочената дата обв. К. М., е управлявал МПС, което не е
било регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл, като е
съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по надлежия ред. Доказателства
за субективната страна съдът намира в обясненията на свидетелите, както и в изявлението
на обвиняемия в Протокол за оглед на местопроизшествие, които установяват знанието му за
деянието.
За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от
справката за съдимост на обв. К. М. същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. Съдът като съобрази тежестта на деянието, мотивите
и подбудите за извършването му, добрите характеристични данни на обвиняемия, го
освободи от Наказателна отговорност и му наложи административно наказание „ глоба „ в
минимален размер – 1000,00лв. Съдът счита, че така определеното по размер наказание е
достатъчно да изпълни функциите си визирани в чл.36 от НК, с оглед личността на
обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни