Решение по дело №115/2021 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 14
Дата: 8 април 2021 г. (в сила от 9 април 2021 г.)
Съдия: Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Дело: 20214410200115
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. ЛЕВСКИ , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на осми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Административно наказателно дело № 20214410200115 по описа за 2021
година
На основание данните по делото и закона:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА В. Л. Т., роден на *** г. в гр.****, с постоянен и настоящ
адрес гр.****, ул.”*****, български гражданин, със средно образование,
живее на семейни начала, работи, осъждан, ЕГН **********.
за ВИНОВЕН
в това, че на 07.02.2021г., около 16.15 часа, в гр.****, ул. Малчика,
извършил непристойна проява, изразена в скарване, отправяне на обидни
думи и неприлични изрази към Ж.Т.Г. – магазинер в хранителен магазин
„Светлин”, като с поведението си е нарушил обществения ред, но деянието
поради своята по – ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл.1, ал.3, във
вр. с ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на СТО ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в срок до 24 часа от
постановяването му - 08.04.2021г. 16.00ч. на касационните основания,
предвидени в НПК.
1
В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред ПлОС на 12.04.2021 г.
от 14.00 ч., за когато нарушителят уведомен.
Да се уведоми РП-Плевен.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение №14/08.04.2021 г., постановено по а.н.д. №
115/2021г. по описа на РС - Левски

В Районен съд гр.Левски е постъпила преписка по съставен акт за
констатиране на дребно хулиганство против В. Л. Т., роден на *** г. в гр.***,
с постоянен и настоящ адрес гр.***, ул.”*****, български гражданин, със
средно образование, живее на семейни начала, работи, осъждан, ЕГН
********** за това, че на 07.02.2021г., около 16.15 часа, в гр.***, ул.
Малчика, извършил непристойна проява, изразена в скарване, отправяне на
обидни думи и неприлични изрази към Ж.Т.Г. – магазинер в хранителен
магазин „Светлин”, като с поведението си е нарушил обществения ред, но
деянието поради своята по – ниска степен на обществена опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК
В съдебно заседание нарушителят признава фактите от
обстоятелствената част на процесния акт и се признава за виновен в
извършването на описаната проява. Заявява, че закупил за сина си бисквити и
сладки, които се оказали с изтекъл срок на годност, поради което се
афектирал, поради което нанесъл обида в яда си.
РП – Плевен - уведомена, не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и материалите,
приложени към преписката, приема за установено следното:
На 07.02.2021 г. около 16:15 часа В.Т. влязъл в хранителен магазин
„Светлин“ в гр. Белене и хвърлил от дистанция върху касата бисквити с
изтекъл срок на годност, който закупил от Ж.Т.Г. и вдигнал скандал и
отправил неприлични изрази и обидни думи към Ж.Т.Г.. Започнал да троши
бисквитите с юмруци и да удря по касата, баркод четецът паднал.
Свидетелката Г. попитала за какво става въпрос и заявила, че ще заплати
бисквитите, на което Т. отговорил „Не искам пари, свещи да си купиш с тях“.
След това се насочил към хладилниците и заявил, че ще обърне всичко.
Излязъл навън, крещейки.
Изплашена, свидетелката Г. се обадила на управителката, която й
донесла „валидол“.
Малко по – късно служител на РУ- Белене влязъл в хранителния
магазин, където бил посрещнат от продавачката Г., която му съобщила, че
малко преди това имало проблем. От складовото помещение излязла и
управителката на магазина, която обяснила за възникналата ситуация.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от
представената преписка, обясненията на нарушителя и показанията на
разпитаните свидетели .
Показанията на двамата свидетели са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондиращи както помежду си, така и с писмените
доказателства, събрани по преписката, приложена към съставения акт по
УБДХ.
Съдът кредитира с доверие приобщените в административно
1
наказателния процес писмени доказателства.
С оглед на събраните по делото писмени доказателства съдът приема,
че с поведението си Т. е извършил в непристойна проява, изразяваща се в
скарване, отправяне на обидни думи и неприлични изрази към Ж.Т.Г. –
магазинер в хранителен магазин „Светлин“, с което е нарушил обществения
ред.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че
извършеното от нарушителя от обективна страна представлява дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.3 УБДХ.
При това положение съдът приема, че с описаното деяние Т. е нарушил
обществения ред, но деянието е с по – ниска степен на обществена опасност,
поради което не осъществява белезите на престъпление по чл. 325 от НК. С
оглед на изложеното съдът намира, че е установено по несъмнен и безспорен
начин, че нарушителят е извършил деянието по смисъла на чл. 1, ал.3 от
УБДХ.
Съдът намира, че по отношение на нарушителя целите на наказанието
биха се изпълнили с налагане на предвиденото в УБДХ наказание глоба.
При индивидуализиране на наказанието съдът взе предвид
процесуалното поведение на нарушителя, обществената опасност на деянието
и дееца.
Като съобрази изложеното съдът счита, че на В. Л. Т. за извършената
проява следва да бъде наложено наказание „глоба” в размер на 100 лв.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни