№ 17662
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Е.Д.А.
при участието на секретаря В.С.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Е.Д.А. Гражданско дело №
20221110125940 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ....................... – редовно уведомени, представляват се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Ц. Л. Л. - А. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща
представител.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 22950 от 07.09.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
07.10.2022г.
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Моля да се вземе
предвид, с оглед разпределената доказателствена тежест, че представените с
исковата молба решения на общите събрания са влезли в законна сила, тъй
като не са били обжалвани от ответника.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
Съдът констатира, че с молбата си от 07.10.2022г. ищците са признали
обстоятелството, че ответникът е заплатил на 07.04.2022г. сумата от 340лв.,
от която сумата от 280лв. - дължима вноска за подмяна на общи
канализационни каменинови тръби в мазето на блока, и дължимите вноски за
фонд „...........“ за 2021г. в общ размер от 60лв. /12 месеца по 5лв./. Посочено е,
че от заплатената сума в размер на 340лв. предмет на разглеждане в
настоящото производство е единствено сумата от 325лв.
С оглед изявленията на страните и на основание чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно установено и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните обстоятелството, че на 07.04.2022г. ответникът
е заплатил сумата от 340лв., от която сумата от 280лв. - дължима вноска за
подмяна на общи канализационни каменинови тръби в мазето на блока, и
дължимите вноски за фонд „...........“ за 2021г. в размер на 60лв. /12 месеца по
5лв./.
С оглед обстоятелството, че ищецът заявява категорично, че сумата от
325лв., включваща се в заплатената сума от 340лв. и представляваща част от
претендираната по делото главница е заплатена на 07.04.2022г., тоест повече
от един месец преди датата на депозиране на исковата молба, съдът
РАЗПОРЕДИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в днешното съдебно заседание да
заяви фактите, обуславящи правния му интерес от предявяване на главен иск
за сумата от 325лв., представляваща част от общата сума от 677лв. при
условие, че същият заявява категорично, че сумата е платена преди датата на
депозиране на исковата молба. В тази връзка същият следва изрично да заяви
правния си интерес да иска заплащане на сума, за която заявява, че е
заплатена преди датата на депозиране на исковата молба.
2
Адв. Б.: На първо място поддържам предявения иск и направените
доказателствени искания. Оспорвам отговора, становище по него ще взема
след предоставени ми от съда указания. Съгласно чл.422, ал.1 от ГПК, искът
за съществуване на вземане се счита предявен от момента на подаване на
Заявление по реда на чл.410 от ГПК. Ответникът многократно е канен да
заплати исковата сума по четирите пера, като в рамките на срока за
доброволно изпълнение, след връчването на Заповедта за изпълнение
ответника заплаща част от дължимата главница. С оглед подаденото от него
възражение по смисъла на чл.414 от ГПК, с което изцяло оспорва предявените
главници, за които е издадена Заповедта за изпълнение и неподаване на
възражение по реда на чл.414“а“ от ГПК и указанията на съда да предявим
иск, от страх да не бъде обезсилена частично издадената Заповед за
изпълнение предявихме иска за цялата сума, включително и за заплатената
част, като изрично в исковата молба уточнихме, че е настъпило плащане в
периода между издаването на Заповедта за изпълнение и депозирането на
исковата молба.
Настоящият съдебен състав счита, че предявения главен иск за сумата
от 325лв., включваща се в общата сума от 677лв. се явява недопустим, поради
липса на правен интерес, предвид изричното изявление на ищеца, че сумата е
заплатена повече от един месец преди датата на подаване на исковата молба,
поради което производството в тази си част следва да бъде прекратено. Ето
защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25940/2022г. по описа на
СРС, 34 състав В ЧАСТТА по отношение на предявения главен
установителен иск за сумата от 325лв., включваща се в общата сума от 677лв.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок, който за
ищеца тече от днес, а за ответника – от получаване на препис от протокола, с
частна жалба пред СГС.
Да се изпрати препис от протокола на ответника.
3
Адв. Б.: По отношение на оспорения от мен отговор на ответника,
представям и моля да приемете становище в писмен вид. С оглед
твърдението, че два от протоколите са подписани от съпругата на Красимир
Кунчев, веднъж като председател и веднъж като протоколчик, представям
удостоверение от нотариус Дахтеров, че г-н Кунчев не е могъл да подписва,
поради наличие на болестно състояние. В единия случай е бил протоколчик, а
в другия случай е бил председател на общото събрание. Двете решения на
общото събрание са посочени в настоящото становище. Моля да бъде взето
предвид от съда, че по отношение на взетите решения няма образувано
исково производство, няма оспорване от страна на ответника, поради което
същите са влезли в законна сила. В настоящото производство е недопустимо с
отговора да се прави възражение по същество и да се предявява иск по реда
на чл.40 от ЗУЕС.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното от ищеца пълномощно.
Адв. Б.: Нямам доказателствени искания. По отношение на
прекратената от съда част от производството, моля да вземете предвид, че
претендираната законна лихва е изтекла от подаване на Заявлението по чл.410
от ГПК до датата на плащане на двете суми от 280лв. и от 45лв., а именно на
07.04.2022г. Тъй като не сме дали повод за завеждане на делото, доколкото
ответникът с недобросъвестното си поведение е станал повод за завеждане на
делото, моля разноските да бъдат възложени в негова тежест.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника да
заплати исковите суми, ведно с дължимата законна лихва и разноските както
4
в заповедното, така и в исковото производство, съгласно списъка по чл.80 от
ГПК по съображения, подробно изложени в исковата молба и в двете
депозирани по делото становища. Исковите претенции се основават на влезли
в законна сила решения, подлежащи на изпълнение от ответника. Моля в този
смисъл да постановите и Вашето решение.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Да се изпрати препис от протокола на ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5