№ 14148
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Частно гражданско
дело № 20221110161440 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление на С.В., ЕИК .... и със седалище и адрес
на управление: гр...., ет.3, Б.Ц.И., представлявано от В.Т. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против С. И. Л., ЕГН **********, с
адрес гр..... По делото на 21.11.2022 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното
вземане, която е връчена на длъжника и същият е подал възражение в законоустановения
срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 28.01.2023 г.
е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да
представи доказателства за предявен срещу длъжника иск за оспореното вземане.
Съобщението е получено от заявителя на 17.02.2023 г., на посочения от него в заявлението
електронен адрес.
Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 17.02.2023 г., а и към настоящия
момент, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства за предявен иск от
страна на заявителя иск с предмет оспореното от длъжника в настоящето производство
вземане. Няма данни за такъв и в електронната система на СРС. Бездействието на заявителя
е основание да се приложат последиците по чл.415, ал.2 ГПК, като се обезсили издадената
заповед за изпълнение.
С подаденото възражение, пълномощникът на длъжника е направил искане за
присъждане на разноски за представителство и защита в производството, като е представил
и списък по чл.80 от ГПК с вписан адвокатски хонорар, договорен по реда на чл.38, ал.2 от
Закона за адвокатурата. В случая обаче следва да се съобрази утвърдената съдебна
практика, в която се приема, че защитата на длъжника в заповедното дело, каквото качество
има С. И. Л. по настоящето дело, се изразява в консултация, за която се дължи
възнаграждение от 200.00 лв., определено по реда на чл.6, ал.1, т.2 от Наредба № 1 на
Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
21.11.2022 г., издадена в полза на С.В., ЕИК .... и със седалище и адрес на управление: гр....,
ет.3, Б.Ц.И., представлявано от В.Т. за вземането му срещу С. И. Л., ЕГН **********, с
адрес гр.....
ОСЪЖДА С.В., ЕИК .... и със седалище и адрес на управление: гр...., ет.3, Б.Ц.И.,
представлявано от В.Т. да заплати на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 от Закона за
адвокатурата на адвокат К.И.Б., ЕГН **********, с адрес ..., сумата от 200.00 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение за процесулано представителство и защита на
длъжника С. И. Л., ЕГН **********, по настоящето ч.гр.д.№ 61440/2022 г. по описа на
Софийски районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 61440/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба,
подадена в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2