№ 378
гр. Бургас , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20212120202893 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод
жалба на В. К. М., ЕГН ********** от гр.Бургас, ж.к.“С., бл. ..., вх...., ,ет.....,
подадена против електронен фиш серия Г № 0022642 на ОД МВР гр. Бургас, с
който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ (Кодекс на застраховането), вр.
чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 КЗ на жалбоподателя е наложено
административно наказание «глоба», в размер на 250.00 лева.
С жалбата се моли за отмяна на електронния фиш, като се посочва, че
е неправилен и незаконосъобразен.
За ответника по жалбата - сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
гр. Бургас, редовно призовани, представител не се яви в съдебно заседание
пред настоящия съд.
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна в
законоустановения четиринадесет дневен срок против акт, подлежащ на
обжалване пред Районен съд - Бургас.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона и представените по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
На 15.04.2020 г. в 11:51 часа в област Бургас по второкласен път II-99
до разклона за Ченгене скеле в посока към гр.Бургас, било заснето да се
движи МПС – лек автомобил «Renault» модел „Megane Scenic“ с
регистрационен № А **** КВ. Заснемането било извършено с АТС САИРН
m*SpeeDet 2D.
1
Неизвестно кога в сайта на „Гаранционен фонд“ била извършена
проверка (л.7 от делото), при което било установено, че към 15.04.2020 г. за
процесния специален автомобил нямало сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“. Неясно кога и как било установено, че собственик
на процесния специален автомобил е жалбоподателя. Доказателства за тази
проверка в изпратената на съда преписка не са приложени. След това бил
издаден процесния ел.фиш.
При така установените факти съдът намира жалбата за основателна по
следните съображения:
Установено е по делото, че АТС, с която е заснет процесния
автомобил е автоматична система за измерване (контрол) на скоростта на
движение на МПС и това е ноторен факт, т.е. който не се нуждае от
доказване.
Установява се от приетите писмени доказателства, както и от
веществените доказателствени средства - снимкова разпечатка от АТСС, че
лек автомобил «Renault» модел „Megane Scenic“ с регистрационен № А ****
КВ е бил заснет на 15.04.2020 г. в 11:51 часа да се движи в област Бургас по
второкласен път II-99 до разклона за Ченгене скеле с посока на движение към
гр.Бургас.
От приложената по делото разпечатка от проверка, извършена в
Гаранционен фонд за същия автомобил е видно, че той не е имал валидно
сключена и действаща застраховка „Гражданска отговорност“ към тази дата.
В този смисъл, към дата 15.04.2020 г. е било налице нарушение на чл. 483, ал.
1, т. 1 КЗ, тъй като към тази дата собственикът на МПС не е изпълнил
задължението си да сключи задължителната застраховка „ГО“. Без значение
за съставомерността е кога е възникнало задължението за сключване на ГО,
като към дата 15.04.2021 г. безспорно е видно, че това задължение не е било
изпълнено.
В случая обаче съдът намира, че от данните по делото е видно, че
нарушението не е установено и заснето с АТСС, за да може да бъде
приложена разпоредбата на чл.638, ал.4 КЗ. Напротив, същото е установено
впоследствие и неясно кога, чрез справка в Гаранционния фонд относно
обстоятелствата налице ли е валидно сключена застраховка „ГО“ за
процесния автомобил. С други думи тези обстоятелства (липсата на сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност“) не се установяват към
момента на заснемането от АТСС, тъй като АТСС е одобрен тип средство за
измерване единствено за контрол на скорост на движение. В настоящия
случай, АНО е следвало да приложи общите правила на административно-
наказателното преследване и да издаде АУАН и въз основа на него НП, като в
административно-наказателното производство като веществено
доказателствено средство да бъдат използвани снимките от АТСС, по
2
аргумент на чл. 189, ал. 15 ЗДвП. Съгласно цитираната разпоредба
„изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи
датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на
моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са
веществени доказателствени средства в административнонаказателния
процес“.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, 22.
наказателен състав на Районен съд - Бургас
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба (ЕФ) Серия Г
№ 0022642, издаден от ОДМВР-Бургас, с който за нарушение по
чл.483, ал.1, т.1, вр. чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от Кодекса за
застраховането, на В. К. М., ЕГН ********** от гр.Бургас, ж.к.“С., бл.
..., вх...., ,ет..... е наложено административно наказание по вид „глоба“
в размер на 250.00 лева.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд – Бургас на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК) в четиринадесетдневен срок от
деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3