№ 192
гр. Сливен, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230104081 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба за развод с правно основание чл. 49, ал. 1
СК от Д. И. Н. срещу С. М. Б., двамата от гр. Сливен.
Ищцата твърди, че с ответника сключили брак на 09.09.2005 г. в гр.
Сливен, от който имат родено едно малолетно дете - М., род. на 19.10.2012 г.
Съвместният им живот протичал добре до 2017 г., когато ответникът станал
баща на друго дете от извънбрачна връзка. Изневярата на ответника и
породилите се между съпрузите постоянно напрежение, противоречия и
конфликти довели до обтягане на отношенията им и отчуждение. Ищцата
описва, че от м. юни 2023 г. съпрузите са във фактическа раздяла, като тя
напуснала, заедно с детето, семейното жилище - нейна лична собственост в
гр. ...................... и заживяла при родителите си, тъй като ответникът отказал
да напусне апартамента. Ищцата излага, че брачната връзка е дълбоко и
непоправимо разстроена, поради което моли съдът да постанови решение, с
което да прекрати с развод сключения между страните граждански брак, без
съдът да се произнася по вината, да предостави упражняването на
родителските права спрямо роденото от брака малолетно дете на майката и да
определи местоживеенето на детето при майката, да определи режим на
лични отношения на детето с бащата и да осъди ответника да заплаща на
1
детето, чрез неговата майка и законен представител, месечна издръжка в
размер на 250,00 лв., да предостави ползването на семейното жилище на адрес
...................... на нея, както и да постанови след прекратяване на брака ищцата
да възстанови предбрачното си фамилно име Н..
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срок, чрез назначения
си от съда особен представител - адвокат, с който изразява становище за
допустимост на иска, като по отношение на неговата основателност ще даде
становище по същество след събиране на допуснатите от съда доказателства.
Излага, че предложеният от ищцата режим на лични отношения на бащата с
детето е силно ограничен и предлага съдът да определи по-разширен такъв.
В открито съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява
лично и с пълномощник - адвокат, чрез който поддържа предявения иск и
моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично. Представлява се от
назначения от съда особен представител - адвокат, чрез който моли съда при
постановяване на съдебното решение да бъдат отчетени на направените
възражения в отговора.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира от
фактическа страна следното:
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че между
страните е сключен граждански брак на 09.09.2005 г. в гр. Сливен, от който
имат родено едно малолетно дете - М. С.ова Б.а, род. на 19.10.2012 г.
Съпругата е запазила предбрачното си фамилно име Н. и след сключване на
брака.
Видно от сключения между страните брачен договор от 23.01.2023 г.,
недвижимите имоти се придобиват от всеки от съпрузите в режим на
разделност, а от представения нотариален акт от 03.02.2023 г. се установява,
че ищцата е закупила апартамент в гр. Сливен, кв. Дружба, бл. 1, ет. 1, ап. 9.
От показанията на разпитаната по делото свидетелка Данка Н. - майка
на ищцата, чиито показания съдът кредитира изцяло като обективни, логични
и последователни, се установява, че в началото на брака съпрузите били в
добри отношения. Впоследствие ответникът започнал да употребява
наркотици, имал и извънбрачна връзка с друга жена, от която му се родило
2
дете. Свидетелката описва, че съпрузите не живеят заедно от около една
година, като местоживеенето на ответника не им е известно. Според свид. Н.
няма възможност дъщеря й да се събере отново с ответника и да заживеят пак
като семейство. Свидетелката излага, че детето М. живее при майка си, като
между тях има изградена силна емоционална връзка. Детето се виждало и с
баща си, но за по 10-15 минути, а свидетелката се притеснявала докато се
върне, защото баща й употребявал алкохол и наркотици.
От приетия социален доклад по делото се установява, че към момента
на изготвянето му, грижи за детето М. полагат нейните баба и дядо по
майчина линия - свид. Данка Н. и Илия Николов, а майката на детето
периодично се прибира в България за по няколко месеца и тогава тя се грижи
за него. Детето има личен лекар, няма здравословни проблеми или алергии.
Спазва се подходящ режим на отглеждане за М., съобразен с възрастта и
индивидуалните й потребности. Осигурени са подходящи жилищни условия
за отглеждането на детето. Жилищно - битовата хигиена е много добра, а за
детето има осигурена самостоятелна стая. Детето М. Б.а е ученичка в пети
клас на СУ „Пейо Яворов“ - гр. Сливен. В проведения разговор със социалния
работник, М. информира, че се чувства добре в училище, има изграден
приятелски кръг сред съучениците си и се справя с учебния материал. Детето
споделя, че отношенията между родителите й се влошили, тъй като баща й
имал извън брачна връзка, от която имал дете, но е категорична, че никога не
е ставала свидетел на физическо насилие в семейството си. М. излага, че
желае да живее в дома на баба си и дядо си, заедно със своята майка, както и
свободно да общува със своя баща, винаги, когато пожелае.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни
изводи:
Предявеният иск с правно основание чл. 49 СК е процесуално
допустим.
Разгледан по същество, същият е и основателен и доказан.
Безспорно се установи, че страните са във фактическа раздяла от около
една година. Ответникът се е дезинтересирал тотално от брака си с ищцата,
има извънбрачна връзка с друга жена, от която има дете, а трайната
фактическа раздяла е довела до тотално отчуждение между съпрузите. Между
тях напълно и невъзвратимо са изчезнали близостта, взаимната привързаност,
3
уважението, доверието и желанието за полагане на общи усилия за
осигуряване благополучието на семейството. Брачната връзка е лишена от
съдържание и съществува само формално и юридически. Бракът е дълбоко и
непоправимо разстроен, няма как да бъде заздравен и следва да бъде
прекратен с развод.
Основателни и доказани са и претенциите на майката за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака
малолетно дете на нея. Установи се по безспорен начин, че майката разполага
с нужния родителски капацитет да отглежда детето си, полага адекватни
грижи за М. и е демонстрирала желание и готовност да продължи да се грижи
за нея. Когато майката отсъства, може да разчита изцяло на помощта и
подкрепата на своте родители в отглеждането на детето. Осигурена е
здравословна и безопасна семейна среда и добри жилищно-битови условия.
Между майката и детето има изградена силна емоционална връзка, а и
категоричното желание на детето е да живее с майка си, както и да се вижда с
баща си, когато пожелае.
Предвид изложеното, съдът намира, че упражняването на родителските
права по отношение на роденото от брака малолетно дете следва да бъде
предоставено на майката, при която да се определи и местоживеенето му.
На ответника следва да се определи режим на лични отношения с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния ден до
18:00 ч. на неделния ден с преспиване, както и 20 дни през лятото, които да не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Предвид предоставянето на упражняването на родителските права по
отношение на детето на майката, то бащата следва да бъде осъден да заплаща
на дъщеря си М., чрез нейната майка и законен представител, месечна
издръжка. Съдът отчете, че нуждите на детето М. не се отличават от тези на
всяко друго дете на нейната възраст и са основно за храна, битови нужди,
дрехи, обувки, учебни пособия, електронни съобщителни услуги, социални и
културни развлечения. Ето защо, съдът намира, че са минимално необходими
средства за издръжка на детето от поне 600,00 лв. месечно, които следва да се
поемат поравно от всеки от родителите. Въпреки това, майката претендира
осъждането на ответника да заплаща на детето издръжка в по-нисък размер от
250,00 лв. месечно, поради което с оглед диспозитивното начало в процеса,
4
претенцията следва да се уважи в посочения от ищцата размер.
Основателно е и следва да бъде уважено и искането на ищцата след
прекратяване на брака да продължи да носи предбрачното си фамилно име Н.,
което е запазила и след сключването на брака.
Основателно е и следва да бъде уважено искането на майката
ползването на семейното жилище - нейна лична собственост, да бъде
предоставено на нея, поради което също следва да бъде уважено.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса
в размер на 50,00 лв., от които следва да се приспаднат заплатените от ищцата
25,00 лв., като разликата от 25,00 лв. следва да бъде заплатена от ответника.
Съгласно чл. 1 от Тарифата, държавната такса върху издръжката на
малолетното дете следва да бъде в размер на 4 % върху сбора на
тригодишните платежи, а именно 360,00 лв., които следва да бъде заплатена
от бащата, задължен за заплащането на издръжката.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД И ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между С.
М. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. ......................... и Д. И. Н., ЕГН:
**********, с адрес гр. ................................, за който е съставен Акт за
граждански брак № 429 от 09.09.2005 г. в гр. Сливен, на основание чл. 49, ал.
1 СК, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете М. С.ОВА Б.А, ЕГН: **********, на майката Д. И. Н.,
ЕГН: **********, с адрес гр. .................................
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете М. С.ОВА Б.А,
ЕГН: **********, да бъде при майката Д. И. Н., ЕГН: ********** на адрес гр.
.................................
ОПРЕДЕЛЯ задължителен режим на лични отношения на бащата С. М.
Б., ЕГН: ********** с детето М. С.ОВА Б.А, ЕГН: **********, както следва:
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. на съботния ден до
5
18:00 ч. на неделния ден с преспиване, както и 20 /двадесет/ дни през лятото,
които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА бащата С. М. Б., ЕГН: **********, с адрес гр.
......................... да заплаща на малолетното дете М. С.ОВА Б.А, ЕГН:
**********, чрез нейната майка и законен представител Д. И. Н., ЕГН:
**********, издръжка в размер на 250,00 лв. /двеста и петдесет лева/
месечно, считано от 19.10.2023 г. до навършване на пълнолетие на детето или
до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й
изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, намиращо се на
адрес: ..................., което е нейна лична собственост, на Д. И. Н., ЕГН:
**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака Д. И. Н., ЕГН:
**********, да продължи да носи предбрачното си фамилно име, което е
запазила и след сключване на брака - Н..
ОСЪЖДА С. М. Б., ЕГН: **********, с адрес гр. ........................., да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Районен съд -
Сливен сумата от 385,00 лв. /триста осемдесет и пет лева/, представляваща
окончателна държавна такса по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6