Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                                гр.Ардино, 20.08.2012г.

                                      В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Ардинският районен съд в публично заседание на девети август, през две хиляди и дванадесета година в състав;

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ  ОСМАН,

 

При участието на секретаря К.Х., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№  77/ 2012г. по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

   

            Производството е по чл.49 ал.1 вр.ал.4 от СК- развод по исков ред и сключено споразумение в рамките на съдебното производство.

 

            В своята искова молба ищцата М.Т.А. заявява, че със ответника С.С.А. са сключили гр.брак на 25.10.2006г. в гр.Ардино, за което е бил съставен акт № 0101 от 25.10.2006г. на общ. Ардино. Ищцата посочва, че от брака са имали родено едно дете-  Т.С. А. с ЕГН- **********.

В иска се твърди, че двамата със ответника са живели добре първоначално. По късно отношенията им се влошили. През 2011г. била разбрала за извънбрачна връзка на ищеца с друга жена,  и поради това се разделили, като ответникът е заживял в гр.Първомай, а тя- ищцата- при своите родители в село Падина с роденото от брака им дете Т.. Заявява, че от м.юли 2011г. насам живеят разделени във фактическа раздяла, и не поддържали никакви отношения. Твърди, че тя се грижела за детето и от м.юли 2011г. насам ответникът не е полагал никакви грижи за детето и не давал издръжка.

Ищцата твърди, че бракът им е бил дълбоко и непоправимо разстроен, и същият съществувал само формално, като вината за това е била на ответника.

Предвид на изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския брак между тях, по вина на ответника, и след прекратяване на брака желае да получи предбрачното си фамилно име, като заявява, че нямат семейно жилище. Претендира упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете, и предлага на ответника да се определи съответен режим на лични отношения със детето, както и да бъде осъден да заплати съответна издръжка, вкл.и за минало време. Претендира и разноски по делото.

Ответникът е представил писмен отговор в който оспорва исковата молба по някои от пунктовете, и заявява, че също иска развод.

            В съдебно заседание страните представят подписано и от двамата споразумение, което съдържа всички необходими атрибути на такова по чл.49 ал.4 от СК вр.чл.51 ал.1 от СК, и в което са отразили съответните условия за това. Молят съда да утвърди представеното споразумение, както и да постанови решение, с което да приеме, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен,  да прекрати същия, без да се произнася за вината за това.  

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

            От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № 0101 от 25.10.2006г. на Община Ардино, се установява, че страните по настоящото производство са сключили граждански брак на 25.10.2006г. в гр.Ардино, като ищцата е приела да носи и фамилното име на своя съпруг–  А.. В акта е посочено, че предбрачното фамилно име на ответницата е К..

От приложеното по делото като доказателство, удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0110 от 10.06.2009г. на Община Ардино, се установява, че страните по настоящото производство са родители на Т.С. А. с ЕГН- **********.

            Като доказателство е представено становище на Д”СП”- Ардино, в което са отразени горните обстоятелства, като мнението на социалните работници е, че упражняването на родителските права следва да бъде предоставено на майката- ищца по настоящото производство.

            От копие на договор за покупко- продажба се установява, че страните са закупили л.а. „Мерцедес 260 С” с шаси № WDB 2020201А526753.

            По делото като свидетели са разпитани две лица, със чиито показания се установява, че бракът между страните е разстроен, и че е невъзможно двамата да продължат да живеят заедно.

            В съдебно заседание ищцата лично и със адв.В.Хаджикулов и ответникът лично и с адв.С.Узунов, молят съда да прекрати брака, без съдът да се произнася по въпроса със вината, като одобри подписаното споразумение.

            Страните представят писмено споразумение по чл.49 ал.4 от СК, с което уреждат последиците от развода, и което е приложено по делото, както следва; взаимната воля за прекратяване на брака без произнасяне по въпроса за вината; упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете се предоставят на майката; уреден е режимът на личните отношения със бащата- всяка и трета събота и неделя  за времето от 09,00 часа до 19,00 часа, както и един календарен месец през съответната година, който не съвпада с платеният год.отпуск на майката, като връщането и вземането на детето става в дома на майката, както и въпросът със издръжката, която същият ще плаща на своето дете- в размер на 100 лева, като издръжката се дължи от влизане на решението в сила; по време на брака не са придобивали семейно жилище. Страните се споразумели, че всички имуществени и неимуществени отношения между тях ще бъдат уредени извънсъдебно или в отделно гражданско производство,  и по отношение на придобитото по време на брака движимо имущество или парични влогове са нямали претенции един към друг; издръжка между съпрузите- не се търси и дължи; фамилно име на съпругата- предбрачното;Разноските се поемали по равно между двамата.

В съдебно заседание така представеното споразумение се поддържа, като страните молят съда да го утвърди.

            Съдът, като се запозна със съдържанието на представеното от страните споразумение по чл.49 ал.4 вр.чл.51 от СК намери, че същото съдържа всички необходими атрибути по посочения текст, респ.урежда всички въпроси, отразени в цитираната разпоредба.

Съдът счита, че с депозираното, подписано и поддържано от страните споразумение, са защитени обществените и личните интереси, същото не противоречи на закона и на правилата на морала, поради и което и на осн.чл.51 от СК, същото следва да бъде утвърдено. 

            От събраните по делото доказателства, обсъдени в предходните абзаци, и предвид твърдо изразеното от страните становище за прекратяване на брака им поради настъпило дълбоко и непроправимо разстройство, чрез утвърждаване на представеното споразумение, съдът констатира, че следва да бъде прекратен процесния брак, без да се издирва кой от двамата съпрузи има вина за настъпилото разстройство на брака.

Установено е, че страните твърдо и непоколебимо желаят развод, който е деклариран и в съдебно заседание. В този смисъл разпадането на брачната връзка в пълна степен е налице, като оставането й да съществува, означава да се запази една лишена от смисъл и съдържание една формалност, от която няма нужда обществото или страните по делото.

Предвид на това положение съдът намира, че трябва да бъде прекратен бракът между страните, като не следва да има произнасяне относно вината за разстройството на брака, т.к. страните изрично заявяват това, и са изложили свое споразумение относно всички обстоятелства по чл.49 ал.4 от СК.

Съобразно това съдът счита, че споразумението следва да бъде утвърдено.

Следва страните да заплатят по сметка на РС-Кърджали, окончателна държавна такса, чийто размер съдът определя на 40 лева, като първоначалните 25 лева са платени от ищцата, поради което следва ответникът да бъде осъден да заплати 15 лева.

Предвид постигнатото споразумение, че разноските по делото се поемат от двамата по равно съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 5 лева, т.к., същата в хода на производството по делото първоначално е внесла държавна такса от 25 лева.

Ето защо и предвид постигнатото споразумение следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата половината от направените от последната разноски, а именно сумата в размер на 5 лева, а по сметка на съда и държавна такса в размер на 15 лева, както и сумата от 72 лева- държавна такса върху присъдения размер на издръжката.

            Водим от изложеното, съдът

                                     

Р   Е   Ш   И   :

  

            ПРЕКРАТЯВА сключеният между С.С.А. с ЕГН- **********,***, и М.Т.А. с ЕГН- **********,***, граждански брак с акт № 0101/ 25.10.2006г. на Община Ардино, без съдът да се произнася по ВИНАТА за разстройството на брака.

            УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.С.А. с ЕГН- **********,***, и М.Т.А. с ЕГН- **********, СПОРАЗУМЕНИЕ, по силата на което;

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права на роденото от брака дете Т.С. А. с ЕГН- **********, на майката М.Т.А. с ЕГН- **********, като на бащата С.С.А. с ЕГН- **********, се определя следния режим на лични отношения със детето Т.; да го взема при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 часа до 19,00 часа, и един месец всяка година, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, и вземането и връщането на детето да става в дома на майката.

ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН- **********, да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 100 лева на своето дете Т.С. А. с ЕГН- **********, чрез майката и законен представител М.Т.А. с ЕГН- **********, считано от датата на влизане на съдебното решение.         

            ИЗДРЪЖКА след развода бившите съпрузи не си дължат.

            Семейно жилище- съдът не се произнася по този въпрос, поради липса на предмет.

            След прекратяването на брака бившата съпруга М.Т.А. с ЕГН- **********, ще носи своето предбрачно фамилно име- К..

            СТРАНИТЕ се споразумяват всички имуществени и неимуществени отношения между тях ще бъдат уредени извън съдебно или в отделно гражданско производство, като по отношение на движимото имущество и парични влогове страните се споразумяват, че нямат претенции помежду си.

Съдебните разноски и такси по прекратяването на брака ще се поемат от поравно, поради което съдът С.С.А. с ЕГН- **********,  ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.А. с ЕГН- **********, сумата в размер на 5 лева- представляваща съответна част от направените от последната разноски по водене на делото.

ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН- **********, да заплати по сметка на съда, окончателна държавна такса в размер на 15 лева, както и сумата от 72,00 лева- държавна такса върху присъдената издръжка.

            Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщението пред Кърджалийския окръжен съд.

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: