Споразумение по дело №163/2017 на Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

 

06.10.2017година                                                                        гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд

на шести октомври през две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ

                                                                   

секретар Таня  Радичева

мл. прокурор Санко Банчев

сложи за разглеждане докладваното от съдия  МАРИНОВ

НОХД № 163 по описа за 2017г.

 

На именното повикване в 13.50 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Г.З.М. – редовно призован, уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв.В.Л., надлежно упълномощен отпреди.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, уведомени от предходното съдебно заседание, се явява мл.прокурор Банчев.

          СВИДЕТЕЛИТЕ – Д.А.С., С.Щ.Х. И ВАСЕЛИН К.Д. – редовно призовани, уведомени от предходното съдебно заседание, не се явяват.

          ЗАЩИТНИК- АДВ. В.Л. – надлежно призован, се явява.

 

По хода на делото:         

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. Л. – ход на делото.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДС. Г.З.М. с ЕГН **********,***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан/реабилитиран/, безработен, с начално образование.

Съдът разясни ПРАВАТА на подс. М. по НПК:

ПОДС. М. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от обвинителния  акт преди повече от 7 дни. Упълномощил съм си адвокат.

 

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

 

ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 вр. чл. 381 от НПК по НОХД № 163/2017г. по описа на Районен съд-Димитровград при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс. М. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343в, ал.2 от НК.

АДВ. Л. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

 

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Санко Сабинов Банчев – Мл.прокурор в Районна прокуратура – Димитровград и адв.В.Л. ***, защитник на Г.З.М. с ЕГН ********** *** подсъдим по НОХД № 163/2017г. по описа на Районен съд гр.Димитровград за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Г.З.М. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

 

ПОДС. Г.З.М. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.          

         

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

На основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

           С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателно производство на основание чл. 384,вр. чл.381 от НПК

Днес 06.10.2017г., в гр. Димитровград, между Санко Сабинов Банчев – Мл.прокурор в Районна прокуратура – Димитровград и адв. В.Л. ***, защитник на Г.З.М. с ЕГН ********** *** подсъдим по НОХД № 163/2017г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл. 384 ал.1 от НПК:

1.Г.З.М. с ЕГН **********,***, българин, българско гражданство, не женен, неосъждан/реабилитиран/безработен с начално образование, се признава за виновен за това че:

  на 22.10.2016г. в гр.Димитровград, област Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство(МПС) без съответно свидетелство за управление на МПС(Наказателни постановления(НП) НП № 800/2012/01.10.2012г. на Началник сектор“ПП“ при ОДМВР Хасково, влязло в сила на 11.12.2015г.; - НП № 14-5319-000488/25.07.2014г. на Началник сектор“ПП“ при ОДМВР Хасково влязло в сила на 23.10.2015г.; - НП № 15-5319- 000288/14.09.2015г. на Началник сектор“ПГ при ОДМВР Хасково, влязло в сила на 11.12.2015г.,извършил такова деяние управлявал МПС(лек автомобил „Ауди“, ****), без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство

- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

 

Престъплението е извършено при пряк умисъл- съзнавал е,  че не е придобивал правоспособност като водач на МПС, че е наказван по административен ред за управление на такова превозно средство е искал  и  управлявал МПС.

 2. За така извършеното престъпление  от Г.З.М. с ЕГН ********** ***, и на основание чл.343в ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК,  му се определят  наказания “лишаване от свобода“ за срок от 5  (пет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 (три ) години и глоба в размер на 300 (триста) лева.

Престъплението е извършено при пряк умисъл, като дееца въпреки че е съзнавал, че употребил алкохол е искал и управлявал моторното превозно средство.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Г.З.М. с ЕГН ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

 

5. По производството няма направени деловодни разноски.

 

                                                                                                                                    

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:

 

Мл.прокурор САНКО БАНЧЕВ……………………….…….………..…………….

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М. - адв. В.Л.…………….………

Адвокатска колегия-Хасково

 

 

ПОДСЪДИМ: Г.З.М.:……………………….………..

 

 

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

 

С оглед горното, на основание  чл.382, ал.7  от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: №________

 

 

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Санко Сабинов Банчев – Мл.прокурор в Районна прокуратура – Димитровград и адв. В.Л. ***, защитник на Г.З.М. с ЕГН ********** *** подсъдим по НОХД № 163/2017г. по описа на Районен съд гр.Димитровград, споразумение, както следва:

          ПРИЗНАВА подс. Г.З.М. - роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан/реабилитиран/, безработен, начално образование, ЕГН **********,

 

за ВИНОВЕН в това, че:

  На 22.10.2016г. в гр.Димитровград, област Хасково, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство(МПС) без съответно свидетелство за управление на МПС (Наказателни постановления № 800/2012/01.10.2012г. на Началник сектор“ПП“ при ОДМВР Хасково, влязло в сила на 11.12.2015г.; - НП № 14-5319-000488/25.07.2014г. на Началник сектор“ПП“ при ОДМВР Хасково влязло в сила на 23.10.2015г.; - НП № 15-5319- 000288/14.09.2015г. на Началник сектор“ПГ при ОДМВР Хасково, влязло в сила на 11.12.2015г., извършил такова деяние- управлявал МПС - лек автомобил „Ауди“, рег.№ ****, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство-

- престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,

поради което на основание чл.343в, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,  го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца и «ГЛОБА» в размер на 300 (триста) лева.

 

          На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от 3(три) години.

 

             

          Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

 

          С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс.  Г.З.М. мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 745/2016г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.

 

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                             

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                    

Заседанието се закри в 14.00 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:    

 

                                                                                 Секретар: