№ 3018
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Теодора Иванова
като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело №
20231100502353 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на Ц.М.Н., в качеството си на управител на „ИДДИ И.“
ЕООД, ЕИК ****, гр.София, подадена чрез пълномощника адв.Г.Г. срещу действията
на ЧСИ С.Я., рег.№ 844 по изп.дело № 20228440401279, с искане да бъде отменено
разпореждането/ разпорежданията на ЧСИ С.Я. по изпълнителното дело относно
събиране на разноските в размер на общо 5792,73 лв., като същата сума бъде
възстановена на „ИДДИ И.“ ЕООД, гр.София.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че жалбата не е надлежно
администрирана от ЧСИ, тъй като не е администрирана по надлежния за това ред.
Съдът констатира, че ЧСИ С.Я. е изпратил повторно на СГС незаверен препис от копие
на изпълнително дело № 20228440401279. Т.е. производството по делото е образувано
по незаверено копие на изпълнително дело изпратено от ЧСИ. С оглед на което,
настоящият въззивен състав се явява ненадлежно сезиран към настоящия момент,
поради липсата на заверено копие от изпълнителното дело, в нарушение на
разпоредбата на чл.436, ал.3, изр.2 от ГПК. Съдът приема, че жалбата следва да бъде
надлежно окомплектована със заверено копие от изпълнителното дело, след което
жалбата с приложенията да се изпрати на СГС.
С оглед на изложеното, производството по делото се явява преждевременно
образувано, и като такова следва да бъде прекратено, като жалбата, ведно с
приложенията, следва да бъде върната на ЧСИ С.Я., с рег.№ 844, с район на действие
СГС, за администрирането й съобразно мотивите на настоящето определение и в
1
съответствие с разпоредбата на чл.436, ал.3, изр.2-ро от ГПК. Едва след надлежно
администриране на жалбата, същата следва да бъде изпратена от ЧСИ С.Я. на СГС за
разглеждане.
На следващо място, съдът констатира, че жалбата, подадена от Ц.М.Н., в
качеството си на управител на „ИДДИ И.“ ЕООД, ЕИК ****, гр.София, подадена чрез
пълномощника адв.Г.Г. е изпратена на въззивната инстанция и без да е изпълнена
процедурата по чл.436, ал.4, вр. с чл.262, ал.1 във вр. с чл. 260, т.7 от ГПК по нейното
администриране от първоинстанционния съд. В настоящия случай, съдът констатира,
че адв.Г.Г. е изпратил в кантората на ЧСИ С.Я. на 06.12.2022 г. в 12.14 ч. по
електронната поща по интернет на електроннен адрес на ЧСИ С.Я. на прикачен файл
жалба подписана с КЕП. Посочената жалба е разпечатана на хартиен носител, поставен
е вх. № 63531/06.12.2022 г. по регистъра на ЧСИ С.Я. и след връчване на препис на
другата страна по делото, с писмо изх. № 8516/22.02.2023 г. е изпратена на СГС. В
писмото на ЧСИ С.Я. не е извършено удостоверяване, че жалбата е подписана с
електронен подпис. В процесния случай, с оглед данните по делото не може да се
установи обстоятелството дали жалбата отговаря на изискванията на чл.262, ал.1 ГПК,
във връзка с чл.260, т.7 ГПК, тъй като жалбата е постъпила по ел.поща на ЧСИ С.Я. и е
подписана с ел.подпис, като липсва разпечатка от електронен файл за проверка
валидността на положения КЕП, която техническа проверка може да бъде служебно
извършена единствено от администриращия жалбата ЧСИ, в чиято в чиято електронна
система е постъпил електронният документ.
С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като
преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно
на ЧСИ С.Я., с оглед изпълнение на процедурата по чл.436, ал.4 във вр. с чл.260, т.7 от
ГПК, във връзка с администрирането на подадената жалба. В процесния случай, след
връщане на делото на ЧСИ С.Я., следва да се извърши проверка от същия на
валидността на положения електронен подпис, като бъде приложена разпечатка от
електронния файл, удостоверяващ неговата валидност. Евентуално, следва да бъде
указано на жалбоподателя да представи саморъчно подписана частна жалба от
пълномощника адв.Г.Г., в случай, че положения електронен подпис не е валиден или
не принадлежи на подателя. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за
разглеждане подадената частна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 2353/2023 г. по описа на СГС,
Г.О., ІІІ-В състав.
2
ВРЪЩА делото на ЧСИ С.Я., с рег.№ 844, район на действие СГС за надлежно
администриране на жалбата на „ИДДИ И.“ ЕООД, ЕИК ****, гр.София, подадена чрез
пълномощника адв.Г.Г. срещу действията на ЧСИ С.Я., рег.№ 844 по изп.дело №
20228440401279, с искане да бъде отменено разпореждането/ разпорежданията на ЧСИ
С.Я. по изпълнителното дело относно събиране на разноските в размер на общо
5792,73 лв., като същата сума бъде възстановена на „ИДДИ И.“ ЕООД, гр.София,
съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3