О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 928/29.10.2018г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено на двадесет и шести октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА
САВАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР МИТЕВ
ДИМО ДИМОВ
като разгледа докладваното от съдия Димов
ВНЧНД № 1193 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото
производство е по реда на чл. 341 и сл. от НПК и е образувано по частна жалба
на Д.Г.Б., чрез повереника- адв. Пламена Иванова от ВАК срещу определение № 198
от 28.09.2017 год. на Районен съд – гр. Провадия, V-ти състав, постановено по НЧХД
№ 377 по описа на ПРС за 2017 год.
С
атакувания съдебен акт, по реда на чл. 306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК съдът се е произнесъл
като е осъдил частния тъжител Б. да заплати на гп сумата от 500.00 лв.,
представляваща сторените разноски пред въззивната инстанция по ВНЧХД № 427/2018
год. по описа на ВОС.
В
жалбата не се сочат основания за отменяване на определението.
По
същество се иска отменяването му, като неправилно, тъй като жалбоподателят
твърди, че следва съдът разгледал ВНЧНД №427/2018 год. да се произнесе относно
направените разноски.
Въззивният
съд, след преценка на доводите сочени в жалбата и след като се запозна с материалите
по делото, намери за установено следното:
ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА е процесуално
допустима, тъй като е подадена в срока за обжалване и от надлежна страна. Разгледана
по същество се преценява като неоснователна, поради следните съображения:
НЧХД № 377/2017 год. по описа на РС- Провадия е
образувано по тъжба на Д.Г.Б.
срещу гп за престъпление по чл.148, ал.1, т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК.
С присъда №6/07.03.2018 год., по НЧХД №377 на ПРС,
пети състав, съдът е признал подсъдимата гп за невиновна в това, че на 16.08.2017
год. в РС – Провадия, в публично съдебно заседание е нанесла публично обида на Д.Г.Б.,
чрез думи унизителни за честта и достойнството му в негово присъствие, като е
казала „крадец“, „изгонен“, „жена ми ме храни, жена ми ме издържа“, „той
редовно я биеше, тупаше жестоко“, поради което и на основание чл.148, ал.1,
т.1, вр. чл.146, ал.1 от НК, вр. чл.304 от НПК я оправдал по така повдигнатото
обвинение.
Съдът
се е произнесъл по предявеният граждански иск като го е отхвърлил, като
неоснователен.
С присъдата
съдът е осъдил частния тъжител Д.Б. да заплати на гп сумата от 600 /шестстотин/
лв., представляваща сторени разноски по делото пред първоинстанционния съд.
Присъдата
на ПРС е обжалвана и състав на ВОС се е произнесъл, като с Решение № 228/09.08.2018
год., по ВНЧХД №427/2018 год. е потвърдил присъда №6/07.03.2018 год., по НЧХД
№377 на ПРС, пети състав.
Пред
въззивната инстанция от подсъдимата са били сторени разноски за адвокатска
защита в размер на 500 /петстотин/ лв., като е било направено искане за
присъждането им.
С
постановеното решение посочено по – горе, ВОС не се е произнесъл по така
направените и поискани от подсъдимата разноски за предоставената защита, за
което са представени писмени доказателства – пълномощно и договор за правна
помощ.
Първоинстанционният
съд е бил сезиран с молба от защитата, като е било направено искане, на
основание чл.190, ал.1 от НПК решението да бъде допълнено в частта за
направените разноски /пред ВОС/.
За
така направените разноски правилно първоинстанционният съд е приел, че няма
произнасяне с решението по ВНЧХД №427/2018 год., по описа на ВОС.
Законосъобразен
е изводът на първостепенния съд, че след като по отношение на направените
разноски пред ВОС няма произнасяне, то това следва да стори първостепенният
съд, което и на основание чл.306, ал.1, т.4, пр.2 от НПК с определението си е
сторил, а не съставът на въззивния съд, поради което частната жалба, като
неоснователна следва да остане без уважение.
Това
е така защото в тази връзка е РЕШЕНИЕ НА
ОБЩОТО СЪБРАНИЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА КОЛЕГИЯ НА ВКС, прието с Протокол от
11.02.2016 год., в което изрично е прието, че „В случаи в които въззивната
инстанция Е ПРОПУСНАЛА да се произнесе с решението си по направените разноски,
компетентен да се произнесе е първоинстанционния съд.
Предвид
гореизложеното настоящият въззивен състав счита, че актът на първоинстанционния
съд е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден, а жалбата като
неоснователна следва да остане без уважение.
Водим
от горното и на основание чл. 341, ал.2, вр. чл. 306, ал.3, вр. чл. 306, ал.1,
т.4, пр.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 198 от
28.09.2017 год. на Районен съд – гр. Провадия, V-ти състав, постановено по НЧХД
№ 377, по описа на ПРС за 2017 год.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1./
ЧЛЕНОВЕ:
2./