О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
............/06.02.2017г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание,
проведено на шести февруари през две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гр.дело №
2954
по описа за 2015г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
С определение No 792 / 24.03.2016г. са конституирани в
качеството на трети лица помагачи на ответника в настоящото производство
лицата: М.Г.М., ЕГН **********, с адрес: *** и Г.М.Г., ЕГН **********, с адрес:
***.
В съдебно заседание, проведено на 01.12.2016г. съдът
е докладвал делото съобразно свое определение 2356 / 29.09.2016г., като е приел
за разглеждане и предявените обратни искове от ответника срещу третите лица
помагачи, които са предявени в условията на солидарност.
Съдът констатира, че при направените опити да се издири
лицето Г.М.Г. съобщенията до нея, изпратени на регистрирания й постоянен и
настоящ адрес, са се връщали с надлежни указания, че на адреса не живее такова
лице. Съдът е разпоредил да се залепи уведомление по реда на чл. 47 от ГПК и
такова е залепено, но никой не се явява в срока да получи книжата. По делото са
представени доказателства, че третото лице помагач Г.Г.
се е установила в Обединено Кралство Великобритания, като лично тя депозира
молба, в която заявява, че това обстоятелства я възпрепятства при упражняване
на правата й. В този смисъл и съдът
съобрази следното:
Съгласно уредбата на ГПК, в частност на чл.
219, ал. 2, привличането на трето лице
в процеса е възможно само при наличието
на постоянен адрес в рамките на страната или
ако лицето не живее в чужбина.
Разрешението заложено в тази разпоредба е предвид възможносттта, която следва да се
предостави на това лице да
вземе участие в делото от самото му начало. Следва да се гарантира тази възможност,
за да не
бъде обвързано лицето от
мотивите на решението, без да е било в състояние
да въздейства върху изхода на
делото, като вземе активно участие.
Именно поради това и чл.
219, ал. 2 от
ГПК не допуска привличането на трето лице, чието
местожителство е в чужбина, независимо дали това е в рамките на ЕС или не.
Още повече, че искът
срещу трето лице, което не
е привлечено за помагач, според разпоредбите на ГПК, може да бъде
предявен в отделно исково производство - отново с цел съблюдаване
и защита на интереса на това
лице. В процесния случай от представените по делото доказателства и изявление на
страните се
установява,
че лицето Г.М.Г. пребивава
постоянно в чужбина – Великобритания, където живее от 2014г.
При тези обстоятелства - след
като на вписаните постоянен и настоящ
адрес лицето не може да
бъде намерено и на второ място,
съществуват данни, че същото живее
в чужбина, следва да се приеме,
че е налице изискването на закона да се
откаже привличането на трето лице
помагач Г.М.Г. и в този смисъл съдът следва
да ревизира своето определение за
конституирането й, на основание чл. 253 от ГПК.
С оглед на заявената претенция по обратните искове и
доколкото същата е при условията на солидарност между Г.М.Г. и М.Г.М., съдът
намира за най-целесъобразно, исковете и срещу двамата да бъдат отделени в друго
производство, още повече, че съдът отново констатира нередовности
по тях и това допълнително би забавило производството.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК свое Определение 792 /24.03.2016г., постановено
по гр.д. 2954 / 2015г. в частта, в която
в качеството си на трето лице помагач на ответника по делото е конституирано
лицето Г.М.Г., ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на третото лице Г.М.Г., ЕГН ********** с посочен от
нея адрес: Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Лондон, 20 Empire
Court, North End Road, HA9 0AG, в качеството му на трето лице
помагач на ответната страна, тъй като същото живее в чужбина, на основание чл. 219 ал.2 от ГПК.
НЕ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото производство обратните искове на Б.К.Б., ЕГН ********** *** срещу М.Г.М., ЕГН ********** с адрес: *** и Г.М.Г., ЕГН **********
с адрес: Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Лондон, 20 Empire
Court, North End Road, HA9 0AG, за осъждане на ответниците
да заплатят солидарно
на Б.Б. следните суму: сумата от 80 183
лв., представляваща платената на ответниците от ищеца стойност на процесния
недвижим имот в размер на 80 183 лв., сумата от 1560 лв., представляваща
разноски по сделката, както и сумата от
20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
ОТДЕЛЯ в самостоятелно производство исковете на Б.К.Б., ЕГН ********** *** срещу М.Г.М., ЕГН ********** с адрес: *** и Г.М.Г., ЕГН **********
с адрес: Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, Лондон, 20 Empire
Court, North End Road, HA9 0AG, за осъждане на ответниците
да заплатят солидарно на Б.Б. следните суми: сумата от
80 183 лв., представляваща
платената на ответниците от ищеца стойност на процесния недвижим имот в размер на 80 183 лв., сумата
от 1560 лв., представляваща разноски по сделката, както и сумата от 20 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
Да се изготви преписка,
която да включва преписи от исковата молба,
с която се предявени обратните исковe и уточняващите я молби, която да се докладва
на Председателя на Гражданско отделение за
образуване на ново гражданско дело и за разпределение на съдия докладчик по него.
Определението в частта, в която е оставено без уважение искането за
допускане участието на третото лице –помагач подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от съобщението, на
основание чл.220 изр. второ от ГПК. В останалата част определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: