№ 1152
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание
на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христинка Колева
СъдебниХристина Б. Атанасова
заседатели:Борислав Люб. Тасев
при участието на секретаря Рени Ив. Атанасова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно
наказателно дело № 20231100200371 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Й., редовно призован– доведен, се явява лично и с
АДВОКАТ С. Д. Х., определена за служебен защитник от САК.
Адв.Х.: Запозната съм с материалите по делото.
ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Не възразявам адвокат Х. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ НАМИРА, че на осъдения следва да бъде назначен служебен
защитник, тъй като участието на такъв е задължително по силата на чл.94,
ал.1, т.6 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на осъдения С. К. Й. за служебен защитник адвокат С. Х.
от САК.
Адв.Х.: Не правим отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва
С. К. Й., роден на **** година в гр.София, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
1
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Разбрах правата си по НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА, че са
налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва от председателя на състава с прочитане молбата на
осъдения за определяне на едно общо най-тежко наказание. (прочете се)
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че по делото е постъпила актуална
справка за съдимост на осъдения С. Й..
ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Поддържам молбата.
Адв.Х.: Не възразявам, поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, НАМИРА делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото доказателства.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЮЧЕНО.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да отхвърли молбата като неоснователна,
защото осъждането на молителя по НОХД № 4873 от 2022 година на СГС не
може да бъде групирано с никое от осъжданията му по НОХД № 15 261 от
2010 година на СРС и НОХД № 1055 от 2011 година на СГС, а наказанията по
последните две дела вече са били групирани с определение по НЧД № 3407
от 2015 година на СРС.
Адв.Х.: За мен също остава неясно групирането на кои наказания желае
осъденият да бъде осъществено. Само относно изказаното становище, за да
бъде по-рабираемо за осъдения, следва да се подчертае, че последното
осъждане по 4873 в СГС е и за извършено престъпление от 24.06.2022 година.
Към този момент, когато е постановено последното осъждане, е нямало друго
висящо производство или за друго престъпление да не е поставен съдебен акт,
поради което споделям становището на СГП, че е недопустимо групиране.
ОСЪДЕНИЯТ С. Й.: Ако може да ми бъде групирано, ако не може
здраве да е, какво да кажа друго, виждам, че всички са против.
2
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с материалите по делото, взе
предвид доводите и възраженията на страните, НАМИРА следнот:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по
молба на осъдения С. К. Й. съдът да определи едно общо най-тежко наказане
измежду наложените му до момента наказания.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че С. К.
Й. е осъждан, както следва: със споразумение по НОХД № 15 261 от 2010
година, влязло в законна сила на 03.03.2011 година– за деяние, извършено на
24.06.2009 година му е наложено наказание „Пробация“ със следните
пробационни мерки– „Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
шест месеца“ и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от шест месеца“.
С присъда по НОХД № 1055 от 2011 година, влязла в законна сила на
12.08.2016 година, на осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от осем години при първоначален строг режим.
С определение по НЧД № 3407 от 2015 година по описа на СРС, влязло
в законна сила на 20.11.2015 година, на осъдения е определено едно общо
най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 15 261 от
2010 година и по НОХД № 1055 от 2011 година, а именно лишаване от
свобода за срок от осем години.
С определение по НЧД № 4390 от 2019 година по описа на СГС съдът е
постановил условно-предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното
му наказание „Лишаване от свобода“, като на основание чл.70, ал.6 от НПК е
определил изпитателен срок в размер на 2 години, 7 месеца и 10 дни, като в
изпитателния срок съдът е определил пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
По НОХД № 4873 от 2022 година по описа на СГС съдът е одобрил
споразумение, влязло в законна сила на 25.11.2022 година, с което на
осъдения е наложено наказание „Лишаване от свобода“ от две години и глоба
от 10 000 лева.
В тази връзка настоящият съдебен състав намира, че не са налице
предпоставките на чл.23 и чл.25 от НК за определяне на едно общо най-тежко
наказение, тъй като законодателят изисква деянията да са извършени преди
да има влязла в сила присъде за което и да е от тях, като в конкретния случай
осъжданията, за които молителят иска определяне на най-тежко общо
наказание, са след влизане на осъдителни в сила присъди.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. К. Й. за определяне на едно
3
общо най-тежко наказание по НОХД № 4823/2022 година по описа на СРС и
НОХД № 5290/2022 година по описа на СГС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес.
На служебния защитник да се издаде препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4