МОТИВИ към
Решение № 35/28.05.2019 г. по АНД № 137/2019 година на Районен съд Раднево.
Производството
е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Районна
прокуратура - гр. Раднево с Постановление от 08.05.2019 година е направила
предложение обвиняемата Г.И.А. ЕГН **********, да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а, ал. 1 от НК, за извършено от нея престъпление по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1
от НК, което се е изразило в това, че на 27.04.2019г. в с.Сърнево общ.Раднево
управлявала МПС – мотопед „*****“ с № на рама *****3, което не е регистрирано по надлежния ред.
Представителят
на Районна Прокуратура – гр. Раднево се явява в съдебно заседание и поддържа
направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемата е осъществила престъплението
съгласно вмененото й обвинение и затова следва да бъде признат за виновен.
Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемата А. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемата
А. се явява лично в съдебно заседание. Признава вината си и изразява съжаление
за стореното, като моли да й бъде наложено минимално наказание.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните
намира за установено следното:
На 27.04.2019г. служителите на РУ –
Раднево свидетелите М.Й.К.и Р.В.А.били назначени в наряд като автопатрулен екип
за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. В 13.50 часа на посочената дата те
преминавали със служебния автомобил през с. Сърнево общ. Раднево към изхода на
селото в посока към с. Пшеничево общ. Стара Загора. По същото време в
централната част на селото се разминали с мотопед без поставени регистрационни
табели, управляван от водач без предпазна каска. Двамата полицейски служители
решили да извършат рутинна проверка на водача му и го последвали. Водачът спрял
мотопеда пред жилищния блок на ул. „Звезда” №2Б. При проверката се установило,
че водач на автомобила е обвиняемата Г.И.А., която не е правоспособен водач на
МПС. Същата не представила никакви документи, като обяснила, че не носи
документите си за самоличност, а мотопедът не е регистрират.
В хода на разследването е установено,
че преди около три месеца свидетелят Ангелов – баща на обвиняемата, е закупил
от РИталия посочения мотопед, но не го е регистрирал в РБългария.
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -
самопризнанието на обвиняемата А., което се подкрепя от протоколите за разпит
на свидетелите М.Й.А., Р.В.А.и И.Н.А., както и справка за съдимост № 180/23.05.2019
г. на РС гр. Раднево.
По
делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемата на 27.04.2019г.
в с.Сърнево общ.Раднево управлявала МПС – мотопед „*****“ с № на рама *****3,
което не е регистрирано по надлежния ред
- престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Тези
обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите К. А. А., чийто
показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка
в хода на която са установили обвиняемата А. да управлявал МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
От
правна страна съдът намери следното.
От
обективна страна на 27.04.2019г. в с.Сърнево общ.Раднево управлявала МПС –
мотопед „*****“ с № на рама *****3, което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от обвиняемия Г.А. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемата А. е съзнавала общественоопасния характер
на извършваното, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
тяхното настъпване. Обвиняемата Г.И.А. е управлявал моторно превозно средство –
27.04.2019г. в с.Сърнево общ.Раднево управлявала МПС – мотопед „*****“ с № на
рама *****3, което не е регистрирано по
надлежния ред и че поведението й е противоправно и е в разрез с установените в
обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.
По
наказанието.
Съдът
намира, че законосъобразно е било направено предложение от Районна Прокуратура
– Раднево за освобождаване на обвиняемата А. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като
са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За
посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът
не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на
настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като
не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.
С
оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемата следва да бъде призната за виновна и освободена от наказателна
отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други
противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина, както
и обстоятелството, че същата е безработна и няма доходи. Не се отчетоха
отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемата при условията на чл.
78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността
обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи
административното наказание глоба, размер от 1000 /хиляда / лева.
Съдът
е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне
в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36,
ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и
добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни
престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове
на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на
специалната и генералната превенция.
Съдът постанови на основание чл.53,
ал.1 от НК веществени доказателства – мотопед
*****“ с № на рама *****3 на съхранение в РУ гр. Раднево, след минаване
нуждата от него да бъде върнато на собственика.
Причините за
извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов
ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: