№ 90858
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110134520 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Л. И. К., чрез пълномощника си адв. Е. И.,
срещу Е. А. П., с предявено искане за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата
от 1 000 лева – частична претенция от сумата от 6000 лева, представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди – болки, страдания и стрес и сумата от 906,65 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от 15.02.2023 г. до окончателното плащане.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни дали претендира процесните обезщетения на основание непозволено
увреждане, в който случай да опише конкретното противоправно поведение на ответната
страна (в какво се изразява – действие/бездействие, кога конкретно е реализирано),
вследствие от което твърди да са му причинени описаните вреди;
- уточни твърди ли между страните да е сключван договор за наем или единствено са
водени преговори за това;
- уточни вида на имуществените вреди, които твърди да е претърпял вследствие от
деянието в общ размер от 906,65 лева (предвид твърденията в обстоятелствената част за
общо платена сума в полза на ответницата в размер от 900 лева, както и съществуващата
неяснота какво представляват така платените суми). В тази връзка ищецът да посочи дали се
касае за платени суми с оглед сключване на договор за наем, по вече сключен такъв договор,
респ. какво е било тяхното предназначение;
- посочи пред кой съд е образувано и висящо НОХД № 1769/2024 г. и дали същото
1
има за предмет деянието, описано в процесната искова молба, въведено като основание на
процесните искови претенции;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 100 лева;
- формулира петитума на исковата молба в съответствие с горните уточнения относно
деянието, вследствие от което се претендират вреди и относно размера на претенцията за
имуществени вреди.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2