Р Е Ш Е Н И Е
№
….. 03.06.2021г.
гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският
районен съд ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ Състав
на
осми декември 2020 година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар:
Росица Д.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИЕВ
гражданско
дело номер 1812 по описа за 2020 година.
Предявени са установителни искове по чл. 422, ал.1 ГПК във връзка с чл.
79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
Делото е образувано по искова молба от ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ гр.Стара Загора в която твърдят, че била открита
е партида с № 555 в ЕООД “Водоснабдяване и канализация” за адрес в с.
Калояновец. общ. Стара Загора на името на С.А.Д.. С ползването на съответните
услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възникнали договорни
отношения, по силата на които ЕООД "ВиК” се задължава да доставя питейна
вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се
задължава да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца,
следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите са уведомени по
надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начисляват лихви съгласно чл.
40, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.Ответникът С.А. ДИМИ ТРОВА има неизплатени в
срок задължения към дружеството, което представлявам в размер на
316,61/триста и шестнадесет лева и шестдесет и една стотинки/, произтичащи от
предоставени ВиК, услуги фактурирани в периода 21.05.2018г. до 26.09.2019г., както и лихви за забавено плащане в
размер на 19,95/деветнадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ за период от
28.10.2018г. до 19.11.2019г. За този период е извършвано ежемесечно начисляване
на потребените количества вода в имота на ответника, находят се в с.
Калояновец, общ.Стара Загора, чрез отбелязване на отчетените количества вода в
електронен карнет, като платежния документ - квитанция или фактура се издава до
края на текущия месец. Срокът за заплащането им е 30 дни от датата на издаване
на документа /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на
ВиК, услуги на потребителите - чл. 33, ал. 2 от действащите ОУ и чл. 31, ал. 2-
стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/ 2004г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за
количеството доставена вода за имота на потребителя 11 бр. квитанции, сумите,
по които не са заплатени.Срещу С.А.Д. *** от страна на ищцовото дружество ЕООД
„Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара Загора е подадено заявление по реда
на чл. 410 от ГПК и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
3283/ 02.12.2010г. по ч.гр.д. № 6284/
2019г. по описа на Районен съд — Стара Загора, с която на длъжника е
разпоредено да заплачи на ЕООД „Водоснабдяване и канализация” - гр. Стара
Загора, както следва: 316,61лева за главница,19,95 лева-лихва върху тази сума
за периода от 28.10.2018г. до 19.11.2019г., законната лихва от 28.11.2019г. до
окончателното заплащане на сумата 25 лева за разноски по делото за заплатената
държавна такса.Предвид обстоятелството, че издадената заповед е връчена на
длъжника по реда на чл.47, ал.5 от Гражданско процесуалния кодекс. Районен съд
- Стара Загора е дал на заявителя, ЕООД „Водоснабдяване и канализация” -
гр.Стара Загора, указания да предяви иск относно вземането си по реда на чл.414
вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ТПК.Предвид изложеното по - горе считам, че за ЕЮОД
„Водоснабдяване и канализация” - гр.Стара Загора е на лице правен интерес от
воденето на настоящото дело.Ето защо
моля да ни призовете на съд и като се убедите в твърдяното по - горе да
признаете за установено по отношение на ответника С.А.Д., ЕГН **********,*** че дължи да заплати на ЕООД “Водоснабдяване и канализация” - гр.Стара
Загора, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Стара Загора,
ул.„Христо Ботев” №62, представлявано от Управителя инж. Румен Тенев Райков
сумата 316,61/триста и шестнадесет лева и шестдесет и една стотинки /,
произтичащи от предоставени ВиК услуги в периода 21.05.2018г. до 26.09.2019г., за което са издадени квитанции за дължимите
суми, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
28.11.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено
плащане в размер на 19,95/деветнадесет лева и деветдесет и пет стотинки/ за
период от 28.10.2018г. до 19.11.2019г., претендирана
на основание чл.40, ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист-извлечение от
сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъдите
ответника да заплати на ищеца направените по ч.гр.д. 6284/2019г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, разноски в размер на 25/двадесет и пет лева/
за разноски по делото, представляващи платената държавна такса.Задължението
може да бъде заплатено по следната банкова сметка: *** „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА
БАНКА” АД - Стара Загора, IBAN ***. Молят да им бъдат присъдени и направените
по делото разноски.
В съдебно заседание
процесуалният представител на ищцовото дружество адв.С. моли да бъдат уважени
исковете и претендира присъждане на направените по делото разноски.
В съдебно заседание
особеният представител на ответника адв.К. оспорва исковете по основание и
размер, като твърди, че се касае за служебно начислена вода. Твърди, че не е
спазен реда за начисляване на суми при повреден водомер.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе
предвид становищата и доводите на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
По делото не се
спори, че ответникът е потребител на ВиК услуги на обект с адрес в с. Калояновец с партида с
№ 555, който е собственик на този обект, видно от представена справка от Служба
по вписванията – Стара Загора.
Видно от
приложеното ч.гр.дело №6284/2019 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, съдът е издал в
полза на „ВиК“ ЕООД срещу С.А.Д. заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите: 316,61лева за
главница, произтичащи от
предоставени ВиК услуги в периода 21.05.2018г. до 26.09.2019г. и за 19,95
лева-лихва върху тази сума за периода от 28.10.2018г. до 19.11.2019г.,
законната лихва от 28.11.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както и
за 25 лева за разноски по делото.Тъй като длъжникът не е бил открит на
известните му адреси, съобщението до него е било приложено по делото, на
основание чл.47, ал. 5 ГПК и съгласно чл.415, ал.1, т.2 ГПК и в изпълнение на
дадените от заповедния съд указания, заявителят е предявил настоящите искове за
установяване на вземанията по заповедта.
По делото са
представени описаните в исковата молба 11 бр. квитанции и фактури за партида 555 за имота в с.
Калояновец на обща стойност 316,61лева.
От разпитана по делото като свидетел инкасаторка Милена Стоянова се
установява, че за процесния период инкасаторът, засичал водата в с. Калояновец
била Димитринка Петкова и че водомерът на имота, за който се води партида 555 е
повреден и начисляването на водата се извършва по 5 куб.м. за 2 – ма човека,
считано от началото на лятото на 2018г. Свидетелката казва, че от колежката си
знаела още, че С.Д. била уведомена, че следвало да осигури достъп за подмяна на
водомера.
По делото е представен протокол от 14.08.2019г. в който инкасаторът
Петкова е удостоверила, че на същата тази дата не й е бил осигурен достъп до
имота за отчитане на показанията на водомера.
За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена съдебно –
икономическа експертиза, заключението по която е неоспорено от страните и съдът
кредитира като добросъвестно изготвено, според което сумите по посочените в
исковата молба квитанции и фактури за партида 555 възлизат общо на сумата от 316,61лева за периода 21.05.2018г. до
26.09.2019г., а мораторната лихва за забава възлизала общо на 19,95
лева за периода от 28.10.2018г. до 19.11.2019г.. Вещото лице е посочило, че
сумите за вода за процесния период са били начислявани съгласно чл. 39, ал.5,
т.1 и ал.6 от Наредба 4 от 14.09.2004г. – при повреден водомер.
Като взе предвид
обсъдените по-горе доказателства съдът намира, че предявения отрицателен
установителните искове се явяват неоснователни по следните съображения:
По делото не е
спорно възникналото облигационно правоотношение между страните, породено от
договор за предоставяне на ВиК услуги.
Противно обаче на твърдяното в исковата молба за реално потребление на
ВиК услуги, по делото по безспорен начин се установи - от заключението на СИЕ и
от свидетелските показания, че претендираните суми не са за реално доставено и
потребено количество вода, че водомерът в имота на ответницата е бил повреден и
е било начислявано количество вода съгласно чл. 39, ал.5, т.1 и ал.6 от Наредба 4 от 14.09.2004г., които се
отнасят за хипотези на липса на водомер, в каквато насока са и възраженията на
особения представител на ответницата
В Общите условия на ищеца (чл. 26,
ал. 2 ) е предвидено, че при повреда на индивидуален водомер ВиК операторът
начислява количеството вода според средномесечния разход за съответния период
от предходната година за срока на предписание за отстраняване на повредата,
като след този срок водата се таксува по реда на чл. 25, ал.8 от Общите условия. Правилото
да се начислява вода по 5 куб.м. за обитател по чл. 25, ал. 8 от Общите условия
на ищцовото дружество, всъщност е разписано в чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4 от
14.09.2004г. и се допуска по изключение и то само в случаите, когато няма
монтиран водомер. Действително в Общите условия на ищеца това правило се
прилага и при повреден водомер, но само и единствено при спазване на процедурата
по чл.26, ал. 2 от Общите условия. По делото липсват доказателства обаче
да е спазен реда по чл. 26, ал.2, за даване на предписание за отстраняване на
повредата. А от заключението по СИЕ стана ясно, че при определянето на количествата вода не е бил взет предвид
средномесечния разход за вода за предходната година, а начисляването е било извършвано – по 5 куб. и за двама души. Ищецът чиято
доказателствена тежест е ( арг.чл. 154, ал.1 ГПК), не ангажира доказателства,
установяващи, че количеството вода за периода
е била определена в съответствие с чл. 26, ал. 2 от Общите условия.
Оттук следва, че ищецът не е спазил собствения си ред за начисляване на
вода при повреден водомер, поради което и на това основание претенциите му за
заплащане на цените на ВиК услугите за процесния период се явяват недоказани и
неоснователни. Неоснователността на главните искове обуславя и
неоснователността на акцесорните искове за заплащане на обезщетения за забава.
Предвид горното,
предявените искове следва да бъде
отхвърлени като неоснователни.
Тъй като
ответницата е представлявана от особен представител, назначен на разноски на
ищеца, такива не следва да й се присъждат, на основание чл. 78, ал.3 ГПК.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, ул. Христо
Ботев № 62, представлявано от Румен Тенев Райков, против С.А.Д., ЕГН **********,*** съдебен адрес чрез назначената
й за особен представител адв.К. ***, офис 1 искове за установяване на
съществуването на вземанията на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, гр.Стара Загора, за следните суми: 316,61лева за главница,
произтичащи от предоставени ВиК услуги по партида 555 в периода 21.05.2018г. до
26.09.2019г., ведно със законната лихва от 28.11.2019г. до окончателното
заплащане на сумата и за 19,95 лева-лихва върху главницата за периода от
28.10.2018г. до 19.11.2019г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 3283/02.12.2019г. по
ч.гр.д. № 6284/2019г. по описа на Районен съд — Стара Загора, като
неоснователни.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните,
пред Старозагорския Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :