Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес 09.05.2014 година Катя Цветанова - Съдия при Ломският
районен съд , съдия – докладчик
по НОХ д. № 230/2014 година по описа на ЛРС, в закрито заседание след като
проверих материалите по делото,и повдигнатото
срещу Т.М.П. *** обвинение по чл.
316 във
вр. с чл.308,ал.1 и чл. 313,ал.3 във вр.
с чл.26 от НК намирам, че не са налице
предпоставките за разглеждането на делото в открито съдебно заседание, а
образуваното съдебно производство следва да се прекрати, тъй като на
досъдебното производство са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия :
Обвинителният акт не е съставен според
правилата на чл.246 от НПК.
Досъдебното поризводство е било образувано и водено срещу
Т.М.П. , като в хода на проведеното
разследване на същия е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по
чл. 316 във вр. с чл.308 ал.1 и чл.313,ал.3 във вр. с ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
След приключване
на предварителното производство, делото ведно с изготвен обвинителен акт е
било изпратено в ЛРС.
По делото има постановени присъди на ЛРС и МОС , които с
решение от 12.03.2013 г. на ВКС са отменени изцяло. В решението си ВКС е дало
указания които следва да се имат предвид от докладчика,като съобрази
предпоставките на чл.248,ал.2,т.3 от НПК.
При връщане на делото на ЛРС на 10.04.2014 г. са дадени
указания на ЛРП. ЛРП внася делото с нов обвинителен акт които по нищо не се отличава с предходния..
При запознаване с така депозирания обвинителен акт, Съдът
констатира допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в същия, които
са довели до нарушаване правото на защита на обвиняемия и налагат делото да се
върне на Районна прокуратура гр. Лом за тяхното надлежно отстраняване.
Не е изяснен
въпроса за какъв документ иде реч
„неистински” или неистински официален” ,тъй като по повдигнатото обвинение по чл.308 от НК
попадат неистински официални документи. От доказателствата по делото инкриминирания
документ е неистински.
Не е изяснено по делото и въпросите свързани със
субективната страна на извършените от обвиняемия П. документни престъпления.
Тази неяснота съществено ограничава възможността на
обвиняемото лице да разбере фактическите констатации, приети за установени от
прокурора и довели до внасяне на обвинителния акт в съда.
Така констатираното в обстоятелствената част на
обвинителния акт и в диспозитива на обвинението, според съда е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение , съгласно нормата на чл. 246 вр. чл. 248 ал.2 т.3 от НПК, свързано с негодността на обвинителния акт ясно и недвусмислено да
формулира обвинението чрез посочване на обстоятелствата, обуславящи
съставомерните признаци на деянието и определяне на неговите правни рамки.
Гореизложеното мотивира съда да прекрати настоящото
съдебно производство и да върне делото на досъдебната му фаза, за да се
отстрани допуснатото процесуално нарушение.
По изложените съображения и на основание чл.249,ал.2 вр.
чл. 248 ал.2 т.3 от НПК
съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХ д. № 230/2014 г. по описа на ЛРС.
ВРЪЩА делото на Районна
прокуратура – Лом за допълнително разследване за отстраняване на допуснатото на
досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение, съобразно
мотивната част на разпореждането.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК пред МОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: