Номер 305902.10.2020 г.Град Бл.
Окръжен съд – Бл.Осми наказателен състав
На 02.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петър Пандев
Прокурор:ОП - Бл.
като разгледа докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело №
20201200200643 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл. 68, ал. 6 от НПК.
С постановление от 20.11.2019г. на ОП-Б, на основание чл. 68, ал.1 от НПК по
отношение на Р. Д. Д. , обвиняем по ДП № 590/2019 г. по описа на РУ на МВР – гр.ГД, е
била наложена забрана да напуска пределите на Р Б без разрешение на прокурора.
На 16.09.2020 г. в ОП-Бл. е постъпило искане/молба от обв. Д. за отмяна на основание
чл. 68, ал. 5 от НПК на наложената му мярка за процесуална принуда "забрана за напускане
на пределите на Р Б". В искането се твърди, че обвиняемият е безработен и около една
година не може да напуска страната.
Искането е изпратено по компетентност на ОС - Бл. на 02.10.2020 г.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства намира молбата за
неоснователна.
Искането на обв.Р. Д. е бланкетно. Не се сочат и доказателства в подкрепа на
обстоятелството, че същият е трайно безработен. Независимо от горното съдът прие от
фактическа и правна страна следното:
Наказателното производство по досъдебно производство № 590/2019 г. по описа на РУ
- гр. ГД е започнато на 18.11.2019 г. и се води срещу Р. Д. Д. от с.К., общ.ГД, за извършено
от него престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 НК. На обвиняемия е била взета мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 800 лв., а с постановление на ОП - гр.Бл. от
20.11.2019 г., на основание чл.68 ал.1 НПК, му е наложена и забрана за напускане пределите
на Р Б без разрешение на наблюдаващия прокурор. Обвинението е за тежко умишлено
престъпление, за което законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 2 до 8
години и глоба от 5 000 до 20 000 лв., поради което са били налице предпоставките на чл. 68,
ал. 1 НПК за налагане на мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане на пределите
1
на Р Б“. Същата е наложена с постановление на наблюдаващия прокурор.
Към настоящия момент досъдебното производство не е приключило. Както бе
посочено и по-горе обвиняемият е с мярка за неотклонение "парична гаранция" в размер на
800 лв. До момента, след налагане на мярката за процесуална принуда, обвиняемият не е
правил искане пред прокурора за даване на разрешение за временно напускане на страната, а
с разглежданата молба е поискал изцяло отмяна на тази мярка.
Съобразявайки гореизложеното, цялостната оценка на материалите по делото, както и
високата степен на обществена опасност на деянието, в извършване на което е бил обвинен
Д. съдът намира, че установяването на обвиняемия извън страната би се явило сериозно
препятствие за бързото и законосъобразно приключване на воденото срещу него
наказателно производство, както и до непостигане на целите на мерките за процесуална
принуда, посочени в закона. Отделно от това следва да се отчете и обстоятелството, че
поради разпространението на SARS-COVID 19 транспортните комуникации между
отделните държави, вкл. и в рамките на ЕС са силно редуцирани. Обвиняемият не е
ангажирал каквито и да било доказателства и за това, че е търсил, респ.намерил работа
извън страната.
Предвид горното ОС намира, че към настоящия момент не са налице предпоставките за
отмяна на наложената мярка за процесуална принуда "забрана за напускане на пределите на
Р Б". Не съществуват процесуални пречки този въпрос да бъде поставен отново за
разглеждане при промяна на обстоятелствата или да бъде поставен въпрос за даване на
разрешение за временно напускане.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 68, ал.6, във вр. с ал.5 от НПК,
Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователно искането на Р. Д. Д. от с.К., общ.ГД,
обвиняем по досъдебно производство № 590/2019 г. по описа на РУ - гр. ГД, за отмяна на
наложената му мярка за процесуална принуда „забрана за напускане на пределите на Р Б“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Бл.: _______________________
2