№ 686
гр. Дупница, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
и прокурора Марияна Методиева Кожухарова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Частно наказателно
дело № 20211510201205 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор К..
Лицето за настаняване Й. М. УЧ., редовно уведомен, се явява лично.
В залата се явява определеният от АК-Кюстендил за служебен
защитник на лицето, чието настаняване се иска - адв. Иван Алексиев.
Свидетелят М. Й. АНГ., редовно уведомена, се явява лично.
Свидетелят В. В. АЛ., редовно уведомена, се явява лично.
Свидетелят ЗДР. Д. П., редовно уведомен, се явява лично.
Вещото лице Д-р АЛ. П., редовно призован, се явява.
Прокурорът:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Доколкото производството е по реда на чл. 157 от Закона за здравето,
съдът счита, че следва да назначи определеният от АК-Кюстендил служебен
защитник на лицето, чието настаняване се иска, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Иван Алексиев Алексиев, определен от
Адвокатска колегия Кюстендил, вписан под № 5757 в Националния регистър
за правна помощ, със служебен адрес: гр. София, ул. „Нишава” № 46, ет.5,
ап.12 за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска - Й. М.
УЧ. ЕГН **********, с адрес, посочен в искането: гр. Дупница, жк.
1
Бистрица, бл. 52, ет.6, ап.23 .
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Постъпило е предложение от Районна прокуратура
Кюстендил, ТО-Дупница, с правно основание чл. 157 от ЗЗ, с което се иска
настаняване на Й. М. УЧ., ЕГН ********** в психиатрично заведение на
принудително лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Да се приемат доказателствата.
Да се изслуша лицето за настаняване и да бъдат разпитани свидетелите.
Адв. Алексиев: Ще се произнеса по-късно по същество, след като се
запозная със събраните доказателства.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните относно
постъпилото предложение от РП-Кюстендил, ТО-Дупница, пристъпва към
снемане на самоличност на лицето, чието настаняване се иска:
Й. М. УЧ., роден на 13.02.1994 год. в гр. Дупница, с постоянен адрес:
гр. Дупница, жк. Бистрица, бл. 52, ет.6, ап.23,българин, с българско
гражданство, средно образование, неосъждан, безработен с ЕГН **********.
Снема самоличност на свидетеля:
М. Й. АНГ., родена на 27.01.1962 г в гр. Дупница, постоянен адрес в
гр. Дупница, българка, българско гражданство, неосъждана, с полувисше
образование, ЕГН **********, майка на лицето, чието настаняване се иска.
Съдът разяснява на свидетелката А., че като майка на лицето, чието
настаняване се иска, може да откаже да свидетелства.
След като й беше разяснено това нейно право, свидетелката А. заяви,
че желае да свидетелства.
В. В. АЛ., родена на 29.10.1988г . в гр. Дупница, постоянен в гр.
Дупница, българка, българско гражданство, неосъждана, със средно
образование, неомъжена, работеща, ЕГН **********, без родство със
страните по делото.
ЗДР. Д. П., роден на 25.09.1958г. в с.фролош, постоянен адрес в гр.
Дупница, българин, българско гражданство, неосъждан, със средно
образование, женен, пенсионер, ЕГН ********** ,без родство със страните по
делото.
Свидетелите поотделно предупредени за наказателната отговорност,
която носят по чл.290 от НК при лъжесвидетелстване. Обещаха поотделно
да кажат истината пред съда, след което бяха изведени от залата.
Съдът снема самоличност на експерта:
АЛЕКСАНДЪР ИВАНОВ П., 55 години, българин, българско
гражданство, неосъждан, без родство с лицето за настаняване.
2
Експертът беше предупреден за наказателната отговорност, която
носи на основание чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и обективно
становище.
Лицето, чието настаняване се иска - Й.У. : Получил съм препис от
искането и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Обяснени са ми
правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да
ме защитава служебно определеният ми защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните, пристъпва към изслушване на
лицето, чието настаняване се иска:
Лицето, чието настаняване се иска: По принцип знам, че единия
свидетел се оплаква, че бил преследван, Здравко. Друг не се е оплаквал лично
на мен. Това момче казва, че съм го бил преследвал, аз бях под карантинна 14
дния поради Ковид вируса. Да, лятото, м. май съм настаняван на лечение.
Настаниха ме, защото съм викал във входа на блока, в който живея. По
принцип излязоха с диагноза шизофрения, ама не, аз мисля, че съм си здрав.
Има лекарства, пия ги, те са изписани оттам, където бях настанен за лечение.
Бях настанен в Центъра за психично здраве Благоевград за два месеца. И
двата месеца си стоях там. На точната дата ме пуснаха.
След като бях там с изписаните медикаменти съм по-добре. И сега си
пия редовно лекарствата. Сам ги пия, защото те са изписани по рецепта. Сам
ги пия, но ме подсещат, когато забравя. Сега не съм викал, бях под
карантира 14 дни, а пък този човек казва, че го преследвам.
Страните общо: Нямаме повече въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на свидетелката М.А..
Свидетелят А.: През по-голямата част от месеците по принцип той е
добре с хапчетата, които му давам, но има едни 10 минути в седмицата един
път или два пъти, в които му стане страшно нервно и започва да вика. Само
веднъж ми е посягал, когато му приличам на човека, който е фризьора, този с
очилата. Първо ми грабна очилата и ги счупи, и веднъж ме е ударил и ме е
оскубал. Това беше преди карантината. Аз бях под карантина и той беше с
мен от 08.11 до 21.11.21 г.
Иначе други прояви не е имало. Аз подадох жалбата, за да може да му
се намери точното лечение. За тези 10-15 минути, в които да кажем в
седмицата два пъти се проявява нервност или веднъж, и то викане повече.
Нали, извика се известно време и приключва, но хората се страхуват от
самите викове, дали защото е младо момче, не знам. Не е нападал никой.
Когато ме удари, когато ми счупи очилата, като с песник ме удари, тук в
ръката / посочва лявото рамо/. В случая, когато идваха полицаите, Дани и с
вода ме напръска, и това беше само 10 мин. След това, като дойдоха
полицаите, те само видеха, че той е спокоен, нито инжекция му направиха,
3
нито нищо. Нямам проблеми с него, помага ми вкъщи. От сън ли е, от това,
че се сеща за нещо през тези 10 минути, когато е нервен или превъзбуден?
Иначе е спокоен.
Той от 4 години е така. Беше настанен за два месеца в Благоевград, но
самото лечение, което му е дал доктора, последната седмица от излизането му
навън, тогава вече е започнал да му дава скъпите лекарства . Фактически през
тези два месеца той не ги е пил тях, а са му предписани при изписването за
домашното лечение. Според мен, той се чувства добре с тях, спокоен е, с
изключение на тези 10-15минути.
Два пъти през деня му давам лекарствата. След като му ги подам,
веднага ги пие. През тези десет минути, като си сложа очилата и му
заприличвам на човека, който е свидетел, грабне очилата и ги смачка, питам
го защо го прави, и той казва, защото му приличам на него. Той от три
годишна възраст го подстригва, докато се разболя.
Не са имали никакъв конфликт, ходеха си най-редовно с брат му при
него за подстригване. Но, когато се разболя, вижда в огледалото, че е
заключен в огледалото, просто така си го представя и заради това казва аз
ще хвана и ще му счупя огледалото. Може би като го е срещал може би го е
заплашвал,.
Аз извиках полицаите, по-точно се обадих на дъщеря ми и тя е звъннала
на тел.112, и те дойдоха.
Това викане го прави като отвори прозореца и вика през прозореца за
12-13 минути и затвори. Но обикаля стаите и виждам, че е нервен. Аз си
мълча през това време и след като отмине времето, се успокоява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът, със съгласието на страните освободи свидетелката, която
остава в залата.
Свидетелката В.А.: Аз живея до тях, врата до врата сме. От много
отдавна живея там, той чува гласове, постоянно ги заплашва. В петък
крещеше срещу мен, пращаше ме в гробищата, обиждаше ме, другите съседи
от блока също притеснява.
Той твърди, че участвам в схема, според която, този който е в него го
кара да му трепери ръката. Аз се прибирам от работа, паркирам колата, той
от прозореца ми крещи обижда, разправя се на площадката, от 4 м не съм се
прибирала и не съм била сама вкъщи. Баба ми при нужда излиза, на 72 години
е. Дани е добър, но просто такава е ситуацията. Това се случва и с други
съседи. На Никулден беше слизал при едни други съседи и се беше разправял
със съседите на 5 етаж. Преди това, 3-4 седмици преди това, беше тропал и на
другите съседи на нашия етаж.
Аз го считам като опасен, защото е срещу нас, защото той мисли, че ние
сме срещу него. Аз нямам нищо против него, но се страхуваме. Майка му и
сестра му викат полиция, когато не се чувства добре.
4
Последния път, когато беше излизал пред блока да ме обижда, те пак
бяха викнали полиция да му бият инжекция за успокоение.
На мен не ми е посягал, но на майка му, да, защото чувам, една стена ни
дели.
Спомням си, когато беше в болница. След като излезе от болницата,
беше спокоен около месец, след това пак започна да крещи и да ни заплашва.
Не мога да кажа кое е най-страшното, което е правил в тях, те си знаят,
но аз чувам, във входа крещи, тропа. Преди да го затворят в болницата, той
счупи стъклата на няколко етажа на асансьора. Това е точно преди да бъде
настанен на лечение и аз показах решението на съда и те го прибраха. Без
решението нямаха право да го прибират.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът, със съгласието на страните освободи свидетелката, която
излиза от залата.
Свидетелят З.П.: Аз съм фризьор и той идваше при мен да се
подстригва преди години. Един ден гледам момче е с качулка чака отвън и
го попитах: Ще се подстригваме ли, той мълчи.
Клиента си отива и той казва: Ти си ме заключил в огледалото, аз съм
мъртъв, но не мога да умра, защото съм заключен в твоето огледало.
Искаше да го счупи. Казах му, че това огледало е 400 лв. и някой трябва да го
плати. Говори с поп Паликарски срещу огледалото. Аз бях след операция от
херния, още бях с конци и ми предстоеше втора операция и той стана малко
агресивен, което ме плашеше, защото ако трепна, аз ще убия себе си, защото
операцията ще се разтвори. Поговорихме си, не, не, ти си ме заключил и пак
същите приказки повтаря. След известно време ходи в психиатрична клиника.
Аз нямам достъп до него, той живее в блока на сина ми, аз не живея там.
Синът ми се обади, че пак ме е заплашвал, че ще чупи огледалото. В неделя
работим до 15 ч. и аз тръгвам и гледам едно момче, леко пълничко, пак с
качулка, не можах да го позная, но като се загледах по-добре, разбрах, че е
Дани. Разминахме се, обаче минах 50 метра и той върви след мен, явно
идваше при мен в салона и причината, предполагам, е пак огледалото.
Трябва да се озъртам пред блока и да го очаквам. Но, човек да живее на
страх и да се озърта, това не е добра работа.
Отношението му към мен, предполагам че идва от това, че е идвал при
мен като дете и нещо се е случило.
Имаше случай, когато той дойде, имаше клиент с малко дете и Дани
каза, че аз отивам при поп Паликарски, защото аз с тях двамата говоря
чрез огледалото.
Това момиче, което беше свидетелката преди мен, живее в същия блок,
и знам, че има напрежение във блока. Чух, че е счупил огледалото в
асансьора. Това е в общи линии, хората са под напрежение, понеже ги
познавам повечето от тях. Особено жените са притеснени много. То и мъжете
5
също са притеснени, защото трябва да си вардят жените.
Като казвам агресивен, изразява се в това, поне така го почувствах,
защото той ми казва ти май се уплаши, с по-остър тон. Казвам му, как няма
да съм уплашен, аз съм след операция?
Той стана агресивен, с по-висок тон говореше, с гримаси, даже
колежката се уплаши, а пък другата се обади по телефона. Просто от
момчето има оплаквания, и за да не изпадне в по-голяма агресия, трябва да му
се помогне.
Една от колежките викна полиция, а за да се обади и за да настръхнат
те, значи са се уплашили и викнаха полиция .
Аз казвам моето мнение. Едната се уплаши и се скри, другата също се
уплаши. Той тогава не е чупил, но агресията може да се отприщи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът, със съгласието на страните освободи свидетелката, която
остава в залата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експерта:
Експертът Д-р АЛ. П.: Познавам лицето от 4-5 години, нямам точен
спомен. Беше доведен от полицията отново след агресия, свързана с майка му
и агресия в живущите в блока.
Тогава го настаних тук, но тъй като отделението е от отворен тип, той
си замина. Терапията, която му беше приложена, беше добра, защото много
бързо се върнаха нещата към нормалния живот, установи се, че има
подобряване. Пиеше лекарства в един доста дълъг период, тъй като нямаше
никакви инциденти, но в следващ момент, когато полицията го доведе пак
преди 3-4 години, се наложи принудително настаняване в Благоевград,
където потвърдиха диагнозата.
През последните 3 години не съм го виждал и не знам как протичат
нещата при него. Не съм правил анализ на неговото поведение спрямо
живущите в блока и неговите близки.
Повтарят се нещата, както преди време, което е абсолютно типично за
една шизофренна болест с продължително протичане.
Ако разрешите, бих направил едно изследване, с оглед установяване на
сегашното състояние и дали е необходимо настаняване в лечебно заведение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към експерта. Да бъде
назначена съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ, след като изслуша лицето за настаняване, свидетелите и
експерта, счита че следва да допусна и назначи съдебно-психиатрична
експертиза, с оглед което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която
да бъде изпълнена от вещото лице Д-р АЛ. П., която след като се запознае с
6
материалите по делото и извърши преглед на лицето, да даде заключение:
страда ли лицето, чието настаняване се иска от заболявания, посочени в
кръга на чл. 146, ал. 2 от ЗЗ, ако да – каква е диагнозата, от кога датира
заболяването, има ли провеждани лечения, наложително ли е към
настоящия етап да бъде проведено такова, при какъв режим и в кое
лечебно заведение, за какъв срок, може ли лицето да дава информирано
съгласие, ако не може да дава такова – да посочи лице, което може да
дава информирано съгласие.
Относно възнаграждението, съдът ще се произнесе, след представяне на
декларация от вещото лице.
Определението в частта, в която е допусната и назначена съдебно-
медицинската експертиза подлежи на обжалване в тридневен срок, считано от
днес, пред КнОС.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 21.12.2022 г.от 09.15 часа, за която дата
и час:
РП –Кюстендил, ТО – Дупница - уведомена.
Лицето за настаняване - уведомено.
Вещото лице - уведомено.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09.21 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7