О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. София, 05.08.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски
съд, Наказателно отделение, IV въззивен състав, в закрито съдебно заседание на пети август
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОНИ ГЕТОВ
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС Н. АТАНАСОВ
ИВАН КИРИМОВ
като разгледа
докладваното от младши съдия Киримов в.н.о.х.д. № 2549 по описа на съда за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
двадесет и първа на НПК.
Образувано е по повод протест и
допълнение към него от прокурор от СРП, срещу присъда № 58833 от 04.03.2020 г.
постановена по н.о.х.д. № 14494/2019 г. по описа на СРС, НО, 105 – ти състав, с
която подсъдимият А.А.И. е признат за невиновен в
това, че в периода от месец ноември 2013 г. до месец ноември 2018 г., в гр.
София, ж.к. „*******, след като е бил осъден с Решение № III-85-170 от 07.06.2010 г. по гражданско дело №
14689/2009 г. на СРС, ГО. 85 състав, влязло в законна сила на 07.06.2010 г. да
издържа свой низходящ – В.А.И., ЕГН **********, като заплаща месечна издръжка в
размер на 100 /сто/ лева, чрез неговата майка и законен представител Х.В.М.,
съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски:
шестдесет месечни вноски по 100 /сто/ лева на обща стойност 6000 /шест хиляди/
лева, както и частично неизпълнение за вноската за месец ноември 2013 г., в
размер на 51.94 лева, като общата сума за дължимата издръжка е в размер 6051.94
лева /шест хиляди петдесет и един лева и деветдесет и четири стотинки/, поради
което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото обвинение по чл.
183, ал. 1 от НК. С присъдата разноските са възложени в тежест на държавата на
основание чл. 190, ал. 1 от НПК. В
подадените срещу присъдата въззивен протест и
допълнение към него са наведени доводи за неправилност на първоинстанционната
присъда. В подкрепа на изложеното се твърди, че съдът правилно е приел, че подсъдимият
А.И. не е изпълнил задълженията си заплащане на издръжка на Ванеса Иванова за
периода от месец юни 2015 г. до месец август 2016 г. и за периода от месец юни
2018 г. до месец ноември 2018 г., но същевременно неправилен бил изводът, че
престъплението не е извършено от субективна страна. Излагат се доводи, че
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК се осъществява чрез бездействие и намира
обективен израз в неизпълнение на влязло в сила решение за плащане на издръжка,
в размер на две или повече месечни вноски. Представителят на СРП сочи, че в
конкретния случай извършеното от И. деяние е осъществено и от субективна
страна, в която насока излага обстойни доводи. По изложените в протеста и
допълнението към него съображения е
направено искане първоинстанционната присъда да бъде
отменена и подсъдимият А.И. да бъде признат за виновен и осъден по повдигнатото
му обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. С протеста не е направено
искане за събиране на доказателства във въззивното
производство.
Софийски градски съд, Наказателно
отделение, IV въззивен състав, като взе предвид
подадения протест и допълнение към него и като съобрази материалите по делото и
закона, прие за установено следното: Протестът е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол, подаден е в законоустановения
срок и от легитимирана за това страна. Същевременно
се установява, че препис от мотивите към първоинстанционната
присъда, протеста и допълнението към него не е изпратен лично на подсъдимия А.А.И., който несъмнено е заинтересована по смисъла на чл.
321 от НПК страна. Действително по делото е налице връчване на протеста и
допълнението към него, както и уведомяване за изготвени мотиви, но същото е
осъществено чрез адв. А.И. Л.. В същото време пред
първата инстанция е представено пълномощно /л. 14 от делото/, съгласно което А.И.
упълномощава адв. А. Л. да го представлява единствено
в производството пред СРС, поради което следва изводът, че последният не
разполага с представителна власт да получава книжа от името на подсъдимия в
производството по глава XXI от НПК и
уреденото в него администриране на въззивни жалби и
протест. Предвид изложеното и с оглед гарантиране в пълна степен правото на
защита на подсъдимия И., на същия следва да бъдат вречени лично преписи от мотивите
към присъдата, протеста и допълнението към него. Поради това, делото следва да
бъде върнато на изпращащия съд за изпълнение на процедурата по чл. 321 от НПК,
свързана с администриране на посочените актове.
По изложените причини, Софийски градски съд, Наказателно
отделение, IV въззивен състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по
в.н.о.х.д. № 2549/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно
отделение, IV въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд
за изпълнение на дадените в мотивната част на
настоящото определение указания.
След изпълнение на указанията,
делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.