№ 260310 / 13.7.2021 г.
Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О Р Е Ш Е Н И Е
13.07.2021 година
град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори граждански състав в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Силвия Г. и в присъствието на прокурора….……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА гр.д.№ 2963 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД, обективно съединен с иск по чл.86 ЗЗД.
Ищецът „НД М." ООД, ЕИК xxxx , с адрес на управление: град П., ул.”Р. Д.”, бл.80, вх.В, ет.6, ап.71, представлявано от Л. Д. твърди в исковата молба, че на 17.04.2019г. ответникът Й.М.Й., ЕГН xxxxxxЗ221 в качеството си на кредитополучател и С. М. Й., ЕГН xxxxxxxxxx в качеството на поръчител са сключили Договор за потребителски кредит № 32532/17.04.2019г. с дружество ,,НД М.“ ООД, в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Стандартен европейски формуляр, предоставен предварително на ответника и съдържащ индивидуалните условия на бъдещия заем и предложение за сключване на договор за кредит, направено от ответника. Твърди, че договорът е сключен за предоставяне от Кредитора на Кредитополучателя на сумата в размер от 920 лева и влиза в сила с подписването му. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредита на Кредитополучателя, се уреждат от Договора и Общите условия към него. С подписване на Договора за кредит, Кредитополучателят удостоверява, че Кредиторът го е уведомил подробно за всички клаузи от този договор, съгласява се с тях и желае договорът да бъде сключен. Предоставената сума посочена в договора, съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави сумата и създава задължение на Кредитора да върне същата, съгласно уговорените погасителни вноски, договорени между страните. Погасителните вноски съставляват изплащане на главница по договора, при фиксиран годишен лихвен процент в размер на 0 %. Поддържа, че кредитът следва да бъде изплатен с 20 седмични вноски, всяка в размер на 46 лева. Кредитополучателят е изплатил общо 620 лева по кредита или общо 6 броя вноски по погасителния си план. Така остатъкът от вземането на кредитора е в размер на 300 лв. за главницата по кредита, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането, както и обезщетение за забава в размер на 46,33 лева, което представлява законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно от 16.06.2019г. до датата на завеждане на настоящата молба -22.12.2020г. Твърди също така, че от представените доказателства се установява, че между страните е възникнало облигационно правоотношение по силата на сключения договор за предоставяне от ищеца на ответника на кредит под формата на заем, по смисъла на чл. 9 от Закона за потребителския кредит. Уговорената сума е предадена на ответника, с което ищецът е изпълнил поетите с договора задължения. Кредитополучателят не е изпълнил поетите задължения, а вземането е настъпил падеж, а именно 15.06.2019г. Следователно, за ответника възниква задължението да заплати на ищеца главницата по Договора за потребителски кредит, ведно със законна лихва върху нея до окончателното погасяване на вземането, както и обезщетение за забава в размер. Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди Й.М.Й., ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на ,,НД М.“ ООД, ЕИК xxxx , сумата в размер на 300.00 лева /триста/, представляващи неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 32532/17.04.2019г., ведно със законна лихва върху същата до окончателно изплащане на вземането; сумата в размер на 46.33 лева /четиридесет и шест лева и 33 стотинки/, представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит между страните, в размер на законната лихва за периода от деня след датата на падежа, а именно от 16.06.2019г. до датата на завеждане на настоящата молба-22.12.2020г., както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът по делото Й.М. И., ЕГН xxxxxxxxxx, с адрес: xxx не е представил писмен отговор на исковата молба и не изразява становище по заявената искова претенция.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение – чл.239 ал.2 ГПК, поради което следва да бъде постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните предпоставки по чл.238 ал.1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл.239 ал.1 т.2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, в частност писмени доказателства, са достатъчни да обосноват основателността на заявените искови претенции. Тъй като истинността на приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност. От същите се установява по един категоричен начин, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 300,00 лева, представляващи неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 32532/17.04.2019г., ведно със законна лихва върху същата до окончателно изплащане на вземането, както и сумата в размер на 46,33 лева, представляващи обезщетение за забавено плащане на главницата. Няма данни по делото, от които да е видно, че посочените суми са изплатени.
Ето защо исковите претенции като основателни следва да бъдат уважени като бъде осъден ответника да заплати на ищеца претендираните в исковата молба парични суми.
С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и реализираните по делото разноски в общ размер на 1 087,50 лева, съобразно приложения на лист 48 от делото списък на разноските.
По горните съображения съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Й.М. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx да заплати на „НД М." ООД, ЕИК xxxx със седалище и адрес на управление град П., ул.”Р. Д.”, бл.80, вх.В, ет.6, ап.71, представлявано от Л. Д. Д. сумата в размер на 300,00 лева, представляващи неизплатена главница по Договор за потребителски кредит № 32532/17.04.2019г., ведно със законна лихва върху същата, считано от 23.12.2020 година до окончателно изплащане на вземането; сумата в размер на 46,33 лева, представляващи обезщетение за забава по Договор за потребителски кредит за периода от 16.06.2019г. до 22.12.2020г., както и сумата от 1 087,50 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :