№ 102
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирослава Т.ова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Д. Фр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т.ова Наказателно дело
от общ характер № 20241100203011 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. К. Г., редовно призован, се явява заедно със
защитника си адв. Т. Н. от САК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая
да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим
отводи.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
В. К. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с ЕГН: **********, с основно образование, неосъждан, складов работник без
1
формален договор, с постоянен адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. ****.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, като отчете, че едно от престъпленията, предмет на
обвинението, е с правна квалификация по чл. 249, ал. 4 вр. ал. 3 НК, както и че
наказанието за него е лишаване от свобода от една до осем години и с глоба
до двойния размер на получената сума, а в процесния случай предложеното
наказание на подсъдимия е 1 година лишаване от свобода, т.е. определено е
при условията на чл. 54 НК, без обаче да е определено кумулативното
наказание глоба, което е недопустимо, на основание чл. 382, ал. 5 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на прокурора и на защитника да изменят споразумението в
тази част, така че да не противоречи на материалния закон за
индивидуализиране на наказанието.
СТРАНИТЕ внасят изменения в споразумението, като се подписват
срещу направената корекция.
ПРОКУРОРЪТ- Подсъдимият е възстановил сумите, поради което
прокуратурата е съгласна да не му бъде налагана глоба, затова съм съгласен
да се определи при условията на чл 55 ал. 1 т. 1 от НК. Променяме
наказанието да е в съответствие с тази разпоредба, като намаляваме
2
наказанието лишаване от свобода и изключваме приложението на глобата.
АДВ. Н.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Подписвам се срещу
направената корекция.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам и съм съгласен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/В. Г./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което
следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпления, за които е допустимо
постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не
попадат в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа
задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъпленията не са
причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се
подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната
квалификация на престъпленията е законосъобразна. Наказанието е
определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитникът
са сe възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК да определят размерите на всяко от наказанията за трите престъпления
под минималния праг. Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната
процедура, в която съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той
има процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от
прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на
3
обществената опасност, какъвто не е настоящият случай с оглед чистото
съдебно минало на подсъдимия и факта, че за първи път върху него се
прилага наказателна репресия.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Д. П. и
защитникът на подсъдимия В. К. Г. – адв. Т. Н. от САК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 3011/2024 г. по описа на СГС, НО,
29 състав (по ДП № 153/2021 г. по описа на ГД „БОП“, пр. пр. № 228/2021 г.
по описа на СГП) в следния смисъл:
В. К. Г., – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, с основно образование, неосъждан, складов
работник без формален договор, с постоянен адрес: гр. София, кв. Овча
купел, ул. **** Е ВИНОВЕН в това, че:
I. За това, че за периода от 21.08.2020 г. до 13.01.2021 г. в град София,
при условията на продължавано престъпление с 5 деяния , осъществяващи
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което от обективна и субективна страна последващите се явяват
продължение на предшестващите, използвал чужди платежни инструменти
без съгласието на титулярите М.В.И. - карта № ***********, издадена от
„Уникредит Булбанк“АД, Р.Р.Н. - карта № ****, издадена от „Уникредит
Булбанк”АД, Й.А.Т. - карта с № ****, издадена от „Уникредит Булбанк”АД,
П.К.П. - карта с №****, издадена от „Уникредит Булбанк”АД, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление, като деянията са извършени, както
следва:
1. На 21.08.2020 г., в гр. София, за времето от 1:06 ч. до 2:50 ч.
използвал данните от чужд платежен инструмент - банкова карта №
***********, издадена от „Уникредит Булбанк“АД, без съгласието на
титуляра М.В.И. и деянието не съставлява по-тежкото престъпление;
2. На 15.12.2020 г. в гр. София, в 12:26 часа, на ПОС терминал №
93903542, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, находящ се в гр. София,
ж.к. „Люлин“ бул. ****, в магазин „Технополис”, използвал чужд платежен
инструмент - електронна карта № ****, издадена от „Уникредит
Булбанк”АД, инсталирана на мобилен телефон „SAMSUNG”, без съгласието
на титуляра Р.Р.Н. от гр. София - управител на тьрговско дружество „Т. БГ“
4
ЕООД, като сумата на плащането е в размер на 8 258,00 лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
3. На 08.01.2021 г. в гр. София, в 09.16 часа, на ПОС терминал №
93919597, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, находящ се в гр. София,
бул. ****, в магазин „Технополис”, използвал чужд платежен инструмент -
електронна карта № ****, издадена от „Уникредит Булбанк”АД, инсталирана
на мобилен телефон „SAMSUNG”, без съгласието на титуляра Й.А.Т. от гр.
Пловдив, като сумата на плащането е в размер на 6110.00 лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление;
4. На 13.01.2021 г. в гр. София в 10:52:44 часа на ПОС терминал с
№93926814, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, находящ се в гр.
София, бул. ****, в магазин „Технополис” използвал чужд платежен
инструмент - електронна карта №****, издадена от „Уникредит Булбанк”АД
инсталирана на мобилен телефон „SAMSUNG“, без съгласието на титуляра
П.К.П. -управител на тьрговско дружество „КомекоУниверс” ООД с ЕИК
****, като сумата на плащането е в размер на 7 936.00 лв., и деянието не
съставлява по-тежкото престъпление;
5. На 13.01.2021 г. в гр. София в 10:54:53 на ПОС терминал с №
93926814, собственост на „Уникредит Булбанк” АД, находящ се в гр. София,
бул. ****, в магазин „Технополис,” използвал чужд платежен инструмент -
електронна карта №****, издадена от „Уникредит Булбанк”АД, инсталирана
на мобилен телефон „SAMSUNG“, без съгласието на титуляра П.К.П. -
управител на тьрговско дружество „К.-У.” ООД с ЕИК **** - като не било
извършено плащане, поради надвишен лимит на картата и деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
поради което на основание чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
вр. чл. 381, ал. 4 НПК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
В. К. Г., със снета по-горе самоличност, Е ВИНОВЕН в това, че на
13.01.2021 г. в гр. София в преносим компютър марка „SAMSUNG“, модел
NP900X3G, със сериен номер 0FS591IFC00133Y съхранявал записана
информация за съдържанието на платежен инструмент - 8 бр. платежни
инструмента, съхранявани в твърдия диск на компютъра /име на титуляра на
банковия инструмент, номер, модел и вид на картата, банка издател на
същата/, както следва:
1. A.H. , КАРТА №**** DEBIT VISA CLASSIC WELLS FARGO BANK,
UNITED STATES.
2. I. KITARSKI, КАРТА №**** DEBIT VISA CLASSIC BULGARIA
3. I. KITARSKI, КАРТА №**** DSKBANK PLC CREDIT
5
MASTERCARD STANDART BULGARIA
4. Z.G. КАРТА №**** UNICREDIT BULBANK A.D. CREDIT
MASTERCARD BISSNES BULGARIA
5. Z.G. КАРТА №**** UNICREDIT BULBANK A.D DEBIT VISA
CLASSIC BULGARIA
6. I.S. КАРТА № **** EXPRESSBANK AD DEBIT MASTERCARD
STANDART BULGARIA
7. G.G. КАРТА №**** EXPRESSBANK AD DEBIT MASTERCARD
STANDART BULGARIA
8. G.G. КАРТА № **** HSBC BANK PLC DEBIT VISA JASPF UNITED
KINGDOM.
поради което и на основание чл.249, ал. 4 вр. ал.3 от НК вр. чл. 381,
ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 6 МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
В. К. Г., със снета по-горе самоличност, Е ВИНОВЕН в това, че на
21.08.2020 г. в гр.София, получил имущество – паричната сума от 4 999, 94
лв., за което към момента на получаването му знаел, че е придобито чрез
тежко умишлено престъпление по чл.249, ал.1 от НК, тъй като на 21.08.2020
г., в гр. София, за времето от 1:06 ч. до 2:50 ч. използвал данните от чужд
платежен инструмент - банкова карта № ***********, издадена от
„Уникредит Булбанк"АД, без съгласието на титуляря М.В.И. и деянието не
съставлява по-тежкото престъпление,
като е наредил сумата от 5 470 лв. към регистриран електронен
портфейл в PAY BY VIVACOM с потребителско име *****@***.** IBAN
***** и виртуална дебитна карта № ************* MasterCard, генерирана
към профила на М.И.; сумата от 2 000 евро от виртуална дебитна карта №
************* MasterCard, генерирана към профила на М.И. наредил към
COINBASE и профил с идентификатор ****, с титуляр В. К. Г. с ЕГН
**********, като закупил криптовалута Биткойн; сумата от 1530 лв. наредил
към „Г.Е.“ ООД, с която сума е закупил криптовалута Биткойн от адрес
**************@*****.***; полученото количество биткойни трансферирал
към биткойн адрес ****, част от портфейл 2c03b20dl8. Цялото количество
закупени биткойни продал веднага чрез „Г.Е.“ООД, чрез поръчка за продажба
№********** от биткойн адрес ****, като сумата от продажбата в размер на
4999,94 лв. била изплатена чрез дружеството „ИПЕЙ“ АД, на КИН
********** с титуляр В. К. Г., поради което и на основание чл.253, ал.4 вр.
ал. 2 от НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се
ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
6
На основание чл. 23, ал. 1 НК вр. чл. 381, ал. 8 НК на подсъдимия В. К.
Г., със снета по-горе самоличност, СЕ ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК се
ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият В. К. Г. се задължава да
заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство
в размер на 3 049,65 лв. /три хиляди четиридесет и девет лева, шейсет и пет
стотинки/, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................
/ Д. П./ /Т. Н./
ПОДСЪДИМ:…………….
/В. Г. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3011/2024 г. по описа на
СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8