Р Е Ш Е Н И Е

 

№

гр. Плевен, 03.11.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на трети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                       

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД № 2018 по описа за 2020 година, на основание данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на глава XXVIII  от НПК

Районна прокуратура – ***с постановление от 06.10.2020г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Н.Д.Ц. ***, ЕГН********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 22.06.2018г. в гр.***потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон- чл. 189 ,ал.У от ЗДвП се дава пред орган на властта - служител на ***-***за удостоверяване истинността на някои обстоятелства - престъпление по чл.313, ал.1 от НК

Съдът като, съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Н.Д.Ц. е роден на ***г. в ***Той е български гражданин, българин, с висше образование, неженен, работи, осъждан/реабилитиран/, с ЕГН **********.

В хода на разследването било установено следното:

На 08.01.2018г. в 12,41 часа на АМ „***“ в района на 37км. извън населено място в посока от гр.***бил заснет да се движи с превишена скорост лек автомобил „***. Автомобилът бил заснет с Радар с № 550, че се движи с превишена скорост с 78 км/час в повече от разрешеното.

За констатираното нарушение  бил издаден електронен фиш за налагане на глоба за нарушение серия К №***, установено с автоматизирано техническо средство или система, с който на собственика на МПС - обв.Н.Д.Ц. ***, за извършено от него нарушение му била наложена Глоба в размер на 595лв. Електронният фиш бил връчен на обв.Ц., като същият бил и уведомен, че съгласно разпоредбата на чл.189 ал.5 от ЗДвП, в 14-дневен срок може да заплати глобата или да предостави писмена декларация с данни на лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС.

На 22.06.2018г. обв.Н.Д.Ц. изготвил и депозирал в ***- ***декларация, в която потвърдил неистина, а именно че на 08.01.2018г., МПС лек автомобил „***е бил във владение на ***, както и че*** е извършил нарушението на същата дата.

Във връзка с подадената от обв.Ц. декларация, бил издаден нов електронен фиш серия***, с който на *** от с.***било наложено наказание глоба в размер на 595лв., за извършено на 08.01.2018г. нарушение.

На 23.06.2019 г. *** бил спрян за проверка от екип служители на сектор „***При проверката и след извършена справка, служителите на ***връчили на*** 4 бр. електронни фиша, единият от които бил и ел.фиш серия*** за извършено на 08.01.2018г. нарушение при управление на л.а. ***.*** бил много изненадан, тъй като никога не бил управлявал този автомобил. На 26.06.2019 г.*** депозирал в ***жалба с която поискал да се извърши проверка затова, че са ползвани без негово знание и съгласие от друго лице личните му данни.

Във връзка с подадената жалба е била извършена проверка и след като било установено, че деянието било извършено в гр.Плевен, материалите по преписката били изпратени на РП-***по компетентност.

С оглед изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетел е  бил разпитан ***, който в показанията, дадени от него на 31.03.2020г. категорично е  заявил, че никога не е управлявал този автомобил, както и че не познава лице с имена Н.Д.Ц..

Изготвени били видео-техническа и лицево - идентификационна експертизи, като видно от експертното заключение е, че от проведеното сравнително изследване, анализа на констатираните сходства и идентификационни признаци, позволяват да се направи извод, че на кадъра извлечен от видеозаписа вероятно е заснет Н.Д.Ц. с  ЕГН **********.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните доказателства е видно, че обвиняемият Н.Д.Ц. с деянието си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал.1 от НК.

От доказателствените материали по един несъмнен начин се установява извършването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм и начин на реализиране, както и авторството. Налице е съставомерно деяние по посочения наказателен закон.

 От обективна страна е осъществено изпълнителното деяние на  чл. 313, ал. 1 НК под формата на потвърждаване на неистина в писмената декларация. Правната норма на чл. 313, ал.1 НК има бланкетна диспозиция. За съставомерността на деянието по този текст на наказателния кодекс е необходимо да бъде нарушена изрична разпоредба на закон в широкия смисъл на понятието, в която да е предвидено да се удостоверява истината за определени обстоятелства в писмена декларация. Така съгласно чл.17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, в случаите на изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен документ, лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-близкото РУ на МВР, СДВР/ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР, или в звената "Миграция" при СДВР/ОДМВР. Съгласно чл. 160, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, това обстоятелство се декларира пред орган на властта. Такава декларация е била подадена от обвиняемия Н.Д.Ц.  пред служител на сектор „******- Плевен, в която съзнателно било отразено невярното обстоятелство, че на 08.01.2018г., МПС лек автомобил „***е бил във владение на ***, както и че *** е извършил нарушението на същата дата.

От субективна страна, обвиняемият Н.Ц. е действал с пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, предл. 1  от НК, като форма на вина, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Същият е осъзнавал неистинността на заявеното от него обстоятелство, знаейки, че на 08.01.2018г., МПС лек автомобил ***, негова собственост, не е бил във владение на *** и въпреки това съзнателно е потвърдил тази неистина в подадената от него декларация.

С оглед на изложените фактически и правни изводи са налице материално - правните предпоставки обвиняемият Н.Д.Ц. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по  чл.313, ал.1 НК, като му бъде наложено административно наказание "Глоба" по реда на чл.78а НК. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК, престъплението е извършено умишлено и за него НК предвижда наказание "лишаване от свобода“ до три години или глоба от 100 до 300 лева, като не са налице отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 НК и от престъплението което е формално, т.нар. "на просто извършване", не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Деецът подлежи на съответно наказание.

Разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

 При индивидуализирането на административното наказание "Глоба" съдът отчита като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, трудовата му ангажираност. Съдът не   отчете отегчаващи вината обстоятелства. Предвид изложеното и степента на обществена опасност на деянието, настоящият състав счита, че справедливо би било, размерът на наложената му глоба да бъде определен при превес на смекчаващите вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер.

Ето защо съдът намира, че  следва да определи и наложи на обвиняемия административно наказание "глоба" в размер на 1000 /хиляда/ лева, като именно така определеният размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за постигане целите на наказанието.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия Н.Д.Ц. ***, ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.313 ал.1 от НК, за това, че на 22.06.2018г. в гр.***потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 189 ,ал.У от ЗДвП се дава пред орган на властта - служител на ***-***за удостоверяване истинността на някои обстоятелства и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА  в тежест на обвиняемия Н.Ц. направените в наказателното производство разноски за експертизи в размер 136,38лв., които ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДВР - Плевен.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ОС-Плевен, в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: