Определение по дело №2971/2018 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 418
Дата: 4 февруари 2019 г.
Съдия: Александър Димов Георгиев
Дело: 20185530102971
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2018 г.

Съдържание на акта

 

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                      04.02.2019г.                          гр.Стара Загора

Старозагорския районен съд                             втори граждански състав

На 04.02.2019г.

В закрито заседание, в следния състав:

                                                  Председател: Александър ГЕОРГИЕВ

Секретар: РОСИЦА Д.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ

ГР.Д.№ 2971 по описа за 2018г.

 

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по иск за делба на съсобствени недвижими имоти – 1/2 идеална част от апартамент в град Стара Загора, ул.”Ген.Гурко” № 69, ап.4 с избено и таванско помещение, апартамент № 20 на ул.„Ген.Скобелев” № 37, с избено помещение и нива с площ от 5,5511 дка имота № 080036 в землището на с.Средец, община Опан, за които ищцата твърди, че придобила 1/6 ид.част от посочените апартаменти и 1/3 идеална част от нивата, а за ответниците оставали – по 1/3 ид.част от нивата, както и 4/6ид.част за ответника И.Д. и 1/6идчаст за ответницата Л.Л. от апартаментите. По отношение на нивата ищцата и ответника И.Д. имали по1/3 ид.част от нея, а ответниците Л.Л. и А.Т.Л. - по 1/6ид.част от процесния имот. Моли същите да бъдат допуснати до делба при посочените квоти за съделителите.

 

В срока по чл.131 ГПК ответниците И.С. Динов и Л.И.Л. са представили отговор, в който оспорват посочените в исковата молба квоти. Молят апартамента на ул.”Генерал Гурко” № 69,ЕТ.2 да да бъде допуснат де делба, като в делбената маса се включи и частта, собственост на ответника И.Д. – останалата ½ ид.част от имота, при квоти – 10/12ид.части за И.Д., за Л.И.Л. -1/12ид.част и за ищцата -1/12ид.част, като за този апартамент имало учредено право на обитаване на Лила И. Петрова до края на живота й. Апартамент № 20 на ул.”Генерал Скобелев” №37, бил съсобствен между страните при квоти – 4/6ид.части за И.Д., по 1/6 ид.част за всяка от съделителките Л.И.Л. и Б.И.Д.. По отношение на нивата, находяща се в землището на с.Средец, община Опан, тъй като тримата съделители /наследници на покойната М. Стянова Динева/ били осъдени да заплатят парично уравнение – имало съпружеска имуществена общност само за частта, придобита от Л.Л. чрез заплащането й на парично уравнение по делбата по гр.д.№ 1770/2013г. по описа на Старозагорския районен съд, като останалата й част била наследствена и съответно - лична на съделителката. Квотите на съсобственост за нивата следвало да бъдат определени между съделителите, както следва: за И.С.Д. – 1/3ид.част, или 826,67/2480ид.части; за Л.И.Л. – 817,33/2480 ид.части лична собственост – придобити по наследство, за Л.И.Л. и А.Т.Л. -9,33/2480ид.части в режим на СИО, а за ищцата Б.И.Д. – 1/3ид.част или 826,66/2480ид.части.

 

Ответниците оспорват истинността, верността на съдържанието на двете нотариални покани, изпратени от Б. Димитроана 24.01.2018г. чрез Нотариус Денчо Недялков/вън от това втората покана не била връчена на адресата/, както и оспорват истинността, верността на съдържаието на двата констативни протокола от 26.02.2018г. на Нотариус Денчо Недялков.

 

Следва по делото да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговор материали, следва делото следва да се внесе в съдебно заседание. Следва да бъде дадена възможност на ищцата да вземе становище по направените с отговора искания и оспорвания на материали. Водим от горното, съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРИЕМА като доказателства представените с исковата молба и отговорите материали.

 

ВНАСЯ делото в съдебно заседание и насрочва същото за 26.02.2019г. от 16,30 часа, за която дата се призоват страните с препис от определението, както и с препис от отговора - на ищцата за становище в с.заседание, включително и по направените оспорвания на представени документи– дали ще се ползва от същите.

                   

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: