Р
Е Ш Е Н И Е
№
547/30.3.2022г.
гр.
Пловдив,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен
съд – Пловдив, ХХVІ състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети март,
две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мария Златанова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Милена Несторова-Дичева
2. Христина Юрукова
При
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Даниела Стоянова, разгледа докладваното от съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 232, по описа на съда за
2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от В.А.Д., чрез
адвокат Ч., против Решение № 1756 от 25.10.2021 г., постановено по АНД № 5252
по описа за 2021 година на Районен съд - Пловдив. С обжалваното решение
районният съд е потвърдил Наказателно постановление № 21-1030-005671/18.06.2021г.,
издаден от началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с който
на касатора, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на
основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено наказание „глоба" в
размер на 800 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца,
като са отнети общо 12 точки съгласно Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното
съдебно решение е незаконосъобразно, като се сочи, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на НП: АУАН не е
съобразен с изискванията на чл. 42 от ЗАНН, АНО не е изяснил фактите и
обстоятелствата, не са спазени изискванията по чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. иска се отмяна на решението.
Ответната
по жалбата страна - ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“, не ангажира
становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Пловдив дава заключение за неоснователност на
касационната жалба и оставяне в сила на първоинстанционното
решение.
Касационната
жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице -
страна в първоинстанционното производство.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за
неоснователна.
Процесното
НП № 21-1030-005671/18.06.2021г. е издадено от началник група към ОДМВР – Пловдив,
сектор „Пътна полиция“, въз основа на АУАН № 819125/19.05.2021г. На 25.02.2021
г. в 19:57 часа посредством автоматизирано техническо средство – мобилна
радарна система ARH CORDON – M2
c № MD1196
е било заснето движението на лек автомобил „Мерцедес ГЛЕ 350Д 4Матик“ с
регистрационен № **** в гр. Пловдив на бул. „Цариградско шосе“-пътен възел Скобелева майка, платно в посока запад. Техническото
средство заснело движението на автомобила, измерило, фиксирало и записало
скоростта му на движение на 116 км/час (след редукция с 3 % в полза на водача
на действително измерената скорост от 112 км/час), при установена максимално
разрешена скорост за движение в населеното място от 50 км/ч. Посоченият
автомобил е регистрирана собственост на „МД 13“ ЕООД.
Според
чл. 188, ал. 2 от ЗДвП, когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този
закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето,
посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно
средство. В случая пред административнонаказващия
орган е подадена декларация от 10.05.2021г. от М.Д.Н.– едноличен собственик и
управител на дружеството, че автомобилът е бил управляван на инкриминираната
дата от В.А.Д..
По
делото са налични доказателства за това, че ползваната система е от одобрен тип
и е била технически изправна към момента на заснемане на процесното
нарушение. Съставен е Протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532/2015г. за
използване на АТСС от 26.02.2021г., съдържащ всички реквизити. Приложен е и
видеоклип, с което е спазено изискването на чл. 10, ал. 2 от Наредбата.
Представени
са заповеди за материалната компетентност на издателите на АУАН и НП.
Вмененото
на касационния жалбоподател нарушение е надлежно установено и е законосъобразно
санкционирано, като наложената глоба от 800 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца, съответства на нормативно предвиденото за
констатираното превишение на скоростта за движение.
Районен
съд Пловдив е направил заключение, че възраженията във въззивната
жалба за допуснати съществени процесуални нарушения, накърняващи правото на
защита, респ. за нарушение на материалния закон, при издаването на обжалваното
НП, са неоснователни, както и че правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя, след като законен представител на юридическото
лице, собственик на процесното МПС, с което е било
извършено вмененото нарушение, е подал декларация.
Решението
на Районен съд Пловдив е правилно.
Районният
съд e събрал и оценил относимите за правилното
решаване на спора писмени доказателства, надлежно и аргументирано е обсъдил и
анализирал релевантните факти и обстоятелства, правнозначимите
доводи и възражения. Споделят се изцяло изводите на районния съд, подробно
изложени по възраженията на касатора, поради което
същите не следва да бъдат повтаряни от настоящата инстанция на основание чл.
221, ал. 2, предл. второ от АПК.
Относно
поддържаното пред касационната инстанция възражение, че АУАН е негоден да
постави началото на производството по налагане на административно наказание и
не отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН, от което се нарушава правото му
на защита, въззивният съд е изложил подробни и ясни
мотиви, които се споделят от настоящия съдебен състав и няма нужда да бъдат
преповтаряни или допълвани.
АУАН
съдържа описание на всички факти и обстоятелства, установени в АНП, въз основа
на които жалбоподателката е привлечена към административнонаказателна отговорност.
При
напълно изяснена фактическа обстановка, административно-наказателната
отговорност на касатора правилно е подведена под
разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, в която е предвидено, че за
превишаване на разрешената максимална скорост в населено място над 50 км/ч на
водача на МПС се налага глоба в размер на 700 лева и три месеца лишаване от
право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч
превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лева.
При
безспорни факти за извършено нарушение и при липса на нарушения в процедурата
или такива при прилагане на материалния закон, процесното
НП законосъобразно е потвърдено от въззивния съд.
При
извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на
обжалваното съдебно решение. Районен съд - Пловдив е постановил валидно,
допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на
материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството
доказателства.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от
АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 1756 от 25.10.2021 г., постановено по АНД № 5252 по описа за
2021 година на Районен съд - Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.