Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ......./……………………………..2020г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-гр.Варна, в закрито заседание на осми октомври , през две хиляди и двадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 3161/2017г., по
описа на Административен съд гр.Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405
и сл. от ГПК. Образувано е по подадена
молба вх.№11084/14.09.2020г., от представител на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“,
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдени разноски, възоснова на решението
по горепосоченото производство.
С Разпореждане № 10041/15.09.2020г.
молбата е оставена без движение, като е предоставена възможност молителя в
седемдневен срок от връчване на съобщението да конкретизира възоснова на кой
влязъл в сила съдебен акт търси издаване на изпълнителен лист, както и за
разноски в какъв размер. Съобщението е връчено на 25.09.2020г. и в указания
срок не е последвало изпълнение.
Съдът, при
извършване на служебна проверка установи, че производството по адм.д.№
3161/2017г. е приключило с Определение № 3295/01.12.201г., с което е оставена
без разглеждане жалбата, подадена от Й.П.М., като управител на „Шато Солей“ ЕООД, ЕИК *********, срещу
Решение №03/311/00437/3/01/04/01 издадено от Изпълнителния директор на ДФ
„Земеделие“, с което е наложена финансова корекция в размер на 19 558,00
лв., по Договор №03/311/00437 от 02.07.2012г. В същото определение не са
присъдени разноски, както и не е постановявано допълнително такова, в което да
се третира присъждането на разноски. Това определение е оставено в сила с
Определение № 1031/24.01.2018г., постановено по адм.д.№993/ 2018г. от Върховен
Административен съд. В него също не са присъдени сторени от страните разноски.
Гореизложената
фактическа установеност обуславя извод за неоснователност на молбата, подадена
от представител на Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, за издаване на
изпълнителен лист, доколкото не се констатира акт с постановен осъдителен
диспозитив досежно присъдени разноски. В този смисъл, не е удостоверено
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Мотивиран от горното и на осн.чл.406
вр.чл.407 от ГПК,съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ молба
вх.№11084/14.09.2020г., подадена от представител на Изпълнителния
директор на ДФ „Земеделие“, за
издаване на изпълнителен лист за присъдени
разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника- от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :