РЕШЕНИЕ
№ 886
гр. Бургас, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20222120100772 по описа за 2022 година
по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск по чл.150 от СК, предявен от В. Д. У.,
с ЕГН: **********, в качеството й на майка и законен представи-тел на малолетната ищца
АНДР. П. П., с ЕГН: **********, двете от гр.Б, ЖК “ против бащата на детето П.Г. П, с
ЕГН: **********, от гр.Б, ул.“.
В исковата молба се твърди, че с решение, постановено по гр. дело № 3776/2018г. на
РС Бургас, е одобрено споразумение по чл.127, ал.1 от СК между родителите на ищцата, по
силата на което ответникът се е задължил да й заплаща месечна издръжка в размер на 150
лв., начиная от 01.11.2018г. Излагат се съображения, че предвид изминалия период от време
и порасналите нужди на детето, се налага увеличението й. Сочи се, че доходите на майката
не са достатъчни, за да покрият всички разходи, а бащата има възможност да дава повече
парични средства на дъщеря си. От Съда се иска да постанови решение, с което да увеличи
размера на издръжката на 300 лв. месечно, начиная от датата на подаване на исковата молба
до настъпване на законни причини за изменение или прекратяването й, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до окончателното й за-
плащане. Претендират се разноски.
Ответникът оспорва претенцията и иска от Съда да я отхвърли.
Съдът като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство
1
доказателства, с оглед и доводите на страните, намира за установено следното:
Ответникът е баща на малолетната ищца – А, на 9 години и 9 месеца.
С влязлото в сила на 01.11.2018г. решение по гр. дело № 3776/2018г. на РС Б, е
утвърдено споразумение по чл.127, ал.1 от СК между родителите на ищцата, по силата на
което бащата се е задължил да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 150 лева.
Не се спори между страните, че към настоящия момент А, живее при майка си, която
полага непосредствените грижи за нея. Тя е ученичка в трети клас в НУМСИ ”Проф. Панчо
Владигеров” и има нужда от парични средства за храна, облекло, обувки, учебни по-собия,
културни мероприятия и други разходи. Детето участва в детски хор ”Милка Стоева” при
Младежки културен център – гр.Би посещава Школата за изучаване на английски език в
”Народно читалище Пробуда – 1880г. Б”, за което се заплащат месечни такси – съответно от
18 лева и 120 лева.
Майката работи в ”Изи Асет Мениджмънт” АД и получава трудово възнаграждение
от около 1 500 лева на месец. Заплаща наемна цена за жилището, което обитават с детето, в
размер на 350 лева месечно, както и консумативните разходи, свързани с ползването му.
Бащата работи като лекар в ”УМБАЛ – Бургас” АД и получава брутно трудово въз-
награждение от около 2 000 лева месечно. От представените с писмения отговор амбулато-
рен лист и медицински протокол на ЛКК е видно, че той има увреждане на междупрешлен-
ните дискове в поясния и другите отдели на гръбначния стълб с радикулопатия, което е ха-
рактерно заболяване за много хора, включително и в значително по-млада и трудоспособна
възраст.
Двамата родители нямат други низходящи, които да трябва да издържат.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:
За да бъде уважен иск с правно основание чл.150 от СК, е необходимо да се устано-ви
трайно изменение в обстоятелствата, съществували при предишното определяне на из-
дръжката, изразяващо се в трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, т.е. достатъчно е на-
личието на една от двете алтернативно дадени предпоставки.
В случая, безспорно, е налице трайно съществено изменение в нуждите на детето – от
определянето на предходната издръжка са изминали три години и половина. За това вре-ме,
с оглед физическото израстване на Андреа, са се увеличили нуждите й от храна и облек-ло,
както и за образование, включително и за извънкласни форми на обучение. Ноторно из-
вестно е и обстоятелството, че инфлацията през настоящата година е значителна.
От друга страна, и ответникът – предвид реализираните месечни доходи, разполага с
възможност да заплаща на своята дъщеря издръжка в по-висок размер. Обстоятелството да-
ли подпомага финансово своята майка – с оглед уредения в разпоредбата на чл.140, ал.1 от
СК ред на лицата, имащи право на издръжка, както и на безусловния характер на тази, дъл-
жима от родителите на ненавършилите им пълнолетие деца – чл.143, сл.2 от СК, е иреле-
вантно по делото.
Предвид горното, Съдът намира, че във връзка с нуждите на детето и възможностите
на родителите месечно за отглеждането му са необходими поне 450 лева, от които бащата
следва да предоставя 250 лева, а майката – останалите 200 лева и грижите за него.
2
Предходно определената издръжка, която ответникът се е задължил да заплаща – в
размер на 150 лева, следва да бъде увеличена на 250 лева, считано от датата на подаване на
исковата молба – 08.02.2022г. За разликата над тази сума до пълния предявен размер от 300
лева искът следва да се отхвърли като неоснователен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата сумата 266.67 лева разноски
по делото за адвокатско възнаграждение, съразмерно с уважената част от иска, а по сметка
на РС Бургас – държавна такса в размер на 144 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да бъде допуснато предварително
изпълне-ние на решението, в частта за присъдената издръжка.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.150 от СК, определената по гр. дело № 3776/2018г. на РС
Б издръжка, която П. Г. П., ЕГН: **********, гр.Б, ул.“, следва да заплаща на малолетното
си дете АНДР. П. П., ЕГН: **********, чрез неговата майка и законен представител В.Д. У,
ЕГН: **********, двете от гр.Б, ЖК “, като я УВЕЛИЧАВА от 150 лева на 250 лв. /двеста и
петдесет лева/, начиная от 08.02.2022г. до настъпване на законоустановена причина за
изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска,
считано от падежа до окончателното плащане, като за разликата над тази сума до пълния
предявен размер от 300 лева, ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в тази му част.
ОСЪЖДА П. Г. П. да заплати на малолетното си дете А.П. П., чрез неговата майка
и законен представител – В.Д. У, сумата 266.67 лева – разноски по делото за адвокатско
възнаграждение, а по сметка на РС Бургас – държавна такса в размер на 144 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок
от посочения в съдебното заседание ден на обявяването му – 11.05.2022г.
Вярно с оригинала: З.М.
Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Калин Кунчев_______________________
3