Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./………………..04.2019 год., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН И.
МАЯ НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. гр. дело № 539 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. И.
и да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава ХХХІХ-та ГПК.
Образувано е по жалба на Т.К.Д. ЕГН **********, действащ
като едноличен търговец с фирма „Сириус – 57 – Т.Д.“
с ЕИК ********* със седалище гр. Варна – длъжник по изпълнението, срещу
Разпореждане от 21.02.2019 год. по изп. дело № 20198950400184
на ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с което е постановен отказ да се прекрати
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, по
подадената от длъжника молба от дата 06.02.2019 год.
В жалбата са наведени оплаквания
за незаконосъобразност на отказа.
Жалбоподателят твърди, че изп.
лист, въз основа на който е образувано изп. дело вече
е бил предмет друго изпълнително дело – изп. дело №
117/2015 год. по описа на ЧСИ Ясен Бойчев с рег. № 775, което е било прекратено
на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, с влязло в сила постановление, въз
основа на молба от длъжника ЕТ „Сириус-57-Т.Д." и представена от него разписка от взискателя по изпълнителното дело № 117/2015 год. по описа на ЧСИ Ясен
Бойчев с рег. № 775 – „Екомес-2010" ЕООД (цедент на взискателя
по настоящото изп. дело), че сумата по изп. лист му била заплатена. Поради това и настоящото изп. се явява повторно заведено след като изп. дело по същия изп. лист е
било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК. Длъжникът твърди, че
след като получил поканата за доброволно изпълнение, депозирал молба на дата
06.02.2019 год. до ЧСИ, с която поискал прекратяване
на делото на основание чл. 433, ал. 1 т. 1 от
ГПК и представил и разписка от предишния кредитор „Екомес-2010"
ЕООД (цедент на настоящия взискател) че сумата по изп. лист
му е била заплатена. С обжалвания сега отказ, ЧСИ приел, че разписката не
отговаряла на изискванията на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК и отказал да прекрати
изпълнителното дело. Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен, тъй
като ЧСИ не разполага с правомощия
да тълкува съдържанието на частни документи, които са с абсолютно
ясно съдържание с деклариране на липса на претенции
към длъжника от страна на
взсикателя (праводателя на настоящия взискателя). ЧСИ няма
право да дава оценка на
съдържанието на частния документ. Твърди, че в закона липсва норма, която да предвижда реквизити на разписката по
чл. 433, ал. 1, т. 1 предл. последно
от ГПК, като
основание за прекратяване на изпълнителното производство. Изтъква още, че същата
тази разписка вече е била предмет на
контрол и преценка между страните по изп. дело
№ 117/2015г.
по описа на ЧСИ Ясен Бойчев
с per. № 775
в КЧСИ и именно въз основа на нея е било прекратено и
производството по изп. дело 117/2015г.
по описа на ЧСИ Ясен Бойчев,
на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК с влязло в сила
постановление.
По тези съображения жалбоподателят счита,
че обжалваният отказ е незаконосъобразен и настоява да бъде отменен. Претендира
присъждане на сторените в настоящото производство съдебни разноски.
В писмени възражения взискателят „Модулстрой 2013“
ООД, със седалище гр. Шумен счита жалбата за неоснователна и настоява да се
остави без уважение. Претендира присъждане на сторените в настоящото
производство съдебни разноски.
В писмени мотиви по обжалваните
действия ЧСИ Л. Станев счита жалбата за неоснователна.
Съдът съобрази следното:
Производството по изп. дело № 20198950400184 e образувано на 24.01.2019 год. по молба на „Модулстрой
2013“ ООД, с ЕИК ********* със седалище гр. Шумен за образуване на изп. дело против длъжника ЕТ „Сириус
– 57 – Т.Д.“, представлявано от Т.К.Д. ***, към която са приложени: 1) изпълнителен
лист от 23.08.2013 год., издаден по ч. гр. дело № 12344/2013 год. по описа на
РС-Варна, с който ЕТ „Сириус – 57 – Т.Д.“*** – Кирил
Ангелов“, със седалище гр. Шумен; „Екомес 2010“ ООД
със седалище гр. Шумен; Олег Йорданов Николов от гр. Шумен и Кирил И. *** са
осъдени да заплатят солидарно на „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД сумата от
72 941, 05 лева – главница, ведно с обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху горната сума, считано от подаването на заявлението в съда
– 22.08.2013 год. до окончателното и́ изплащане, сумата от 294, 82 лева –
лихва за забава за периода 25.07.2011 год. – 16.08.2013 год., както и сумата от
1464, 72 лева разноски; 2) договор за цесия от 23.01.2019 год., с който „Екомес 2010“ ЕООД, със седалище гр. Шумен е продало на „Модулстрой 2013“ ООД – Шумен, вземането си към солидарните длъжници ЕТ „Сириус – 57 – Т.Д.“***
– Кирил Ангелов“, със седалище гр. Шумен; Олег Йорданов Николов от гр. Шумен и
Кирил И. ***, придобито на основание суброгиране
поради плащане от страна на „Екомес 2010“ ООД-Шумен в
правата на удовлетворения кредитор „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД по изп. дело № 20138760400779 по описа на ЧСИ Даниела Златева
с рег. № 876 и район на действие района на ОС- Шумен, както и изп. дело № 20157750400117 по описа на ЧСИ Ясен Бойчев с
рег. № 775 и с район на действие района на ОС-Шумен, което вземане към
сключване на договора за цесия е в размер на 94 583, 85 лева, от които – главница в размер на 61
609, 23 лева и законна лихва върху главницата за периода 16.10.2013 год. до
22.01.2019 год. в размер на 32 974, 62 лева, както и законна лихва върху
главницата от 61 609, 23 лева, считано от 23.01.2019 год. до окончателното
и́ изплащане; 3) уведомление по чл. 99, ал. 3 ЗЗД и потвърждение за
извършената цесия; 4) удостоверение от ЧСИ Даниела Златева с рег. № 876 с район
на действие района на ОС – Шумен по изп. дело №
20138760400779; 5) удостоверение от ЧСИ Ясен Бойчев с рег. № 775 с район на
действие района на ОС – Шумен по изп. дело №
20157750400117; 6) удостоверение от „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и 7)
влязло в сила на 25.10.2018 год. Решение № 60/12.06.2018 год. по търг. дело №
13/2017 год. по описа на ОС-Шумен; 8) протокол от 08.09.2015 год. за предаване
на оригинала на изп. лист от 23.08.2013 год., изд. по
ч. гр. дело № 12344/2013 год. на РС-Варна и на заповедта за изпълнение по
същото ч. гр. дело от ЧСИ Даниела Златева по изп.
дело № 20138760400779 на „Екомес 2010“ ЕООД, посочен
в протокола като взискател по изп.
лист и длъжници ЕТ „Сириус
– 57 – Т.Д.“*** – Кирил Ангелов“, със седалище гр. Шумен; Олег Йорданов Николов
от гр. Шумен и Кирил И. ***.
С молбата за образуване взисателят
е поискал изпълнението да се насочи върху вземания и вещи на длъжника, възложил
е на ЧСИ извършване на действия по проучване на имуществото на длъжника и избор
на способ/сбособи за изпълнение съгласно чл. 18 ЗЧСИ.
В хода на производството въз основа на
удостоверение от НАП, с разпореждане от 28.01.2019 год. Държавата е
конституирана като взискател за публичните и́
вземания към длъжника.
Наложени са запори върху вземания на длъжника, насрочен е и опис на
движими вещи в дома на същия.
ПДИ, заедно с изпълнителния лист и уведомлението за цесията, са връчени
на длъжника на 05.02.2019 год.
С молба от 06.02.2019 год .длъжникът е поискал
от ЧСИ да прекрати производството. Изложил е твърдения, че изп.
лист, изд. по ч. гр. дело № 12344/2013 год. на РС-Варна, въз основа на който е
образувано и изп. дело № 184/2019 год. по описа на
ЧСИ Л. Станев, вече е бил предмет на изп. дело №
117/2015 год. по описа на ЧСИ Ясен Бойчев с рег. № 775, което е било прекратено
на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК. Т. е, изп.
дело № 184/2019 год. на ЧСИ Станев,
образувано въз основа на същия изп. лист, е второ
поред заведено, след като предходното образувано изп.
дело е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и
следва да се прекрати.
С молбата за прекратяване на изп. производство
длъжникът е приложил и разписка от управителя на „Екомес
2010“ ЕООД – Шумен (праводател на взискателя
„Модулстрой 2013“ ООД-Шумен) от дата 21.09.2016 год.,
според съдържанието на която престираната от
дружеството сума по изп. дело 779/2013 год. на ЧСИ
Даниела Златева с взискател „Сосиете
Женерал Експресбанк“ АД и
солидарни съдлъжници: ЕТ „Веника
– Кирил Ангелов“, със седалище гр. Шумен; „Екомес 2010“
ЕООД – Шумен; ЕТ „Сириус – 57 – Т.Д.“*** и Олег
Йорданов Николов от гр. Шумен, което изп. дело е
образувано на основание заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 23.08.2013
год. по ч. гр. дело І12344/2013 год. на
РС-Варна, в размер на 82 145, 64 лева е възстановена изцяло на „Екомес 2010“ ЕООД – Шумен от ЕТ „Веника
– Кирил Ангелов“, със седалище гр. Шумен. Заявил е, че няма никакви финансови
претенции към никой от солидарните му съдлъжници по
договора за овърдрафт Партньор от 10.08.2009 год., изменен с допълнително
споразумение от 21.05.2012 год., включително и към ЕТ „Сириус
– 57 – Т.Д.“ ЕИК *********. Разписката не е надлежно заверена съгласно чл. 433,
ал. 1, т. 1 ГПК – под надлежно заверена цитираната норма има предвид нотариално
заверен подпис на взискателя.
Взискателят „Модулстрой
2013“ ООД-Шумен е изразил становище за неоснователност на молбата.
С обжалваното разпореждане ЧСИ е отхвърлил молбата на длъжника за
прекратяване на изп. производство в хипотезата на чл.
433, ал. 1, т. 1 ГПК. изложил е съображения, че представената разписка не удовлетворява
изискванията на чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК; спорът относно това дали „Екомес 2010“ ЕООД-Шумен има вземане към длъжника и в какъв
размер, въз основа на суброгацията в правата на
кредитора, в чиято полза е бил издаден изп. лист от
23.08.2013 год. по ч. гр. дело № 12344/2013 год. на РС-Варна, е решен с влязло
в сила решение и ЧСИ няма правомощия да разрешава материално правни спорове.
С оглед така установеното от фактическа страна се налагат следните
правни изводи:
Жалбата е подадена в срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител и е
процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като
съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК изпълнителното производство се прекратява с
постановление, когато длъжникът представи разписка от взискателя,
надлежно заверена, или квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от
които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя
преди образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи
разписка с незаверен подпис на взискателя, последният
при спор е длъжен да декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в
противен случай тя се приема за истинска.
В случая от доказателствата по делото е видно, че разписката е от дата
21.09.2016 год., същата не е заверена, от съдържанието и́ не е видно, че сумата
по изп. лист е платена, след издаването и́ между
праводателя на настоящия взискател
и длъжника се е развил исков процес, приключил с влязло в сила решение, с което
искът на длъжника против праводателя на взискателя, че не му дължи сумата по изпълнителния лист, въз
основа на който е образувано и настоящото изпълнително производство, е
отхвърлен за сумата в размер на 61 609, 23 лева. При това положение следва
да се приеме, че удостоверителната стойност на обсъжданата разписка е
опровергана, поради което и правилно не е била зачетена от съдебния изпълнител.
Поради това и отказът на ЧСИ Л.
Станев да прекрати изпълнителното производство, материализиран в разпореждането
му от 21.02.2019 год. е законосъобразен, а жалбата срещу него – неоснователна и
следва да се остави без уважение.
При този изход на делото разноски на
жалбоподателя не се присъждат.
С оглед изхода от делото,
отправеното искане и представените доказателства, в полза на ответника по
жалбата следва да се присъдят разноските за настоящото производство в размер на
200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Т.К.Д. ЕГН **********, действащ като
едноличен търговец с фирма „Сириус – 57 – Т.Д.“ с ЕИК
********* със седалище гр. Варна – длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане
от 21.02.2019 год. по изп. дело № 20198950400184 на
ЧСИ Людмил Станев с рег. № 895, с което е постановен отказ да се прекрати
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК, по
подадената от длъжника молба от дата 06.02.2019 год.
ОСЪЖДА Т.К.Д. ЕГН **********, действащ като едноличен търговец с фирма „Сириус – 57 – Т.Д.“ с ЕИК ********* със седалище гр. Варна
да заплати на „Модулстрой 2013“ ООД, с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. Добри Войников № 9.13., офис
21 сумата от 200 лева (звеста лева) – разноски за нассоящото рпоизводство,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на
ЧСИ Людмил станев с рег. №
895 с район на действие района на ОС–Варна за прилагане към изпълнителното
дело.
Председател:
Членове:1.
2.