Определение по дело №841/2017 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 532
Дата: 4 април 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20171510100841
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 май 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

     ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

04.04.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

841

 

2017

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба ищцата З.В.А., ЕГН **********, адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Т.Н. ***, в която е обективирано искане за изменение в частта относно  разноските на постановеното по делото Решение № 127 от 20.02.2019г. Излагат се съображения, че ищцата е направила разноски в първата фаза на делото за делба, половината от които, предвид постановеното решение, с което са определени равни дялове за страните, следва да бъдат поети от ответницата Р.С.Ж..

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответницата Р.С.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, не е взела становище по молбата.  

Молбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК: съобщението за постановеното решение, ведно с препис от същото е връчено на ищеца на 01.03.2019г., а молбата за изменение на решението е изпратена по пощата на 14.03.2018г. Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения:

Производството е образувано по искова молба, подадена от З.В.А. против Р.С., с която е предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот.

С решение № 252 от 22.05.2018г. съдът е допуснал имота до съдебна делба между страните при равни квоти, а с решение № 127 от 20.02.2019г. съдът е изнесъл на публична продан допуснатия до делба недвижим имот. С решението, постановено във втората фаза на делбата, съдът е приел относно разноските, че в делбения процес съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, включително и възнаграждение за последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост. Тези разноски са разпределени от съда съобразно дяловете на страните още при самото им извършване; към тях не се отнасят разноските за адвокатско възнаграждение за делбата, тъй като не са направени в интерес на всички съделители.

Съдът не е съобразил, обаче, че в първата фаза на процеса са направени разноски за държавни такси за образуване на делото, за вписване на исковата молба, за издаване на скица и съдебно удостоверение и за съдебно техническа експертиза, в общ размер на 387.50 лв., които са заплатени изцяло от ищцата З.А.. С оглед на това, решението следва да бъде допълнено, като бъде осъдена ответницата Р.Ж. да заплати на ищцата половината от тези разноски, сътветно на дела й в съсобствеността.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       

ДОПЪЛВА решение № 127 от 20.02.2019г., постановено по гр. дело № 841/2017   г. по описа на Районен съд - Дупница в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Р.С.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на З.В.А., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 193.75 лв. (сто деветдесет и три лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща половината от сторените разноски в първата фаза на процеса, направени от Р.С.Ж. по повод признаване и ликвидиране на съществуващата между страните съсобственост.

 

Определението подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд  в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: