№ 19
гр. Пловдив, 07.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно
гражданско дело № 20215000500655 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Жалбоподателката М.С. Р., редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата „Ю.Б.“ АД, редовно призована, не се представлява.
Въззиваемият ЕВГ. Д. Г. , редовно призован чрез майка си Ц.Г. на
посочения съдебен адрес, не се явява.
От въззиваемата страна – „Ю.Б.“ АД е постъпила молба, с която не се
прави възражение по хода на делото.
Жалбоподателката Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е въззивно, образувано по въззивна жалба на М. СТ. Р.
против Решение № 260214 от 28.09.2021 г. по гр. д. № 400/2020 г. по описа на
П. окръжен съд, с което М. СТ. Р. и ЕВГ. Д. Г. са осъдени да заплатят
солидарно на „Ю.Б.“ АД суми, дължими по договор за банков кредит,
представляващи главница и договорна лихва.
1
Във въззивната си жалба М. СТ. Р. поддържа, че обжалваното решение
е неправилно, незаконосъобразно и заявява искане същото да бъде отменено.
Жалбоподателката Р. : Поддържам подадената въззивна жалба и
оплакването си, че неоснователно съдът ни отказа да бъде приложено
исканото гражданско дело. Поисках от архива заверено копие на този
документ, но ми беше отказано – така е резолирал съдията.
Това дело приключи в наша полза. Беше отхвърлена исковата молба на
банката. Делото мина и през ПАС, но не бе допуснато да се разгледа във
ВКС. Не мога да кажа кога приключи делото, не нося сега решението .
Докладва се молба-становище от „Ю.Б.“ АД, с което се оспорва
подадената въззивна жалба, не се сочат доказателствени искания и се заявява
искане обжалваното решение да бъде потвърдено.
Съдът счита във връзка с оплакването, че неоснователно Окръжен съд
П. е отказал да приобщи посочено гражданско дело, за което се твърди, че
между същите страни е воден процес относно вземането, произтичащо от
процесния банков кредит, че посоченото от жалбоподателката гр. д. №
220/2010 г. по описа на Окръжен съд П. следва да бъде приобщено към
настоящето дело, доколкото същото касае допустимостта на така предявения
от „Ю.Б.“ АД иск.
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изиска и приложи гр. д. № 220/2010 г. по описа на Окръжен съд
П., а в случай, че делото е унищожено, да бъде предоставена справка за
страните и предмета му, движението и резултата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО на 07.03.2022 г. – 11 часа, за
когато страните са уведомени.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3