№ 33
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20235001000033 по описа за 2023 година
При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото
върнато на първоинстанционния съд по следните съображения:
С решение №316/11.10.2022г., постановено по търг.д. №699/2021г. по
описа на окръжен съд П., Г.ф.- С. е осъден да заплати на П. Х. Б., ЕГН
********** обезщетение за неимуществени вреди- претърпени болки и
страдания от смъртта на дъщеря й М.Д. Б., настъпила в резултат на ПТП от
20.06.2021г., в размер на 100 000лв., ведно със законната лихва върху
посочената сума, считано от 27.09.2021г. до окончателното изплащане, като
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен иска за разликата до пълния предявен
размер от 200 000лв.
Г.ф.- С. е осъден да заплати на Д. В. Б., ЕГН ********** обезщетение за
неимуществени вреди- претърпени болки и страдания от смъртта на дъщеря
му М.Д. Б., настъпила в резултат на ПТП от 20.06.2021г., в размер на 100
000лв., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от
27.09.2021г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ, като
неоснователен иска за разликата до пълния предявен размер от 200 000лв.
Г.ф.- С. е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Окръжен съд- П., съобразно уважената част от исковете, държавна
такса в размер н а 4 000лв., сумата от 200лв. - възнаграждение за вещи лица,
1
платено от бюджета на съда.
Г.ф.- С. е осъден да заплати на адвокат Р. М. М., ЕГН **********
адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна адвокатска помощ на
основание чл.38, ал.1, т.2 във вр. чл.36 ЗА в размер общо на 5 530лв.
П. Х. Б., ЕГН ********** и Д. В. Б., ЕГН ********** са осъдени да
заплатят общо на Г.ф.- С. разноски в размер на 200лв.
Посочена е банкова сметка, по която могат да бъдат изплатени сумите
от Г.ф.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач на
страната на ответника С. И. Х., ЕГН **********.
Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от
третото лице – помагач – С. И. Х., срещу тази част от решението, с която
исковите претенции са уважени.
В срок е подадена и въззивна жалба и от ищците в
първоинстанционното производство - П. Х. Б. и Д. В. Б.. Въззивната жалба е
срещу отхвърлителната част на решението. Искането е първоинстанцинното
решение да бъде отменено в частта, с която исковете са отхвърлени за
разликата от по 100 000лв. до по 200 000лв., ведно със законната лихва,
считано от 27.09.2021г. и да се постанови решение, с което да бъдат уважени
предявените искове. Във въззивната жалба се съдържат доводи и е заявено
искане за присъждане на законната лихва /от 27.09.2021г./ и върху
отхвърлената част от главницата. Произнасяне по тази акцесорна, но
самостоятелна, претенция от страна на първоинстанционния съд обаче
липсва, както в мотивите на обжалваното решение, така и в диспозитива на
същото. При това положение въззивният съд няма как да се произнесе за пръв
път по същата.
Ето защо настоящето въззивно производство следва да бъде прекратено,
а делото – върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на съответната
процедура /допълване на решението или поправка на очевидна фактическа
грешка/.
Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
Прекратява производството по В.т.д. №33/2023г. по описа на ПАС.
Връща делото на Окръжен съд П. за изпълнение на съответната
процедура по повод акцесорната претенция на ищците за присъждане на
законна лихва върху отхвърлената част от главницата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3